[bjorken35]

>photographe57 a écrit:
>
>De plus avec l'arrivée annoncée des "full frame" où est l'interêt d'un objectif DX?.

Qui a annoncé l'arrivée des full frame ? Je n'ai lu ça nulle part ?

[nikoniste59]

bonjour à tous je viens de m'inscrire ,
je suis également déçu de mon 17-55 f2.8 sur mon d2x mes images manques de piqués , du coup j'ai remis mon 24-85 f2.8-4 D avec lequel j'ai des images néttements plus piqués.

[sanglier14]

je suis surpris de la disparité des résultats constatés. J'ai un 17-55 monté sur unD2X et les résultats sont excellents.Peut-être les réglages ? Avec les films dia, c'était finalement plus simple sous cet angle.

[bjorken35]

C'est ce que je me dis aussi ! En négatif je ne me serais jamais posé autant de question ! En fait je suis déçu de mon 17-55 sur mon D200 à l'écran, mais après des essais d'impression pas de problèmes.

[nikoniste59]

je suis surpris de la disparité des résultats constatés. J'ai un 17-55 monté sur unD2X et les résultats sont excellents.Peut-être les réglages ? Avec les films dia, c'était finalement plus simple sous cet angle.

ç'est peut-être bien une histoire de réglages, Tu la réglé comment le D2x avec le 17-55 ?

[sanglier14]

Mes réglages sont relativement basiques :
balance des blancs    5300 K ou auto selon les cas
réduction du bruit on
Netteté +2
Espace colorimétrique Adobe

Je peux te dire que  les images sont piquées , comparables à des dias que je scanne , mais c'est le rendu à l'écran qui pêche , ce qui s'arrange soit en diminuant l'échantillonage , soit en utilisant un superbe écran comme il en existe sur les mac notamment .

[nikoniste59]

merci pour les infos, je vais refaire des essais demain avec mes différentes optiques, mes réglages de bases sont similaires avec une sensibilité réglé sur 200 iso

[Etienne-C]

Bonjour
La comparaison du 17 /55 avec le 50mm nikkor me semble dés le départ erronée, le 50mm donnant un 75mm , et le zoom s' arrête à 55mm..;Cherchez l' erreur.
Concernant le piqué et le contraste de ce zoom ,je reste un peu sur ma faim , je viens d' en toucher un d' occaz comme neuf.A part en faible lumière et grande ouverture où il excelle ,tel un summilux.
Je venais juste de redécouvrir mon angenieux 28/70 2.6 sur mon d200 avant de le recevoir ,ce dernier est pratiquement mieux au niveau piqué et contraste, mais évidemment pas les mêmes variations de focales ni la motorisation rapide et silencieuse.

[didierropers]

Bonjour
La comparaison du 17 /55 avec le 50mm nikkor me semble dés le départ erronée, le 50mm donnant un 75mm , et le zoom s' arrête à 55mm..;Cherchez l' erreur.

Ben l'erreur, c'est toi qui la commet
Le 50 mm cadre comme un 75, mais le 17-55 cadre comme un 25-82. Donc la focale 50 ("équivalent 75") peut être comparée, ou est le problème ?

[Etienne-C]

Bonjour
La comparaison du 17 /55 avec le 50mm nikkor me semble dés le départ erronée, le 50mm donnant un 75mm , et le zoom s' arrête à 55mm..;Cherchez l' erreur.

Ben l'erreur, c'est toi qui la commet
Le 50 mm cadre comme un 75, mais le 17-55 cadre comme un 25-82. Donc la focale 50 ("équivalent 75") peut être comparée, ou est le problème ?

L' accent sur le ou.. Je rigole.OK mea culpa.Il faut que je vérifie cela.Sinon ,content de cet objectif?

[didierropers]

Je ne possède pas ce zoom
Mais peu importe, toutes les optiques, DX ou pas (sans accent le ou ) s'expriment en focales réelles. En dehors de cet aspect "recadrage" induit par les capteurs DX, elles gardent les propriétés intrinsèques. Un 50mm, DX ou pas, est toujours un 50mm.
C'est le capteur qui induit un facteur de recadrage, pas l'optique.