je pense que je vais tout d'abord y aller doucement, et que comme il me l'a été conseillé plus haut, de faire mes développements moi-même... le seul problème sont les journées trop courtes 
Quand on a jamais développé de négatifs je comprends parfaitement qu'on ait envie de s'y mettre, presque tous ceux qui ont fait de l'argentique NB sont passés par là. C'est vrai qu'il y a la satisfaction du tout fait maison et surtout l'expérience venant, la possibilité d'influer sur le résultat en agissant sur une multitude de paramètres pour obtenir un résultat précis en fonction de ce que l'on souhaite au départ. Seulement voilà, que souhaite-t-on au départ..? Difficile dans 1er temps d'avoir une idée très précise et les choix se fondent plutôt sur les essais et les différents rendus.
Si l'on intègre tous les paramètres, type de films poussés ou pas, révélateurs, températures, agitations, rinçages... non pas que ce soit vraiment très compliqué, mais c'est terriblement chronophage et nécessite de prendre des notes sans quoi cela ne sert à rien.
Tout cela pour arriver à dire que oui, ça vaut le coup de s'y mettre si on en ressent l'envie mais que si, et c'est personnel, j'ai un labo qui me fait ça dans les règles de l'art pour un prix raisonnable en m'expliquant les différents résultats que je peux obtenir, ce en fonction de ce que j'ai sur la pellicule... J'hésite pas une seconde à lui confier le boulot pour y consacrer le temps gagné au développement papier.
Je trouve qu'il y aurait un peu quelque chose d'illogique, et c'est toujours personnel, dans le fait de développer soit même un négatif et passer directement au traitement numérique sans passer au moins par la case tirage papier. Pour moi c'est l'essence même de l'argentique, même si de façon on y passera aussi conjointement.