Où voyez-vous qu'Adobe délaisse Lightroom Classic ?
Que vous ne vouliez pas investir 12 euros par mois pour gérer vos photos je peux le comprendre. C'est un choix.
Le logiciel a toujours eu cette image du "ça peut être gratuit ou pas cher".
Je suis moins d'accord avec ceux qui me disent qu'ils viennent d'acheter pour qqs milliers d'euros de matériel et ne veulent pas dépenser 144 euros par an pour ouvrir leurs fichiers.
les salaires étaient payés avant, oui, mais pas ceux des gens qui s'occupent des serveurs, du Cloud, des services web, etc.
Je constate aussi une chose c'est qu'il y a plein d'alternatives gratuites ou peu chères mais curieusement tout revient toujours tourner autour de Lightroom, parce que beaucoup ne veulent pas reconnaître que c'est une bonne offre mais qu'ils ne veulent pas la payer et sont donc frustrés. On critique plus facilement ce qui nous frustre.
Chacun faisant ce qu'il veut, tout va bien. Sans abonnement vous avez juste à payer les mises à jour et du stockage Cloud si vous en voulez, quand vous le voulez, ça revient au même prix mais ça fait plaisir.
Le libre existe encore, il faut avoir envie de s'y mettre et être un peu technicien mais c'est gratuit (bien que libre ne soit pas synonyme de gratuit).
Pour en revenir au sujet, je confirme ce que j'ai dis plus haut, que notre ami démarre avec du gratuit, il verra bien après si ça lui convient ou non.