Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: laetbac le 28 déc., 2014, 19:19:55 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis débutante en photo et dispose d'un D7000 avec un objectif 18-105 / 1:3.5 - 5.6.
Je recherche un objectif plus léger (donc de gamme moins étendue je suppose) soit pour photos urbaines ou éventuellement un objectif pour Photos Macro ( nature) .
Les Deux types de photos sont totalement différentes , je doute qu'un seul objectif puisse convenir ???
Auriez-vous quelques conseils ?
Merci Par avance pour votre aide !!!
L
-
Bonjour et bienvenue !
En objectif plus léger et moins encombrant, tu peux déjà regarder les objectifs non-zoom, c.a.d. à focale fixe, comme le 35mm f/1.8 Nikon, tout petit, léger, pas trop cher, lumineux.
Avant de te décider, toutefois, je te suggère de regarder les Exifs de tes images de ces derniers mois, pour voir quelle est la longueur focale que, statistiquement, tu utilises le plus : est-ce plus proche de 18mm, de 105mm ou au milieu ?
Pour des photos macro, la réponse la plus adaptée est : un objectif spécialisé macro. Ces optiques sont très rarement moins lourdes et moins longues que ton 18-105.
-
Merci bc pour ta réponse rapide .
En regardant mes dernières photos je suis fréquemment entre 35 et 55mm ,pour mes photos "urbaines" comme je dis.
je vais regarder plus en détail le 35mm f1.8 et creuser sur les objectifs macros.
encore merci
L
-
Donc le 35mm devrait convenir.
Tu peux valider cette option en réglant ton zoom sur la graduation 35mm lors de ta prochaine sortie, et en faisant toute la séance à 35mm.
-
Bonjour,
En DX le 40mm macro peut aussi être un bon compromis, de bonne qualité et tu auras un objectif qui s'en sortira bien en urbaine et macro, et il est plutôt léger et peu encombrant.
-
Sinon le nikkor 40mm micro, surtout que tu es en APS-C :)
@sineges: au temps pour moi j'ai pas vu ton message
-
merci bien !
J'ai vu effectivement un objectif AF-S DX Micro Nikkor 40mm F/2.8G .
Pouvez-vous m’éclairer encore , :), pourquoi il y a t'il un G aprés le chiffre de la focale ? cela a t'il une importance ? je ne l'ai pas vu indiqué sur toutes les réferences en ligne ?
-
Le D signifie que tu possède une bague de réglage de l'ouverture du diaphragme directement sur l'objectif
Toi tu as le G donc il n'y a pas de bague de réglage de diaphragme sur l'objectif, tout se fait via ton D7000 qui est un excellent choix au passage ^^
-
Super, merci pour toutes ces précisions !
je poursuis mes tests en focale fixe ( 35 et 40) et j'espère trancher rapidement . :)
L
-
Sinon si tu veux tester tu peux soit demander à quelqu'un que tu connais ou alors te rendre dans un magasin spécialisé pour essayer les 2 optiques et demander conseils, ils acceptent souvent et rien ne t'engage à l'acheter :)
-
Hello
Pour info il existe le 17-70 f2.8-4 Sigma OS HSM Contemporary qui pourrait couvrir une grande partie de tes besoins.
Il est léger et très efficace dans de nombreuses situations !! Y compris en Proxy si tu ne veux pas faire de la macro pure.
Cordialement
-
re bonjour,
Toujours pour mon D7000 , j'ai orienté mes recherches vers :
- NIKON AF-S NIKKOR105mm f/2.8G MACRO ( fixe) ( exple http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specialpurpose/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/sample.htm#sample1)
NIKON AF-S NIKKOR 85mm f/1.8 ( mini 16) G ed vr MiCRO ( exple http://blog.iamnikon.com/en_GB/wp-content/uploads/Lindsay-Silverman-Bee-on-flower.jpg)
est-ce que certain d'entre vous aurait des retours d’expérience ou remarques particulières sur ces 2 objectifs ?
( le 17-70 f2.8-4 Sigma reste également dans mes tablettes)
une nouvelle fois merci par avance pour vos retours
L
-
En macro dans ces focales, tu as aussi le tamron 90mm f/2.8 Di (en version stabilisé ou non stabilisé) et un 105 chez sigma qui ne sont pas mal et moins chers que le 105 Nikon.
-
Merci !
-
bonjour,
re bonjour,
Toujours pour mon D7000 , j'ai orienté mes recherches vers :
- NIKON AF-S NIKKOR105mm f/2.8G MACRO ( fixe) ( exple http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specialpurpose/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/sample.htm#sample1)
NIKON AF-S NIKKOR 85mm f/1.8 ( mini 16) G ed vr MiCRO ( exple http://blog.iamnikon.com/en_GB/wp-content/uploads/Lindsay-Silverman-Bee-on-flower.jpg)
est-ce que certain d'entre vous aurait des retours d’expérience ou remarques particulières sur ces 2 objectifs ?
( le 17-70 f2.8-4 Sigma reste également dans mes tablettes)
une nouvelle fois merci par avance pour vos retours
L
cet objectif n'existe pas , il y a un 85 mm f1,8 qui n'est pas un objectif macro,et il y a un 85 mm f3,5 qui lui est macro
-
Dsl mais il existe cf. fnac pas purement macro , mais semble bon pour photos de proximité .
merci je regarderais egalement l'objectif avec focale 3.5
L
-
NIKON AF-S NIKKOR 85mm f/1.8 ( mini 16) G ed vr MiCRO
je maintiens, cet objectif n'existe pas, le 85 mm AF-S f 1,8 G ed vr n'est pas micro comme tu l'écris, sa distance minimale de MAP est de 0,80 m ,( 0,286 m pour le 85mm micro f 3,5) impossible de faire de la macro avec et pas très performant pour la proxy, en revanche c'est un excellent objectif à portrait.
-
Merci !
-
Bonsoir
Je suis l'heureux propriétaire d'un D7000 et du Sigma 17-70 f2.8/4. Je ne suis qu'un photographe -très- amateur mais cette doublette se sépare rarement.
Le range est convenable pour l'utilisation au quotidien, après on recadre. Je trouve qu'il a plutôt un bon piqué (aie j'entends déjà les pro).
Rapport poids/volume satisfaisant quand on se balade.
Après je compète avec un zoom plus puissant en vacances selon les destinations (pas encore trouvé l'idéal >:D) et un 85 f1.8 en ville pour les portraits.
-
Un Nikon 50mm 1.4 dans le sac ou en permanence sur le boitier (je ne peux plus m en passer) et roule ma poule
-
merci arianelle et Bernard37.
J'ai essayée un 105mm f/2.8G, un peu deçue et lourd.~800GRS
suite a vos infos, je testerais bien maintenant le 50mm 1.4 et le 85 f1.8 , à suivre ...
encore merci de vos conseils ! je poursuis ma quête !
L
-
bonjour,
oui le 105 micro est lourd et sur aps c pas des plus commodes pour débuter en macro, tu devrais jeter un oeil sur le 40 mm micro qui permet d'aborder la macro mais aussi de la photo urbaine, ou sur le 60 mm micro qui est très bon en macro sur aps c et pas mal en portrait. Et ne pas négliger le 50 mm f 1,8 G qui est très proche en qualité du f 1,4 pour bien moins cher.
-
Prends le 50 et le 85 et ca roule !!!!!prets a l emploi
-
moi j'ai pour l'urbain un 12-24 tokina f4, un 50 nikkor f1.8 et un 18-270 tamron pour le voyage
j'envisage le tamron 90m f2.8 pour la macro et portrait
-
Prends le 50 et le 85 et ca roule !!!!!prets a l emploi
pour photos urbaines ou éventuellement un objectif pour Photos Macro ( nature)
Prêts à l'emploi, peut-être, mais totalement inadaptés à la photo urbaine, où ils sont manifestement trop longs, et encore plus à la macro :D
D'autre part, le 50mm sur capteur APS-C est apprécié d'un petit nombre mais aussi jugé inadapté au format APS-C par une majorité.
Il faut vraiment essayer longuement cette focale 50mm (sur capteur DX) avant de l'acheter. Par exemple en réglant son zoom sur 50mm et en faisant une longue série sans modifier le réglage. Puis en comparant avec le zoom réglé à 35mm et à 28mm.
-
Finalement j'ai opté pour un AF-S nikkor 35 mm 1:1,8G en DX (equivalent à un 50 mm pour un plein capteur).
Poids léger, bonne luminosité et très bien pour photo urbaine, portrait et botanique ( fleur de prés pas réelle macro mais déjà bien) .
Donc bonne complementarité avec mon AFS 18-105 MM 1:3,5-5,6 G
voilà voilà
encore merci à tous pour vos conseils
L
-
un bon choix, régale toi :D