Bonjour à tous,
Plusieurs essais comparatifs ont été réalisés afin de tenter de déterminer l’origine du problème rapporté plus haut. Comme déjà mentionné, ce problème n’apparaît que dans certaines conditions, où interviennent plusieurs facteurs, comme la distance du sujet principal et l’arrière-plan, sa luminosité (habituellement plus élevée que le sujet), sa couleur (souvent avec du vert) et sa structure (tiges, herbes, feuilles).
Matériel utilisé pour les essais
1 Nikon D5300, fort utilisé
1 Nikon D5300, moins utilisé
Objectifs
Tamron 100-400mm, f.4.5-6.3
AF-S Nikkor 70-300mm, f. 4.5-5.6 G
Filtres
1 K&F (Ken Faith) Concept HMC UV(K) 67mm
1 hama UV coated M 67 (XVI)
Sujet
Le sujet choisi fut sélectionné parce qu’il rassemble les conditions dans lesquelles le problème apparaît le plus souvent, ici un piquet planté dans un ruisseau et sur le sommet duquel pousse de la mousse. L’arrière-fond, quelques mètres plus loin, se compose de la berge bordée de genêts, et derrière cela une prairie. Au moment des essais, vers 10h30, la lumière intense du soleil vient latéralement, de la gauche.
Essais
Les essais furent réalisés le 8 octobre 2021, à l’extérieur donc, sous un ciel ensoleillé. Les appareils photos sont tenus à main levée, avec l’autofocus et la réduction de vibration activés. ISO : 400. Vitesse de fermeture : 1/400 sec.
Le sommet du piquet fut le centre de mise au point. Les photographies furent prises à 100, 200, 300 et 400 mm avec le Tamron et 100, 200 et 300 mm avec le Nikkor.
Toutes les combinaison possibles furent essayées avec les deux boîtiers, interchangeant les objectifs, avec ou sans filtre.
Résultats
Conclusions
A partir des essais réalisés sur le terrain, et sous les conditions décrites, on peut en conclure plusieurs faits.
-plus grande est la focale et plus visible devient l’effet, donc presque inexistant à 100mm pour devenir très visible à 400mm.
-le problème est, sans aucun doute possible, lié aux filtres anti-UV, avec un effet plus marqué chez K&F que chez hama (faute de pouvoir tester d’autres marques).
- photographier sans l’utilisation d’un filtre donne le meilleur résultat.
Fort heureusement ici, le problème ne provient que des filtres (et non des boîtiers, capteurs ou objectifs).
La plupart du temps, les deux filtres utilisés donnent d’excellents résultats où l’on ne note même pas leur présence, mais dans certaines situations particulières, ce problème de lignes peut apparaître.
Normalement, les objectifs testés par les fabricants et des laboratoires indépendants sont basés sur leur utilisation sans filtre.
Maintenant, n’est-il pas risqué de les utiliser sur le terrain sans filtre de protection, les exposant potentiellement à la poussière, aux pollens, la boue, … ?
Certains photographes n’utilisent pas de filtres de protection, conscients des problèmes potentiels ou souhaitant exploiter le meilleur de leurs lentilles. Pour ceux qui désireraient en utiliser, existe-t-il des marques ou des modèles mieux adaptés et permettant d’éviter ce genre de problème ? Doit-on opter pour des filtres autres que anti-UV (largement inutiles dans le cadre de la photographie numérique mais quasi universellement utilisés comme simple protège lentille). Faut-il s’orienter vers quelque chose de plus « neutre », vers d’autres types de matériaux ?
Merci de vos remarques et conseils.