[nlttnltt]

bonjour
j'ai un petit problème
le nec pa271w normalement est capable de voir presque 98% du abode RGB
quand je calibre avec la spyder 4 pro les résultats obtenu sont
92%srgb et 62%abode RGB
je suis loin des donnes du fabricant
j'ais fait plusieurs fois la calibration toujours pareil
pour l'instant j'ai brancher le nec pa 271w avec un pc portable acer carte graphique nvidia geforce 9600m gs
c'est peut être du a la carte graphique
merci de vos réponses

[Richard V]

à vérifier comment est paramétré l'OSD de l'écran.

[nlttnltt]

que faut il regarde dans l'osd de l'ecran
javais mis les reglages d'usine comme demande avant la calibration

[Richard V]

il faut vérifier que l'écran ne soit pas paramétré en sRGB mais en Wide Gamut/RGB ou encore en personnalisé...

[Weepbitterly]

C'est effectivement la première chose à vérifier.

Une autre raison de l'étroitesse du gamut pourrait être que les réglages imposés à l'écran, température de couleurs, contraste, gamma, luminance... s'éloignent beaucoup (trop) de ses réglages natifs.

Mais le NEC Spectraview PA-271W est un écran graphique plutôt haut de gamme, qui passe (donnés fabriquant) 98% du spectre Adobe RVB.

A ce niveau de différence (62% calculés), on peut également questionner la vraisemblance des résultats de mesure retournés par la sonde

Le PA-271 a une dalle IPS qui peut quasiment se passer d'une calibration. Tu peux essayer de faire un reset de l'écran (+ effacement des profils créés par la sonde), donc revenir aux réglages d'usine et voir si, dans ces conditions, il y a une différence perceptible sur une image test. Il faudra te fier à ta mémoire visuelle, et aussi à la qualité de discernement de tes yeux, mais fixes-toi pour ta comparaison sur des plages de couleurs relativement unies et saturées.

[Richard V]

le soft Elite dans sa version Pro ne permet pas d'imposer ses cibles. Il se peut qu'une mauvaise détermination de celles-ci engendre cette dérive.

Pour info elles devraient être :
- gamma :2,2
- luminance : comprise entre 90 et 110 cds grand maximum selon l'éclairement de la pièce
- température de couleur : 5000°/6500° selon convenance. 5000) étant fortement recommandé

[nlttnltt]

j essaierais dans la semaine une nouvelle calibration.jetais en sRGB lors de ma calibration
je vous donnerais mes résultats
merci de vos reponses
cordialement noel

[nlttnltt]

nouvelle calibration
résultat srgb 93%  et en abode rgb 93% c'est déjà mieux manque 5%par rapport aux donnes constructeur
gamma 2.2 temp coul 5800 luminance 90
pourquoi un temp de couleur de 5000 est preferable

[Weepbitterly]

5000K, c'est le standard d"observation classique D50, qui doit dater de 30 ou 40 ans au moins, et qui est censé correspondre à la lumière du jour.

Il existe aussi un standard D65 (6500k).

Un petit article (en anglais) sur ces deux standards : http://photo.net/digital-darkroom-forum/00C0Bk

A titre personnel, je n'adhère pas du tout aux 5000k, je trouve que les blancs sont "pisseux" à un point inacceptable.

Après plusieurs essais, j'ai opté pour 6500k. Et je m'en porte très bien .

Gamma 2.2 et luminance 90 cd/m² : je suis calé sur ces valeurs aussi.

[Richard V]

pourquoi un temp de couleur de 5000 est preferable

les profils générique d'imprimante sont réalisés pour un illuminant à D50.

http://www.profil-couleur.com/pp/301-gestion-couleurs.php

http://www.profil-couleur.com/pp/305-point-blanc.php

http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-le-profil-Prophoto

et aussi http://www.questionsphoto.com/tag/gestion-des-couleurs/page/3/?page=3

perso j'ai opté pour 5400°...

[Weepbitterly]

Mais la TC native des écrans LCD est de 6000 à 6500K, avec une large majorité à 6500 (et avec des raisons de ne pas trop s'éloigner de la TC native pour conserver le plus large gamut possible).

Et le point blanc dans les espaces sRVB et Adobe RVB est défini pour un illuminant D65 (mais D50 pour LAB et Prophoto...).

En bref, le monde de l'impression voit du blanc D50 et le monde de l'informatique voit du blanc D65.

Autrement dit, le blanc du papier est moins blanc que celui des écrans

[claucau]

J'aimerais bien savoir quellle  est la meilleure sonde de calibration avec un ecran dell 27'. J'utilise lightroom et photoshop et j'ai toujoirs un gros decalage à l'imprssion sur une canon pixma mp 620...

[Weepbitterly]

Tu n'as pas un choix immense en sondes : pour un budget amateur il n'y en a plus que deux, une chez Datacolor (Spyder Pro/Elite) et une chez X Rite (Colormunki Display et Display Pro).

Dans les deux cas, évite les versions premier prix, la Spyder Express et la Colormunki Smile, qui ont un logiciel beaucoup trop simplifé. D'autant que les versions standard sont à peine plus chères.

Ici un test des différentes sondes du marché : http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-ecran.html

[Richard V]

pour l'impression la sonde ne fera pas tout, les modèles cités ci-dessus étant des plus performants.

Il faudra aussi penser à gérer la chaîne graphique en utilisant le profil papier adapté à la machine.

[claucau]

merci ! j'avais en vue effectivement spider pro 4...