Marque et modèle:
Tamron AF 70-200 f2.8
Type d'utilisation :
Tout
Je cherchait un bon télézoom qui allait jusqu'à 200mm d'une ouverture f2.8 et d'une bonne qualité, meilleur que mon nikon 18-200 VR a 200mm. Il ne remplace pas pour autant ce dernier car il est nettement moins polyvalent, plus lourd, plus grand etc.. j'ai racheter un bon vieux AFS 18-135 qui sert de bouchon familial a la place du 18-200. Le moment ou j'ai besoins de plus de qualité je sors le tami.
Ce que j'aime :
C'est du lourd, par rapport a mon ancien nikon 18-200 VR, la finition est superbe. j'ai l'impression d'avoir un gros cailloux! La précision de l'AF est très bonne quant il hésite pas (voir plus bas
) son piqué est vraiment bon, a f 2.8 c'est déjà bon les portrait magnifique et dès f3.2 ça pique fort! a f4 c'est monstrueux et a f5.6 du niveau d'un objectif macro! a 200mm sur tout le champs!
sa mise au point 0.95m! génial! c'est les 55cm qui font toute la différence avec les autres concurrents.
Ce que je n'aime pas :
Son AF qui est carrément hésitant parfois, je m'explique, a 200mm, si le sujet n'est pas hyper contrasté, en AF-S, l'AF fait la mise au point normalement et tout a coup il hésite, il va et vient mais ça se passe au millimètre près, juste assez pour faire ralentir l'AF du coup il faut défocuser sur un autre point pour qui décroche et refaire la mise au point et là ça marche du deuxième coup! ça arrive pas toujours mais je sais que c'est l'objectif qui hésite et pas le D90. Il prends son temps pour peaufiné son AF... il réagit mieux en AF dynamique (si le collimateur sélectioné décroche les autres point AF l'aide a reprendre sa position)
Et si c'était à refaire :
mon compte en banque me permet pas meilleur, sinon je pensait a un nikkor 70-200 VR I
C'est pas un objectif d'une construction dernier crie, la mise au point n'est pas AFs, sans stabilisation mais c'est un objectif avec du bon verre poli dedans, une bonne formule optique! Il donne de très bon résultats pour son mini prix!
Peut-être bientôt un 70-200 f2.8 VC et USD!