[mbe]

Je n'ai plus la valeur en tête (je vais retrouver ça). Visible simplement sur l'écran mais aucun impact sur les photos, je suis d'ailleurs très satisfait du peu de photos que j'ai pu faire avec le premier D750.

avec un peu de retard, ISO 100.

[Polarours]

erreur

[alfor]

avec un peu de retard, ISO 100.

Les pixels chaud sont du à une trop grosse quantité de lumière reçu par un photosite. Cela varie en fonction de la température du capteur et du temps de pose. SI il apparaît à température tempéré et sur des pose rapide, cela identique peut être un défaut dans ton capteur. Mais cela n'empêche pas de shooter.

[ultrableux]

Bonsoir à tous

Je vais acquérir un D750, et j'aimerais connaître votre avis
Un nikkor 24-85 VR ED 3,5 5,6 serait il un bon objectif pour ce boîtier
Ou un équivalent je suis perdu dans les appellations des concurrents pour savoir si c'est du FX ou DX

Nicolas

[sylvainmandin]

Bonsoir,
l'ouverture du 24-85 VR est 3,5-4,5 et non 5,6, ce qui est quand même mieux. Et ça en fait une alternative sérieuse légère et pas chère au 24-120 f/4.

Pour un petit zoom à tout faire il est très bien, ça dépend donc de tes attentes et des objectifs qui viendront le compléter ou pas.

[ultrableux]

Bonsoir,
l'ouverture du 24-85 VR est 3,5-4,5 et non 5,6, ce qui est quand même mieux. Et ça en fait une alternative sérieuse légère et pas chère au 24-120 f/4.

Pour un petit zoom à tout faire il est très bien, ça dépend donc de tes attentes et des objectifs qui viendront le compléter ou pas.

bonjour
mon parc est le suivant
en FF
Sigma 24-70 AS-UC (3,5-5,6) AFD
Cosina 19-35 AF-MC-N (3,5-4,5) AFD
en DX
NIKKOR 55-200   55-200mm f4-5.6G ED-IF AF-S VR DX

voila pourquoi je recherche un trans standard en VR
je ne sui pas un PRO de la photo contrairement a beaucoup d'inconnu sur ce forum, cela est juste pour un usage "touriste averti" qui aime la qualité

nicolas

[sylvainmandin]

Sigma 24-70 AS-UC (3,5-5,6) AFD
Cosina 19-35 AF-MC-N (3,5-4,5) AFD

je ne sais pas avec quel appareil tu les utilises mais sur le 750 ils risquent de se montrer un peu faiblard. Le 24-85 remplacera donc sans peine le sigma.

le 19-35, tu risques de ne l'utiliser qu'anecdotiquement ... ou alors avec grand renfort de post-traitement. Enfin ça dépend de ce que tu en attends ...
le 18-35 f/3.5-4.5 VR est du même acabit que le 24-85 VR, c'est à dire léger pas très cher et titillant le 16-35 f/4.

avec les af-s VR 18-35 et 24-85 tu as la relève de tes objo avec un poids plume et la qualité attendue par le numérique à 24Mp.

après tu devras peut-être te pencher un jour ou l'autre sur l'acquisition d'un fixe plus lumineux. C'est pas vital, mais ça permet de faire autre chose. et il y en a des pas cher. et ça reste léger !

[ultrableux]

et bien je les utilisaient avec un F80 que je garde jalousement et un D70 que j'avais remplacé par un D5500 mais qui ne m'a absolument pas convaincus je ne retrouvais pas mes commandes et les automatisme d'utilisation que j'avais avec le D70 et j’espère bien les retrouver avec le D750
ces objectif ont au moins 20 ans et sont toujours en parfait états.

nicolas

[wingtat]

Bonjour à tous,

Je ne sais si Nicolas a fait l'acquisition de son D750 + objectif depuis son dernier poste mais mon retour d'expérience l'aidera peut-être à y voir plus claire.
On ne va pas revenir sur les qualités photographiques du boîtier, le D750 est vraiment très bon.

J'en utilise deux dans le cadre du travail avec un Nikon 24-70 f 2.8 non stabilisé et un Tamron 15-30 f 2.8 stabilisé. Les résultats sont très bons, surtout avec le Tamron.
Ces deux zooms sont au top mais ils sont lourds, encombrants et ne passent pas inaperçu.

Au quotidien, pour le loisir, je fais léger avec un D750 et des focales fixes 24, 35, 50 ou 85 f 1.8 selon le type de photo que je souhaite faire mais c'est souvent le 24 ou le 35 qui est sur le boîtier.

Pour voyager léger et discret, le D750 + 24-85 f 3.5-4.5 stabilisé est l'ensemble le mieux équilibré pour moi, poids, encombrement et discrétion, avec une qualité d'image tout à fait bonne surtout entre f 5.6 et f 8. De plus, l'ensemble ne craint pas les environnements humides ni la pluie. J'ai shooté, en pose longue, avec cet ensemble en Australie sous une pluie torrentielle sans souci. J'étais rentré trempé jusqu'aux os et l'ensemble boîtier + objectif, bien mouillé, n'avait eu besoin que d'un coup de chiffon. J'avais en plus les 24 et 50 f 1.8 pour les sorties nocturnes.

Le 18-35 semble être de même qualité que le 24-85 et tout aussi léger et discret. Donc je valide aussi mais, pour presque le même prix, le Tamron 15-30, certes plus lourd et imposant, est à considérer pour ses qualités très supérieures.
Quant au 24-120 f 4, je trouve les images moins piquées qu'avec le 24-85 et, surtout, il est lourd et encombrant. Avec le 24-85 on perd le range entre 85 et 120 mais, pour ma part, ce n'est pas du tout rédhibitoire surtout en photo de voyage.

Pour finir, comme tout le monde ici, le D750 mérite d'être accompagné de quelques focales fixes lumineuses avec, pour moi, une grosse préférence pour les 24 et 35 f 1.8 qui sont très bons et moins couteux que les versions ouvrant à f 1.4.

Amicalement,

Wing Tat

[ultrableux]

bonjour

merci pour cette avis éclairé

comme tu dit " le D750 + 24-85 f 3.5-4.5 stabilisé est l'ensemble le mieux équilibré "
c'est bien la l'objectif que je viens aussi d'acheté a un membre du forum, j'avais lu plusieur articles donant ce couple ideal
et non mon boitier se fait desriré il est en transit !!
le prochain objectif sera un 70-300 en FX bien sur
je revendrais certainement celui que j'ai en DX

nicolas

[rapidman]

Bonjour à vous 

Je suis sur le point d'avoir un D750, je devrais l'avoir d'ici la fin du mois.
Par contre, je ne sais pas quel objectif choisir... Pour ceux que ça étonne qu'on arrive à choisir un boitier avant un objectif:
C'est simple, je suis débutant et viens d'un vieux D50 en fin de vie avec lequel je n'ai jamais essayé de faire du travail sur mes photos, utilisé comme un vulgaire appareil standard, je clique et je mets sur l'ordinateur...
Pourquoi le D750: car je voulais un Full frame, et car je sais que je ne serais pas déçu du boitier. Quand on voit les photos que certains font avec ce boitier, si mes photos sont moches, je saurais d'où ça vient!

Là ou j'ai le plus de mal, c'est dans le choix des objectifs... car ça devient plus complexes entre FX et DX, zoom et sans zoom, etc
Pour mon usage, je prendrais surtout des photos de paysages lors de randonnées, mais aussi des photos de nuit étoilée lors des bivouacs en montagne.. Je pense donc qu'il me faudrait une focale fixe capable de bien capter la lumière, et pas trop encombrante...

Avez-vous une idée de modèle? Je pensais à une fixe de 35mm mais je ne suis certain de rien...

Pouvez-vous m'éclairer en me disant quel objectif irait bien dans un budget max de 500 euros environ?

merci du coup de main en tout cas!

 

[ultrableux]

Bonsoir à tous
Que ce passe-t-il il y a une avalanche de D750 d'occasion sur le site
Qu'est-ce que cela cache
Un D760 ?

Nicolas

[corderaide]

Si tu veux photographier les étoiles, le mieux c'est une focale à la fois courte et lumineuse (au moins f/2.8). Plus c'est court, mieux c'est (tu as besoin d'un très grand angle de champ pour avoir toute la voie lactée par exemple).

Une solution que je trouve élégante dans ton budget serait de prendre deux focales fixes : un Samyang 14mm f/2.8 (MAP manuelle, excellentes performances optiques, 380€ environ en neuf, moins en occasion) et un 50mm f/1.8 pour les photos "classiques". On peut toujours imaginer remplacer le 50 par une autre focale, selon tes goûts et tes envies.
Le 14 te permettrait de faire du paysage à l'ultra-grand-angle avec une qualité somme toute très haute, surtout vu son prix, et le 50 ferait un bon couteau-suisse, éventuellement à terme remplacé par autre chose (mais c'est la focale standard/classique la moins chère qui soit aujourd'hui, autant en profiter).
A mon avis, c'est un couple qui se défend très bien surtout vu tes envies.

Après, bon, 500€ de budget optique pour un boîtier à 1500€, je trouve ça un peu léger, tu pourrais aussi bien prendre en occaze le boîtier et gratter un peu plus sur les optiques pour avoir plus de choix.
Pense aussi à un trépied pour des photos du ciel étoilé.

[corderaide]

Bonsoir à tous
Que ce passe-t-il il y a une avalanche de D750 d'occasion sur le site
Qu'est-ce que cela cache
Un D760 ?

Nicolas

Peut-être en partie l'anticipation du successeur du D810. Ou juste de la vente avant les vacances pour récupérer des sous.

[rapidman]

Si tu veux photographier les étoiles, le mieux c'est une focale à la fois courte et lumineuse (au moins f/2.8). Plus c'est court, mieux c'est (tu as besoin d'un très grand angle de champ pour avoir toute la voie lactée par exemple).

Une solution que je trouve élégante dans ton budget serait de prendre deux focales fixes : un Samyang 14mm f/2.8 (MAP manuelle, excellentes performances optiques, 380€ environ en neuf, moins en occasion) et un 50mm f/1.8 pour les photos "classiques". On peut toujours imaginer remplacer le 50 par une autre focale, selon tes goûts et tes envies.
Le 14 te permettrait de faire du paysage à l'ultra-grand-angle avec une qualité somme toute très haute, surtout vu son prix, et le 50 ferait un bon couteau-suisse, éventuellement à terme remplacé par autre chose (mais c'est la focale standard/classique la moins chère qui soit aujourd'hui, autant en profiter).
A mon avis, c'est un couple qui se défend très bien surtout vu tes envies.

Après, bon, 500€ de budget optique pour un boîtier à 1500€, je trouve ça un peu léger, tu pourrais aussi bien prendre en occaze le boîtier et gratter un peu plus sur les optiques pour avoir plus de choix.
Pense aussi à un trépied pour des photos du ciel étoilé.

Merci pour ton retour!
A vrai dire, avec 500 euros je ne pensais acheter qu'un caillou pour bien l'exploiter avant d'en prendre un autre un peu plus cher....

Merci pour ton idée sur l'ultra grand angle. Je voudrais en photos habituelles utiliser un 35 mm et je vais sans doute commander le Samyang pour les nuits. Le 14 et le 35 ne risquent pas d'être trop proches?

Merci en tout cas c'est vraiment sympa