[GillesChevallier]

Bonjour a tous.
Qui peu me renseigner sur l'achat d'un gros tele pour faire de la photo de tournoi de Golf.

Vu les prix du neuf, je me tourne vers l'occasion et je ne connais pas trop les references et les problemes ou non de compatibilite avec boitiers numerique.

J'ai un D70S & un Finepix S1 pro.

J'ai vu le AI 600mm/5,6 en occase a 1900€, cela me parait cher...

Qui connait le prix moyen d'occasion du AF 500 f/4.

Merci d'avance.
Gilles

[jacdesalpes]

http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=OBJ&Marq=NIKON

Sur ce site (Chasseur d'images) vous trouverez une côte des objectifs (et pas seulement Nikon) mais cela semble un peu surévalué !!!

[gugs]

faut-il vraiment une focale aussi longue (tres dur de mettre au point avec un objo manuel d'une telle focale, la profondeur de champ etant ridicule).
Un 80-400VR ne serait-il pas plus adapte (donne deja un equivalent de 600mm sur un RN) et bien moins couteux.  Et a propos le 80-200 ne convient-il vraiment pas pour le golf ?

[GillesChevallier]

Merci de vos réponses.

J'ai vu le site de Chasseur d'images, mais n'ai pas trouvé le AI 600 à 5,6.

Oui, j'ai bien pensé au 80-400 plus compact et avec AF, mais les echos que j'ai eu de la qualité de ce zoom ne sont pas encourageant.....
Qui connait bien et l'utilise?

Pour le 80-200, qui est un caillou vraiment tres bon. La focale maxi de 200 (pourtant 300 en numerique) est trop juste.
Il faut etre vraiment loin des joueurs pour ne pas les deranger avec le bruit du declenchement.

Bonne journée à tous
Le soleil revient en RP, c'est le moment de sortir nos boitiers preferes.

Gilles

[Olivier]

Gilles,

J'ai eu le 80-400...dans de bonnes conditions de luminosité, il s'en sort très bien...évidemment ce n'est certainement pas un 500mm F4, mais c'est pas le même prix non plus!!

Pkoi ne pas se diriger vers un 300mm 2.8 avec x1.4 ou x1.7 ? Ou si tu as le budget le 200-400 F4 AFS VR....quel bête

Olivier

[GillesChevallier]

Merci, Olivier.

A cote du 80-200 le 80-400 me parait beaucoup plus plat en resultat. Et je pense que ce n'ai pas un vrai complément au 80-200 que j'adore.
A tu une idée du prix d'occas d'un 200-400 qui me parait etre l'ideal pour moi (je ne connaisais pas ce zoom)

Merci

[Olivier]

Gilles,

très sincèrement, aucune idée concernant le prix de l'occasion pour le 200-400...mais plus généralement je serai tenter de dire (sans trop me risquer), oubli de trouver un 200-400 d'occas!

Un 500 ou 600, tu vas encore trouver, car il y a un peu de spéculation sur un futur 500mm f4 VR, mais le 200-400 est déjà VR!!

Fantastique objectif et quel piqué!!

exemple no 1 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=434&pos=4

exemple no 2 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=565&pos=5

exemple no 3 : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=277&pos=10



Olivier

[GillesChevallier]

Olivier,
Merci de ta reponse.
Effectivement, tes superbes photos le prouve, cela doit etre le top en tele avec l'avantage du zoom, ce qui est un vrai +.
Tu connais le prix du neuf?
Merci
Gilles

[Olivier]

Gilles,

Merci pour les compliments!!

Prix suisse, env. 11'000.-

Prix euro france, env. 7300 roro

Olivier

[GillesChevallier]

Olivier,

Oui, effectivement la qualité a un prix.....

Je v'ai faire des economies....

Encore merci.
A+

[Michel_P]

Gilles,

Il y a une solution que t'as soufflé Olivier un peu plus haut, c'est de prendre le 80-200 à la qualité optique superlative et de lui adjoindre un doubleur. J'ai possédé cette configuration en début d'année et elle m'a donné entière satisfaction. Le doubleur Nikon actuel ne fonctionne qu'avec les AFS, mais le kenko marche très bien avec le 80-200 AFD.

Si je ne me trompe pas, en bout de course tu te retrouves avec un 600 f/5,6.

Tu trouves le 80-200 aux alentours de 1100 euros en neuf et 7 à 800 euros en occase. Le doubleur kenko est disponible pour environ 250 euros. Du coup, tu n'exploses pas ton budget

Michel.

[Heywood Floyd]

En effet le doubleur a l'air d'une solution économique. A-t-il un impact sur la luminosité ?

[Olivier]

Heywood,

Bien entendu qu'il y a impact...se serait trop bon sinon

200 F2.8 + convertisseur 1.4 = ~ F4
200 F2.8 + convertisseur 1.7 = ~ F4.5
200 F2.8 + convertisseur 2.0 = ~ F5.6

De plus un convertisseur monté sur des objectifs AFS (également AF je suppose) fait perdre un peu la rapidité de l'AF - AFS...même je n'ai jamais testé, donc pas d'avis sur cette différence!

Perso et uniquement perso, je préfèrerais me diriger vers un x1.4 plutôt qu'un x2, question de goût dirons-nous...j'aurais qq craintes avec le x2 concernant la qualité du piqué!

Mais il faudrait tester

Olivier

[Michel_P]

Dans de bonnes conditions de luminosité et surtout avec une optique de très bonne qualité, je trouve qu'on garde pas mal de piqué, même avec le fois deux.

Je posterais bien une photo réalisée avec le 80-200 et un Kenko X2, mais je ne sais pas comment on fait :/

[Olivier]

Michel,

A l'aide de ce site : http://imageshack.us/

il faut redimensionner l'image un peu de façon à une taille acceptable!

Olivier