[Caille]

Vu que le 85 est prévu en monture Z... j'imagine que ça serait plus bankable dans l'état actuel des choses un 135 léger en Z qu'un 105 ?

Je relance.

En 2024 nous ne sommes plus dans les prévisions pour le matériel Z, le 135f/1.8 Plena choisi par Nikon n'est ni léger ni plus "bankable".

Mais nous nous éloignons du sujet.

Les utilisateurs du Leica Q3 n'ont pas à se poser cette question un 28f/1.7 en 24x36 et pis c'est tout, mais ce n'est pas très "bankable" non plus.

[michan]

Je relance.

En 2024 nous ne sommes plus dans les prévisions pour le matériel Z, le 135f/1.8 Plena choisi par Nikon n'est ni léger ni plus "bankable".

Mais nous nous éloignons du sujet.

Les utilisateurs du Leica Q3 n'ont pas à se poser cette question un 28f/1.7 en 24x36 et pis c'est tout, mais ce n'est pas très "bankable" non plus.

Pas très "Bankable" ni léger(quoi que...) non plus, le Z 800mm f/6.3.

[jaric]

Perso, j'hésite entre ces deux-là. mais j'ai peur d'être ensuite un peu juste pour acquérir le bouchon arrière... 

[amateur57]

pour tous les jours
j'ai utilisé le 35 mm art sigma sur mes dx ,parfait et donc sur mon fx je ne descendrais pas sous 50 mm sauf cas spéciaux
et même si j'utilise rarement certain fixe ,pas question de les vendre,on ne sait jamais ce que nous réserve l'avenir

[Gillesdebda]

Perso, j'hésite entre ces deux-là. mais j'ai peur d'être ensuite un peu juste pour acquérir le bouchon arrière... 

C'est le Leica Super Noctilux 50mm f/0.5 ? 
Pratique en voyage !

[Caille]

C'est le Leica Super Noctilux 50mm f/0.5 ? 

Je ne connais pas cet objectif, mais seulement le Leica Noctilux 50f/0.95 qui coûte déjà plus de 12000 €

[jaric]

Celui de la photo, c'est le Leica 1600mm f/5.6, 'juste' l'objectif le plus cher du monde ($2 million), but who's counting when you are Sheikh Saud Bin Mohammed Al-Thani of Qatar?

[Gillesdebda]

Je ne connais pas cet objectif, mais seulement le Leica Noctilux 50f/0.95 qui coûte déjà plus de 12000 €

Vu la taille de la lunette Leica montrée en photo un peu plus haut, je plaisantais.
L’objectif que j’évoquais n’existe pas bien sûr …

[Gillesdebda]

Celui de la photo, c'est le Leica 1600mm f/5.6, 'juste' l'objectif le plus cher du monde ($2 million), but who's counting when you are Sheikh Saud Bin Mohammed Al-Thani of Qatar?

De toutes façons beaucoup des objectifs haut de gamme Leica sont parmi les plus chers du monde.

[jaric]

C'est cher, mais c'est un exemplaire unique. Il y en a probablement de plus chers, comme le Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4 (256kg, cercle image pour 6x6) toujours à destination du Quatar mais dont les prix est inconnu.
Plus de détails sur https://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist/

Bon, on s'éloigne un peu du sujet du post...

[Caille]

Bon, on s'éloigne un peu du sujet du post...

Merci jaric.

Ce sujet avait été créé pour avoir en complément de mon Nikon D700 + Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 un petit Fuji avec un objectif fixe de 23 mm Dx.
Depuis même si j'ai gardé ce matériel, je possède un hybride Z qui avec le 14-30 répond assez bien au problème du poids et d'encombrement.
Peut être que je prendrai en complément le Nikkor 26 F/2.8, qui est au dessous du 35 en Fx (26) et au dessus du 35 en Dx (cadrage 39).

[stratojs]

C'est cher, mais c'est un exemplaire unique. Il y en a probablement de plus chers, comme le Zeiss Apo Sonnar T* 1700mm, f/4 (256kg, cercle image pour 6x6) toujours à destination du Quatar mais dont les prix est inconnu.
Plus de détails sur https://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist/

Bon, on s'éloigne un peu du sujet du post...

Plutôt que ce ruineux 1600, je préfèrerai le Nikkor 1200-1700mm...