[caroline sanchez]

Un spectateur qui semble émerveillé par ce musicien.
J'attends vos commentaires

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Heywood Floyd]

Bonjour, ça serait une super photo mais c'est tout gris et sous-contrasté, et bruité, tout ça au point qu'on ne lit plus l'expression sur le visage du musicien.

[Marcc]

Bonjour, ça serait une super photo mais c'est tout gris et sous-contrasté, et bruité, tout ça au point qu'on ne lit plus l'expression sur le visage du musicien.

Mot pour mot, désolé 
Marc.

[caroline sanchez]

C'est surement l'effet vieilli qui rend cette photo sombre. celle ci était travaillé différemment

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[jemagphotos]

La seconde est mieux exposée. Mais le musicien seul serait plus parlant sans bidochon à côté... ! On ne voit que lui !

[caroline sanchez]

Non justement il fait partie du décor, c'était un choix volontaire

[VOLT29]

Je préfère nettement la seconde au niveau traitement. Peux tu l'appliquer à l'original de la première pour voir ?

Ceci dit, c'est vrai que dans ce sens là, les rayures, ça n'amincit pas...

[blake_ch]

J'aime aussi mieux la 2e.

Et le spectateur a tout à fait sa place. Particulièrement parce que le musicien pointe quelque chose ou quelqu'un doigt et que le regard du spectacteur va dans cette direction également. Il y a donc une interaction/cohérence intéressante. Et puis, un musicien qui joue tout seul sans personne pour l'écouter, ce serait un peu triste non?

[caroline sanchez]

ça donne ceci.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[caroline sanchez]

Moi aussi elle est effectivement plus dynamique, comme quoi c'est utile de partager pour avoir d'autres regards sur ses propres photos

[VOLT29]

L'original de la première est bien plus satisfaisant que son double "vieilli". La seconde photo a l'avantage d'être effectivement dynamique et laisse le spectateur s'interroger sur ce qui fait l'objet de l'attention des deux protagonistes.
Merci du partage.