Publicité

Nikon Coolpix P1000
« le: 16 juil., 2018, 09:16:43 am »
Bonjour à toutes et tous
Nikon sort un nouveau bridge, ils mettent en avant un zoom puissant, 3000 voir 6000 en numérique. Par contre avec une ouverture de F8 à 3000, c'est beaucoup. Mais j'aimerais savoir a quelle ouverture on serait avec une focale de 500 ou 600 ? l'idée serait de comparer ce qui est comparable.
quelqu’un aurait-il des infos sur le sujet, pour l'instant je ne trouve rien sur la toile.
Merci d'avance
Jean-Pierre

Publicité

*

Hors ligne Pierre

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #1 le: 16 juil., 2018, 11:10:52 am »
Je vais répondre à la louche f/7,3....   il faut bien comprendre que ta focale de 3000 ou 6000 c'est déjà de l'extrapolation donc à mon avis on doit assez rapidement être à f/8... le plus simple c'est d'attendre qe le boitier sorte et de l'essayer... Après il faut arrêter de croire aux miracles ce genre de zoom... ça sort des images mais bonjour le piqué !!!   

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #2 le: 16 juil., 2018, 13:17:57 pm »
Si j'en crois le descriptif sur le site de la marque, il s'agit bel et bien d'un zoom optique équivalent 24-3000 (focale réelle 4.3-539mm f/2.8-8, soit 125x).
Par conte quand je lis la taille du capteur (1/2.3' de diagonale, soit 11mm) je me dis qu'il y a quelque-chose de faux, car :
43.27 (diagonale 24x36) x 539 / 3000 = 7.77mm, ce qui est plus proche de 1/3.3'.


Bon à quand un équivalent en FX? >:D >:D >:D :lol:
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #3 le: 16 juil., 2018, 16:47:47 pm »
Oui je suis d'accord avec la distance qu'il faut avoir face aux chiffres donnés. C'est vrais également que c'est un petit capteur avec les inconvénients que l'on connait. Mais je me méfie des certitudes car les choses évoluent vites. Je fais partie d'un club et souvent on entend des personnes qui veulent partir en voyage avec du matériel pas trop encombrant, d'autres c'est le poids, ils souhaitent moins lourd mais polyvalent. De plus en plus l’intérêt du reflex est remis en question pour de multiples raisons et c'est le pourquoi, de ma question que valent ces boîtiers à des focales relativement courantes 300 -600. En fait, est qu'ils seraient à conseiller à des gents qui sommes toutes souhaites une certaine qualité.

*

Hors ligne Pierre

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #4 le: 16 juil., 2018, 17:18:40 pm »
Moi je dis un bon Hybride avce un capteur APSC plutôt qu'un Bridge...  Mais chacun voit les choses à sa manière...  Ma femme à un Coolpix B700 et ça lui va et quand y a un lezard elle me demande  et j'ai hélas pas toujours la solution... :hue: Donc attention le meilleur conseil que je puisse donner c'est prend le boitier en main et fait toi ton propre avis...

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #5 le: 16 juil., 2018, 18:31:40 pm »
Avec un tout petit capteur, la diffraction arrive très vite. Le P1000 à f/8, ça doit être une catastrophe, puisque on est dans la plage où la diffraction se fait remarquer (donc une image légèrement floue). A f/8, on est à un équivalent de f/44 (8*5.5 = 44. Les 5.5 correspondent au facteur à appliquer entre le capteur FF et le capteur 1/2.3").

Après, pour des tirages en 10x15, voire en A5, la diffraction ne sera peut-être pas visible.

Autre point qui me dérange, ce sont ces 3000 mm. Pour quoi faire ??? En extérieur, avec un sujet à plusieurs km, le voile atmosphérique dégrade complètement l'image. Pour prendre ne photo les animaux sauvage, c'est peut-être utile, mais j'aimerai bien voir le résultat. Si c'est pour agrandir un sujet proche, j'imagine que la distance minimale de mise au point à 3000 mm ne permet pas d'agrandir tant que ça (ce n'est pas un objectif macro).

Pour voyager léger, je ne suis pas sûr que le P1000 soit le meilleur choix. Il pèse près de 1100 g. Si on prend un petit D3400 + 18-55 + 70-300 (la version AF-P pour capteur DX), on arrive à 445 g (avec la batterie) + 205 g (18-55 AF-P VR) + 415 g (70-300 AF-P VR) = 1065 g. On a là un équivalent 27-450 f/5.25-9.5, contre 24-3000 f/15.4-44. On perd en longue focale, mais on gagne en qualité et surtout en ouverture du diaphragme pour avoir des arrières plans floutés (ce qui est quasi impossible avec le P1000). Le D3400 + 18-55 + 70-300 est aussi moins cher.

Pour partir léger et garder une certaine qualité, je partirai sur un Panasonic DMC-FZ1000 (équivalent 25-400 f/8-11).

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #6 le: 18 juil., 2018, 07:51:47 am »
pour être possesseur du petit frère le P900 cet appareil est très adapté à la chasse photo ou son zoom permet de "débusquer" la bestiole à 40 mètres.
Le mini capteur ne permet pas une super qualité mais on a des photos montrables
Des exemples au P900 à 2000 mm (équivalent 35 mm) sans trépied ....cet appareil a un stabilisateur 3 axes.
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #7 le: 18 juil., 2018, 12:35:21 pm »
Les photons sont montrables, indubitablement. Maintenant, la faible ouverture va impliquer que déjà l'appareil n'est pas utilisable autrement qu'en plein soleil (donc lumière pas top pour un bon rendu) et que la diffraction limite assez fortement la résolution (en gros, ne pas espérer plus de 5-6MPx de résolution effective).

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #8 le: 30 juin, 2019, 18:45:30 pm »
Bonjour,
Etudiant en ce moment le Coolpix P1000, je suis tombé sur
https://www.ebay.fr/itm/123774379038#
Faut-il comprendre que la plage 24-3000 mm de l'appareil passerait alors à 6-3000 mm avec cet adaptateur ?
Merci pour votre éclairage.
 :)

*

Hors ligne Pierre

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #9 le: 30 juin, 2019, 19:47:01 pm »
c'est une bonnette macro... et donc utilisable uniquement pour la macro

Nikon Coolpix P1000
« Réponse #10 le: 30 juin, 2019, 20:24:18 pm »
Merci pour la réponse, Pierre, mais que faut-il comprendre par "utilisable uniquement pour la macro" ? Comme l'objectif du Coolpix n'est pas démontable, c'est bien qq chose qu'on rajoute dessus ? Auquel cas un quart de 24 mm donnerait 6 mm : une erreur dans ce raisonnement ?
Par avance, merci.
 :)

Publicité