[lebis]

Bonjour

J ai un D5300 avec un objectif sigma 18-300.
Sachant que je fais de la photo nature (animaux, oiseaux, fleurs,papillons, libellules...)
J envisage d acheter un nouvel objectif et aimerais savoir par lequel commencer
150-600 sigma
105 macro sigma ou 150 macro sigma

Par quel objectif il vaut mieux que je commence?

[littlbear]

Je garderai le 18-300. Fais un maximum de photos avec et ensuite tu verras ce qui te manque.

Un téléobjectif (comme le 150-600), ce n'est pas le même usage qu'un objectif macro (105 mm ou 150 mm). Il faut donc définir ton besoin prioritaire.

La photo animalière demande souvent un long téléobjectif (donc, lourd et cher). Pour justifier l'investissement, il faut donc l'utiliser régulièrement. La photo animalière demande à bien connaitre le milieu de vie de la faune que tu souhaites photographier. Il faut y passer beaucoup de temps et être très patient. Si tu espères prendre en photo un animal au hasard de tes balade, tu risques d'être très déçu.

Je trouve la photo macro plus accessible. Une fleur ne s'envole pas et il y en a partout. Les petites bebetes, tu peux en trouver partout également. Il suffit juste d'ouvrir les yeux.

[sylvainmandin]

d'accord avec littlbear, prends-toi un macro pour commencer, c'est un achat que tu ne peux pas regretter.
je te conseillerais plutôt de te contenter du 105.

[lebis]

Merci pour vos réponses.

Les sujets que j aime photographier sont les oiseaux, les fleurs, insectes qui vont sur les fleurs, papillons...

[Gregory74]

Objectif macro alors, sans hésiter.
90mm ou 105mm. En aps-c j'aurais tendance a prendre un 90mm... Mais bon. Un 105 c'est très bien aussi 

[littlbear]

Parmi tes sujets préférés, le plus utile est effectivement un objectif macro. Pour les oiseaux, ce sera un téléobjectif qui va au moins à 300 mm (70-300, 80-400, 100-400, 150-600, 200-500... Chez Nikon, Sigma ou Tamron).

Plus les oiseaux sont petits et plus ils sont peureux et s'enfuient. Il faut donc s'approcher très très lentement pour qu'ils s'habituent à ta présence. Mais dès que tu va bouger pour cadrer, ils risquent de s'envoler. Sans compter qu'ils se cachent dans les arbres. Et à travers les branches, ce ne sera pas évident d'avoir une belle photo. Tu peux aussi partir dans la nature et attendre la venue d'un oiseau. Dans tous les cas, un téléobjectif est nécessaire.

Tu devras donc choisir entre faire de la macro avec des sujets facile à prendre en photo, ou choisir un téléobjectif pour prendre en photo les oiseaux.

[Weepbitterly]

Tu devras donc choisir entre faire de la macro avec des sujets facile à prendre en photo, ou choisir un téléobjectif pour prendre en photo les oiseaux.

Même avis :

Si tu veux photographier des insectes ou des végétaux, de dimensions comprises entre 5mm (ex. : une fourmi) et 50mm (ex. : un papillon) , il faut envisager un objectif "macro", qui permet d'atteindre le rapport de grandissement 1:1. Ces sujets se laissent approcher d'assez près, entre 5 et 50cm environ selon les espèces.  Reste ensuite à définir la focale de l'objectif macro, entre 60mm et 105mm, voire jusqu'à 200mm - sachant que la quantité de photos ratées augmente dans la même proportion que la longueur focale.

Si tu veux photographier la faune sauvage, oiseaux ou mammifères, qui ne se laissent pas approcher (distance mini entre 4 m et 40m selon les espèces), il faut au contraire un téléobjectif, de longueur focale comprise entre 300 et 600mm selon la taille du sujet et sa distance usuelle de sécurité.

[lebis]

Merci pour vos réponses je vois plus clair dans l ordre de mes prochains achats

[micleg]

Bonjour à tous

Pour reprendre le fil de discussion sur les photos d'oiseaux, je remarque en effet que très souvent les focales 500 ou 600 sont utilisées.
Alors pour un premier achat et pour des photos prises en billebaude ou affût mais dans tous les cas milieu naturel et pas zoo
que pensez-vous d'un 300 mmf/4 voire f/2,8 si occase pas trop chère couplé avec un convertisseur 1,4 plutôt qu'un 200 500 f/5,6
monté sur un D7200 que je possède.
Merci d'avance pour vos conseils

[corderaide]

Tout dépend quel 300.

Le f/4 PF te donnera une légèreté incomparable. Le focus sera également pas mal plus vif qu'un 200-500, même avec la même luminosité.
Le f/4 pas PF sera plus tanky, mais aussi plus lourd.
Un f/2.8 pas trop ancien te coûtera cher, sera plus lourd, mais t'offrira une qualité de construction et un autofocus probablement un cran au dessus des autres, sans parler des perfs et du rendu. Mais c'est vraiment gros et lourd.

(L'idéal serait un 400 f/2.8 (ou un 500 f/4) mais c'est soit le prix d'une voiture, soit complètement injouable à main levée sauf si tu aimes soulever de la fonte en salle. )

[sineges]

Vivement le futur 500 f/5.6 PF ^^ .

[corderaide]

Potentiellement environ 4000€ neuf. A mon avis on est pas prêt de le retrouver chez monsieur tout le monde, contrairement à 300PF + TC14.

[sineges]

300PF neuf 2000€, avec le TC 2500, dans les 2 cas on est dans du difficilement abordable pour monsieur tout le monde. De l'abordable pour monsieur tout le monde c'est plutôt les 150-600 et 100-400 de Tamron et Sigma ou 200-500 de Nikon.

[micleg]

Merci pour le comparatif
C'est vrai qu'un f/2,8 se paie cher quelquesoit la marque
Et donc l'ajout d' TC ne va pas minimiser les perfs du 300 PF/4 ou non PF
Pour le poids je pense que c'est un faux problème car la faune naturelle il faut la gagner
si tu chasses( c'est pas mon cas) tu portes ton fusil, la c'est un objo mais dans tous les cas
le cliché se gagne au prix d'un effort (patience, perseverence, connaissance du sujet)

Quand tu dis Corderaide objectif pas trop ancien c'est maximum 5 à 6 ans
C'est vrai qu'à mettre 2000€ sur un objectif on a pas envie de se planter
Le 200 500 a l'air super mais à 5,6
Le 300+TC 1,4 sur un boitier DX (7200) fait un 630mm ou 450mm sans TC

[corderaide]

Et donc l'ajout d' TC ne va pas minimiser les perfs du 300 PF/4 ou non PF

Pour ce que j'en ai vu/lu, ça détériore un peu les performances optiques et l'autofocus, mais ça reste vraiment léger et les 300 f/4 sont tout à fait exploitables avec un TC14. Ce sont les TC17 et 20 qui ne sont pas recommandés avec autre chose que les focales fixes f/2.8 ; mais a priori pas de contreindication sur l'usage du TC.