[Romain35G]

bonjour tout le monde, 

Ayant en ma possession le nikon d7200, j'aurais aimé passer aux capteurs plein format, pour limiter au maximum les contraintes liées à la basse luminosité ...
Je me demandais si la différence entre mon boitier et le d610 est nettement visible ou si il faudrait que je passe directement un cran au dessus et prendre le d750, qui est quand même au alentour des 1800 euro, sauf sur certain site ou je le trouve à 1300 euro, donc au même prix que le d610 ( où est l'arnaque ?  ).
J'ai peur de prendre le risque, c'est quand même  1300 euro.

En ce qui concerne l'utilisation le plus fréquente de mon boitier je fais le plus souvent des photos animalières, de portraits et du paysage.
 J’espère que vous allez pouvoir m'aider à faire mon choix !! 

[pcolin]

bonjour,

perso je suis passé au D800 (après un D7100). En faisant également de la photo animalière, sportive et paysage.
En fait, ils font plus ou moins tous l'affaire. J'ai pris le D800 tout simplement car j'en ai trouvé un d'occasion à un prix raisonnable et un nombre de déclenchements relativement peu élevé.

Quant aux différences de prix sur internet, attention aux sites de marché gris sur lesquels les différentes taxes (notamment douanes) ne sont pas payées.

Pierre

[littlbear]

bonjour tout le monde, 

Ayant en ma possession le nikon d7200, j'aurais aimé passer aux capteurs plein format, pour limiter au maximum les contraintes liées à la basse luminosité ...
Je me demandais si la différence entre mon boitier et le d610 est nettement visible ou si il faudrait que je passe directement un cran au dessus et prendre le d750.

Le d610 et d750 ont le même capteur. Il n'y aura pas de différence de qualité d'image. En JPEG, il peut y avoir une différence de traitement des fichiers. En haut ISO, tu gagnes entre 1 et 2 IL par rapport au D7200.

Il existe d'autres solutions comme un objectif plus "lumineux" (si tu as le budget), un flash, un trépied. Selon les cas, tu peux adopter l'une ou l'autre de ses solutions. Pour l'animalier, l'idéal et un objectif lumineux. une longue focale "lumineuse" coûte très cher. Avec un boîtier à capteur FF, tu perds aussi le facteur de crop de x1.5 (en gros, toutes les objectifs que tu montes sur ton D7200 "cadrent comme" un objectif avec une focale multipliée pas 1.5). Un 300 mm monté sur un d7200 "cadre comme" un 450 mm. Tu peux donc choisir un 300 mm f/4 pour ton D7200 ou un 200-500 f/5.6 pour le D610/D750. Ce que tu gagnes d'un coté, tu le perds de l'autre. Il faut donc trouver l'objectif qui rentrera dans ton budget, qui sera suffisamment long et suffisamment "lumineux". Il faut aussi penser au poids des objectifs.

le d750, qui est quand même au alentour des 1800 euro, sauf sur certain site ou je le trouve à 1300 euro, donc au même prix que le d610 ( où est l'arnaque ?  ).
J'ai peur de prendre le risque, c'est quand même  1300 euro.

C'est sans doute du marché gris. Pour faire court, la TVA et les frais de douane sont absent. Il faut donc faire l'effort d'aller au payer la TVA et les frais de douane pour être en règle. Les autres risques sont le fait d'avoir éventuellement un menu non disponible en français, pas de notice en français, un chargeur avec une prise anglaise. En cas de panne, il faut souvent renvoyer le matériel en Asie.

[Cynik]

J'ai acheté mon D610 au marché gris. Menu multilangues, dont le français, chargeur EU, etc... bref, aucun souci. Mais je suis pas en règle. C'est un choix à faire en connaissance de cause. Tu peux aussi t'acquitter des taxes et frais pour être en règle, mais du coup l'avantage économique devient inexistant, sans parler d'une éventuelle contrainte de SAV.

Pour la comparaison D610/D750, c'est pas au niveau qualité d'image qu'il faut regarder: en raw, ils sont rigoureusement identiques. C'est sur les petites différences tel que l'écran orientable, la prise en main, etc... qu'il faut les comparer.

[Romain35G]

Merci pour vos réponses !! 
J'ai un trépied, mais le problème c'est si je sors en fin de journée je veux pas m'encombré avec celui ci.
Pour les objectif j'ai un 50mm f1.8 de nikon et un 70-200 f2.8 de tamron, c'est les seuls que j'ai compatible pour les FF.
La différence est vraiment notable pour la lumière ?
C'est à dire si je met mon 50 mm sur mon d7200 et que j'ouvre à fond idem sur d610/750 es ce que c'est vraiment plus lumineux ?

[pcolin]

la différence vient de leur capacité à monter en iso.
avec les D7xxx, à 1600 iso, c'est moche. Avec les plein format, 3200 iso donne des photos tout à fait exploitables.

[sylvainmandin]

la différence vient de leur capacité à monter en iso.
avec les D7xxx, à 1600 iso, c'est moche. Avec les plein format, 3200 iso donne des photos tout à fait exploitables.

en fait théoriquement il y a un stop de différence. Donc une photo à 1600 iso de D7200 devrait être sensiblement équivalente à une photo à 3200 iso de D610.
après il y a le rendu du capteur Dx vs Fx qui entre en jeu.

mais si on s'en tient aux iso tu gagnes un stop. Là où c'est tendancieux c'est que pour de l'animalier, comme le fait remarquer littlebear tu perds le coefficient multiplicateur. Et par conséquent si tu prends l'exemple d'un 300mm f/4 sur un Dx, tu vas devoir lui coller un TC-14 pour le transformer en 420 f/5.6 pour un cadrage identique sur plein format ... et tu perds ton avantage d'un stop.

c'est pourquoi en général pour de l'animalier il n'est pas avantageux de changer de système.

il faut donc réfléchir à l'ensemble de ta pratique car en revanche, dans les courtes focales, ce stop de différence et l'offre d'objectifs plus intéressante ouvre de nombreuses perspectives.


pour juger du rendu à différentes valeurs iso tu peux expérimenter toi-même ici :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr171_3=off&normalization=print&widget=1&x=-0.47645470733528633&y=0.1500598802395208

tu peux choisir différentes valeurs iso et surtout télécharger les RAWs.