[ms58]

Bonjour,

Tu n'as pas envisagé le nouveau 80 -400   f 4  5,6 ? il y en a sur NP à 1100-1300 € , à ce prix c'est à voir ,je suis étonné du manque d'intérêt pour ce zoom . en plus 80-400 suivant la où tu te trouve ,ça te laisse une marge de confort .

Je  m'essaie depuis peu à Magny-Cours , une petite sans prétention .

Cordialement

Ms58

[aa6q]

Bonsoir ms 58,
Je n'ai en effet pas envisagé ce 80-400 en raison de son prix. On le retrouve rarement en dessous de 1300 € en occasion qu'en un 300 + TC peut se trouver autour de 800€. Mais il est vrai que ton cliché ne manque pas de piqué et tu maitrises l'art du filé . Es-tu satisfait de la qualité optique à la focale extrême ?

[ms58]

Cette image à été faite à 400mm ,avec unD750 . Je l'utilise aussi sur un D7100 , bon je ne dis pas qu'il n'y à pas de déchets § mais dans l'ensemble , il est bon et très facile à mettre dans le sac ;
une autre faite avec D 7100 à 400mm.
ms58

[sylvainmandin]

J'ai vu que Tamron avait récemment sorti un TC 14 mais qui semble avoir été fait pour les 70-200 et 150-600 G2 or j'ai un 70-200 G1. Peut-être qu'un TC kenko suffit.

il existe une version plus ancienne qui, elle, est compatible :
https://www.bhphotovideo.com/c/product/185152-REG/Tamron_AF14PN700_1_4x_SP_Pro_Teleconverter.html
mais aucune idée de sa qualité comparée à kenko.

concernant les Kenko il y a là aussi plusieurs références et sur leur site ils n'assument une compatibilité qu'avec nikon canon et Tokina ...
http://www.kenkoglobal.com/photo/lens_accessories/teleplus/teleplus_hd_dgx_14x_canon.html

un af-s 300 f/4 + tc 14 donne assurément de bons résultats, mais même chose, il ne faut pas se tromper de référence ! avec le af-s 300mm f/4D IF ED il faut prendre le Nikon TC-14EII et pas le III. Et un convertisseur ralenti l'af.
le monde du circuit m'est étranger, mais je me dit qu'un fixe ne permet pas beaucoup de manoeuvre comparé à un zoom. Et je ne me verrais pas jongler avec un TC si je suis trop court puis trop long puis ... Mais j'imagine que une fois que tu as choisi une portion de circuit à photographier tu n'as plus besoin de changer de focale.

[aa6q]

Merci pour la référence du Tamron, j'ignorais totalement qu'il y avait un modèle ancien compatible avec mon 70-200 mais comme tu dis, aucune idée de la qualité.

Pour ce qui est du circuit, effectivement un zoom te donne plus de souplesse mais l'avantage est que tu peux facilement te déplacer donc tu t'accommodes tout de même assez bien avec une focale fixe car il est aisé de varier ses cadrages. L'avantage du 300 est qu'il est relativement plus léger que le 200-500 et qu'il permet de faire un peu de proxi qui est une pratique qui m'intéresse particulièrement.

[sylvainmandin]

L'avantage du 300 est qu'il est relativement plus léger ...

ah ! si tu voyais le PF ...

[aa6q]

ah ! si tu voyais le PF ...

On est d'accord ! Il est quasiment 2 x plus léger que l'af-s premier du nom

[Fugue007]

Merci pour la référence du Tamron, j'ignorais totalement qu'il y avait un modèle ancien compatible avec mon 70-200 mais comme tu dis, aucune idée de la qualité.

Pour ce qui est du circuit, effectivement un zoom te donne plus de souplesse mais l'avantage est que tu peux facilement te déplacer donc tu t'accommodes tout de même assez bien avec une focale fixe car il est aisé de varier ses cadrages. L'avantage du 300 est qu'il est relativement plus léger que le 200-500 et qu'il permet de faire un peu de proxi qui est une pratique qui m'intéresse particulièrement.

Pour la proxi , le 300mm est un peu long en focale et il ne faut que ce critère oriente le choix . On trouve des 60mm macro AFD excellent pour 200-250 euros max.