Bonjour à tous,
Je me présente avant toute chose, je suis depuis un certain temps à la recherche d'un bon APN pour évoluer un peu dans la photo en tant qu'amateur.
J'ai commencé sur un bon vieux compact numérique première génération de 4 M° de pixel
ouaw !!!
THE powershot A410.
ca ma au moins permis de commencer, et je garde encore quelques bon clichés.
Je suis passé par la suite au Bridge il y a environ 2 ans, et j'ai choisi le Lumix FZ 18 pour les possibilités qu'il offre en mode manuel.
Maintenant que j'ai un peu apprivoisé les grands principes de la photos ( ouverture - obturation - ISO - poses longues - filtres ND etc...) je m'aperçois des limites d'un bridge.
Une des plus importante est de soit rester bloqué à 100 iso sur des ouvertures peux lumineuses... ou de prendre le bruits en photos.
Pour ces raisons j'ai commencé à regardé du coté Réflex il y a un an (oui je prend mon temps).
J'avoue avoir une grande préférence pour NIKON et son D90, l'ayant pris en main a plusieurs reprises, l'ergonomie (double molette, boutons verticaux...) m'a tout de suite séduit, et bien évidement le look, ca compte quand même dans une première approche.
Par la suite comme tout débutant qui cherche un bon appareil, on aperçoit que le boitier n'est rien sans objectif.
Et la commence le périple... .
Après avoir scruté les test, forum, demandé conseil en magasin etc... j'ai aujourd'hui de pus en plus de mal à me décider tant les avis diverges.
J'étais parti au départ sur un kit de base D90 + 18/200, mais un ami canoniste m'a montré ca nouvelle acquisition un 17-55 f 2,8 ... La j'ai pris ma claque et j'ai compris pourquoi il fallait investir dans de bonnes optiques pour pouvoir faire de belles photos quand il arrive sur un coup de chance d'avoir l'œil.
Depuis rebelote, revue des tests, forums, magasin.
Au début j'étais parti sur de le D90 raison de budget et en magasin on me propose aujourd'hui les packs suivants :
D90 + 16-85 + 50mm 1,8 > 1450 €
Ou
D90 + 17-55 2,8 > 1700 € (objo d'occase)
Bon je suis sure que ca m'aurait satisfait, mais je préfère prendre mon temps car j'ai pas envie de changer de focale dans un an, je préfère investir une fois pour toute dans du bon matos, que j'espère compléter par la suite.
Depuis re-rebelote > Tests > forums > magasin
Et la je suis tomber sur 3 refs qui ont l'air satisfaisantes :
Tamron 17-55 2,8
Sigma 70-200 2,8
Nikkor 50 1,4
bon évidement mon porte feuil ne s'agrandit pas à la même vitesse que l'univers, donc je dois faire un choix sur toutes ces configs.
Mes photos sont en générales
- des paysages
- des macros
- quelques portraits
- Archi
j'ai donc définis 2 configs entre lesquels j'hésite encore aujourd'hui
Nikon D90 à poil > 669.00 €
GPI Batterie Nikon EN-EL3e Chip > 39.90 €
SANDISK Carte SDHC Extreme III 8GB (30MB/s) > 56,00 €
Tamron 17-55 2,8 > 337.90 €
COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 67mm > 29,90 €
Sigma 70-200 2,8 > 729,00 €
COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 77mm > 44.90 €
Soit 1906 €le tout
l'avantage est que je couvre toutes les plages focales, mais j'ai des doutes sur le sigma 70-200, qui selon certains est moyen, selon d'autres il n'y a pas de différences majeures avec le nikon
l'autre config est la suivante
Nikon D90 à poil > 669.00 €
GPI Batterie Nikon EN-EL3e Chip > 39.90 €
SANDISK Carte SDHC Extreme III 8GB (30MB/s) > 56,00 €
Tamron 17-55 2,8 > 337.90 €
COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 67mm > 29,90 €
NIKON 50mm f/1.4 AF-S G > 358.96 € t
COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 77mm > 44.90 €
Pour un totale de 1511.50 €
L'avantage est que d'après les tests que j'ai put ces 2 objectifs sont des valeurs sures, par contre le 50 mm F 1,4 fait doublon avec le TAMRON.
J'envisage cet achat sur Digitphoto (les prix hors packs sont vraiment beaucoup plus élevés en magasin (de 300 à 600 € plus chère).
Bon voila mon dilemme, j'attends vos commentaires et conseil sur ce choix cornélien, sur la config choisie, y compris les accessoires ou le réflex (sauf si vous me conseillez un canon).
J'ai hâte de vous lire.