[HappinessTransmitter]

Voir
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-mounted-on-Nikon-D800__792

Bon tous les tests corroborent +- le même constat  problèmes d homogenités % contraste  % couverture photométrique ...performances très moyenne ...barrillet coussinet molesse de rendus ,photométrie vignette bord de l'image etc...

Il ya aussi sur certains vendu d'occases... le risque d'avoir un Decentrage des lentilles c a d % au centre optique  dérapage .... ce qui veut dire ... en gros un manque de def dans l'alignement  donc perte de performances .

De plus si vous avez un D810   la performance  finale descend à 11 millions de pXLS
F8 semble être le "bon diaph " où la def% contraste serait de +- 15 millions de PXLS
ref :
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963 

https://www.lenstip.com/272.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html

Si c'est pour des photos de vacances ok en prenant F8 voire 11 comme diaph ou +- est ok pour toute focale  sauf 300MM ,mais si c'est pour faire de grands beaux tirages ...
je ne conseille pas cette optique.
Certes elle est "légère" peu encombrante ...mais au delà de 200MM elle pâtit en contraste et définition le piqué ,de même au 28mm elle n'est pas très bonne !
Le modèle TAMRON 28-300mm VC est un peu meilleur mais surtout moins cher.
Je conseille plutôt un zoom 24-120 mm F4  ou mieux le 24-70 mm 2,8 ( pas le VR ) et un 70-200mm 2,8VR2  un excellent objectif !! certes c'est plus cher mais au moins c'est + net %contrast% def et plus sérieux et en rapport avec votre 810  : vrai pur sang 36millions de  PXL ,je pense que c'est deux optiques sont un meilleur choix .
Up to you et vos finances .
IL est illusoire d'espérer sur un "range" de 28mm à 300mm d'avoir un résultat nickel ,surtout à ce prix !

Bon voilà c'est un avis
PP

Merci pour ces explications 🌞

Effectivement... Je vais donc rester sur l'AFS 24/85 ou sur le 24/70 F2.8 dont vous parlez 👍

[sylvainmandin]

mais plus ça va et plus ton budget augmentes dis-donc ...
un Nikon 24-70 f/2.8 c'est en général autour de 700€ ... plus bas il faut être vigilant.
je t'avais pourtant trouvé des objectifs sympas à 100€ ...

du coup, je te donne le fond de ma pensée : si tu es parti pour te faire directement un bon parc d'objectif, et si tu trouves comme tu le souhaites un 50 1.4D pour commencer, acheter un 24-70 f/2.8 ne présente pas d'intérêt. Je te conseille plutôt de rechercher un AF-S 18-35 f/3.5-4.5G, récent et très valable 4 à 500€ d'occasion, et un objectif plus long, 70-200 ou fixe (85, 105, 135, 180, c'est selon le budget, besoin envie)

[HappinessTransmitter]

mais plus ça va et plus ton budget augmentes dis-donc ...
un Nikon 24-70 f/2.8 c'est en général autour de 700€ ... plus bas il faut être vigilant.
je t'avais pourtant trouvé des objectifs sympas à 100€ ...

du coup, je te donne le fond de ma pensée : si tu es parti pour te faire directement un bon parc d'objectif, et si tu trouves comme tu le souhaites un 50 1.4D pour commencer, acheter un 24-70 f/2.8 ne présente pas d'intérêt. Je te conseille plutôt de rechercher un AF-S 18-35 f/3.5-4.5G, récent et très valable 4 à 500€ d'occasion, et un objectif plus long, 70-200 ou fixe (85, 105, 135, 180, c'est selon le budget, besoin envie)

Je ne sais plus quoi penser 😉

Si tes objectifs sont bien pour un d810 alors je fonce !

Mon budget n'a pas augmenté, au total j'ai 300e un peu extensible, peut-être 50 voir 100 en plus en faisant des sacrifices ailleurs 🤸‍♂️

Donc soit je pensais mettre 150 dans un 50 F1.4 D (que je préfère à la version d'après) et il reste 150/200 pour un zoom si possible entre 24/28 et 70/100, soit je prends un  seul objectif autour des 300.... mais vu que le portrait est important pour moi, je pensais vraiment au 50 😉

[vigouroux]

C'est le mien également c'est pourquoi j'ai conseillé d'attendre. De toutes façons les zooms qui ont une amplitude de 1 à 10 sont à éviter de mon point de vue pour du travail de qualité.

[HappinessTransmitter]

C'est le mien également c'est pourquoi j'ai conseillé d'attendre. De toutes façons les zooms qui ont une amplitude de 1 à 10 sont à éviter de mon point de vue pour du travail de qualité.

Ah je n'avais pas compris que vous le déconseillez ! 😉👍

[yvan0606]

bonjour je pense que lorsque on a un tres bon boitier ,il faut que les belles optiques suivent ouverture a 2.8 pour profiter de la qualité , apres il faut étre un peu esthete ou amoureux du beau matériel ,la qualité demande des sacrifices mais au final on s'y retrouve en ne changeant pas d'objectif régulièrement bonne réflexion

[Buzzz]

bonjour je pense que lorsque on a un tres bon boitier ,il faut que les belles optiques suivent ouverture a 2.8 pour profiter de la qualité , apres il faut étre un peu esthete ou amoureux du beau matériel ,la qualité demande des sacrifices mais au final on s'y retrouve en ne changeant pas d'objectif régulièrement bonne réflexion

Bof... Si on veut une faible profondeur de champ (pdc) à mon avis f2.8 c'est déjà insuffisant sur un transtandard si on compare avec une ouverture de f2 ou plus ouvert. Autant sur un 70-200 l'ouverture à f2.8 est utile et permet de jouer sur la pdc, autant sur un transtandard l'impact est quand même beaucoup plus limité. A part pour gagner en luminosité et donc moins monter en iso je ne vois pas de grosse différence avec une ouverture à f4 pour du reportage en tout cas : c'est mon expérience avec un 28-70/2.8 puis 24-70/2.8 (à l'époque le 24-120/4 n'était pas sorti). Si on veut jouer de façon importante avec la pdc sur le range 24-70 rien ne vaut un fixe lumineux de toutes façons.

Il ne faut pas oublier que le 28-70/2.8 puis le 24-70/2.8 sont des zooms de reportage venus directement de l'époque argentique ou la faible montée en sensibilité était en partie compensée par la "grande" ouverture (la gestion de la pdc n'étant pas forcément la première justification de cette ouverture). Le succès des 24-105/4 et autres 24-120/4 stabilisés depuis quelques temps, à une époque ou la montée en iso n'est plus un problème n'est pas uniquement lié au hasard... beaucoup de gens trouvent en effet qu'un peu plus de range vaut bien une petite perte du côté de l'ouverture, cette perte étant elle même en partie compensée par la présence d'un stabilisateur.

Buzzz

[sylvainmandin]

Je ne sais plus quoi penser 😉

Si tes objectifs sont bien pour un d810 alors je fonce !

Mon budget n'a pas augmenté, au total j'ai 300e un peu extensible, peut-être 50 voir 100 en plus en faisant des sacrifices ailleurs 🤸‍♂️

Donc soit je pensais mettre 150 dans un 50 F1.4 D (que je préfère à la version d'après) et il reste 150/200 pour un zoom si possible entre 24/28 et 70/100, soit je prends un  seul objectif autour des 300.... mais vu que le portrait est important pour moi, je pensais vraiment au 50 😉

je suis pas pour aider à penser ...

le truc, c'est que le 50 1.4 était ton objectif préféré sur un D7200 si j'ai bien suivi. Mais sur un plein format il y a fort à parier que ce serait plutôt un 85mm ...
tu as le AF 85mm f/1.8D autour de 200€ et le AF-S 85mm f/1.8G autour de 300. Le second est meilleur de f/1.8 à f/2.2.


si les objectifs que j'ai cités sont biens pour un D810 .... c'est là que tu n'as pas répondu à ma question

tu as l'intention de regarder tes photos en découpant les cheveux en quatre ou pas forcément ?

Tu n'es pas du tout obligé de regarder tes photos à la loupe ni de les tirer en A3. Mais si tu cherches l'objectif le plus piqué, sans aberrations chromatiques ni distorsion ni vignettage ... etc, c'est sûr qu'on va pouvoir te conseiller que des objectifs à 800€ ...


et je persiste sur le fait que 24-70 + 50 1.4 c'est redondant.
pour exemple, pour ma part j'utilise les objectifs suivants : 14-24 ; 35 ; 105 macro et 300. Et c'est tout.

[Tonton-Bruno]

Bof... Si on veut une faible profondeur de champ (pdc) à mon avis f2.8 c'est déjà insuffisant sur un transtandard si on compare avec une ouverture de f2 ou plus ouvert. Autant sur un 70-200 l'ouverture à f2.8 est utile et permet de jouer sur la pdc, autant sur un transtandard l'impact est quand même beaucoup plus limité. A part pour gagner en luminosité et donc moins monter en iso je ne vois pas de grosse différence avec une ouverture à f4 pour du reportage en tout cas : c'est mon expérience avec un 28-70/2.8 puis 24-70/2.8 (à l'époque le 24-120/4 n'était pas sorti). Si on veut jouer de façon importante avec la pdc sur le range 24-70 rien ne vaut un fixe lumineux de toutes façons.

J'ai écrit la même chose il y a deux jours mais nous perdons notre temps.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre.

[HappinessTransmitter]

Pour répondre à ta question, je garde la plupart de mes photos en numérique, mais j'en tire certaines, en général dans des formats entre le A3 et le A2 !

Je vais sûrement prendre un 24/85 VR comme conseillé par la plupart d'entre vous 👍 Je suis en contact pour 2, un en parfait état à la 200e et l'autre avec un pet sur la lentille frontale mais a priori invisible sur les photos... 150 négociable!

Je verrai plus tard pour le 50 ou le 85 à grande ouverture 👍

Je ne sais pas si la remarque sur les sourds me concerne mais en tous cas je vous remercie tous, vous m'avez bien aiguillé, informé et aider et il me semble que le meilleur choix compte tenu de toutes mes contraintes est le 24/85 VR 3,5/4,5 👍

Merci à tous et je vous tiendrai au courant bien sûr ✨🌞😍

[Buzzz]

J'ai écrit la même chose il y a deux jours mais nous perdons notre temps.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre.

Le problème c'est que le 28-70 ou le 24-70/2.8 a longtemps été LA référence en transtandard, et la grande ouverture en a fait rêver plus d'un... A côté de cela il y a ceux qui sont déjà passés par là et qui ont acquis de l'expérience, et qui savent que sur ce range une focale un peu plus longue vaut bien un stop en moins...

Buzzz

[NAN3200]

https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/af-s-nikkor-24-85mm-f-3.5-4.5g-ed-vr-refurbished/JAA816DARB/details

toujours, toujours regarder chez Nikon d'abord !!!
les prix d'okaz sont proches (pour celui ci en tout cas).
mais là, il est reconditionné par la marque !

[HappinessTransmitter]

https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-nikkor-lenses/af-s-nikkor-24-85mm-f-3.5-4.5g-ed-vr-refurbished/JAA816DARB/details

toujours, toujours regarder chez Nikon d'abord !!!
les prix d'okaz sont proches (pour celui ci en tout cas).
mais là, il est reconditionné par la marque !

Merci pour le plan, c'est vrai que c'est pas mal 👍

J'en ai trouvé un à 200 livré et un autre à 140, à 1h de chez moi, je vais aller le voir semaine prochaine 👍👍

[NAN3200]

et ils sont bien la dernière version, avec le vr ?
à ce prix, c'est fort alléchant !

[HappinessTransmitter]

et ils sont bien la dernière version, avec le vr ?
à ce prix, c'est fort alléchant !

Oui bien-sûr, puisque j'ai cru comprendre dans ce fil que les autres ne sont pas fameux....

Je peux t'envoyer les coordonnées si tu veux, je ne vais en prendre qu'un seul 😂😂😂