Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Leroilezard52 le 28 janv., 2017, 21:17:29 pm
-
Bonjour
J ai besoin d'acquérir une sonde de calibration mais j hésite enotre la spyder pro 5 et XRITE ColorMunki Display. Mon budget étant serré je m oriente vers xrite.
Est ce un bon choix ?
Par contre j ai une autre question. J ai cru comprendre que au démarrage le pc a du mal à retenir le profil calibré et qu il faudrait à chaque fois le faire manuellement.
Merci pour vos précisions
-
Bonjour,
Mon expérience personnelle: Spyder 3 Elite lorsqu'elle était sortie, globalement satisfait jusqu'au jour où j'ai eu l'occasion d'acquérir une X-Rite CM Design qui m'a ouvert un nouveau monde grâce au profilage de l'imprimante en plus de l'écran, chose qui est quand même indispensable
-
La différence de prix entre la Spider Pro et la Spider Elite d'une part ; et entre la XRite Display et la i1 Display Pro d'autre part, n'est pas négligeable, mais pas énorme non plus.
Par exemple, la XRite Display n'est pas compatible avec le logiciel de calibration hardware des écrans Eizo, alors que la i1 l'est, bien que la sonde proprement dite soit présentée comme "identique". Elle ne l'est pas entièrement. Et ce n'est indiqué nulle part (en fait, oui, c'est indiqué sur le site de Eizo, en quatre mots, dans un tableau de compatibilité qu'on finit par trouver, après recherche, lorsqu'on constate que la Display refuse de fonctionner avec le logiciel Eizo).
Les versions basiques et moyennes de ces deux sondes ont des limitations de fonctionnement, plus ou moins importantes, qu'on découvre seulement à l'usage, car elle sont très peu, ou pas du tout, documentées.
Donc attention aux fausses économies.
Les Spyder ont aujourd'hui l'inconvénient (au moins théorique) d'être équipées de filtres en gélatine, contrairement aux XRite qui ont des filtres en verre. Les filtres en gélatine vieillissent mal et ils dégradent la précision de la sonde sur la durée. On parle quand même de plusieurs années d'utilisation sans problème, mais pour un objet qu'on utilise 4 fois par an, autant qu'il soit fiable sur la durée.
-
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-sonde-spyder5elite.html
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-sonde-i1-display-pro.html
;)
-
Bonjour. Merci pour vos réponses. Je ne pourrais pas monter en gamme plus que celle que j ai cité dans le titre. A la base je voulais seulement prendre la version xpress de la spyder.
Mais vu les réponses je crois avoir compris qu'il vaut mieux s orienter vers x rite ???
Par contre j ai pas eu de réponse à ma seconde question quant au chargement du profil icc au démarrage du pc
-
le principal, pour éviter toute déception, est de s'orienter vers un soft permettant d'accéder à convenance aux cibles adaptées, quitte à patienter ou/et à se mettre à l'affût d'une promotion,
Une autre solution consistant à réaliser l'acquisition en occasion d'une sonde X-Rite DTP94 ou de son clone, la Monaco XR serait un bon compromis
;)
-
Je ne comprends pas. Vous voulez tous me dire que celles que j ai cité sont nulles ? Je ne suis qu'un amateur. Les tests même de la spyder xpress disent qu'elles sont corrects pourtant
-
Par contre j ai pas eu de réponse à ma seconde question quant au chargement du profil icc au démarrage du pc
Cela fait des années que je calibre mes écrans, et je n'ai jamais eu à charger un profil manuellement, sous XP, W7 et W8.1.
En cas de problème, il faut aller dans la gestion des paramètres de l'écran et indiquer au système quel profil monter par défaut au démarrage.
-
Je ne comprends pas. Vous voulez tous me dire que celles que j ai cité sont nulles ? Je ne suis qu'un amateur. Les tests même de la spyder xpress disent qu'elles sont corrects pourtant
les versions de base correspondent aux besoin de photographes amateurs. Ce que je suis. Elles ne correspondent pas aux besoins de professionnels dont je ne suis pas. à toi de voir dans quelle catégorie tu te ranges.
j'ai une datacolor et çà marche. J'ai pas de X-Rite pour comparer !
je me suis laissé tenter par la version pro qui me permet de choisir les valeurs cibles et en fait j'utilise les valeurs par défaut ... parce que c'est pas pour rien que ce sont les valeurs par défaut ! elles me conviennent très bien.
-
Bonsoir,
J'ai acheté la sonde DataColor Spyder Pro 4 (calibrage de l'écran mais ne permet pas d'établir des profils ICC imprimante-encre-papier) il y a trois ans, je calibre mon écran tous les mois. Le profil se charge automatiquement sous W7 grace au logiciel SpyderUtility.exe que le CD installe automatiquement.
J'en suis satisfait.
Au photo club nous avons des sondes Spyder qui donnent satisfaction.
Jean-Pierre
-
Ma sonde Spyder 3 Elite ne voulant plus rien entendre, je viens de m'offrir une XRITE I1
Effectivement la calibration est plus souple mais avec Windows 7 j'ai rencontré un problème de choix ICC: après réglage de l'écran, des couleurs "dégeulasses" (par rapport aux réglage de la sonde Spyder).
En fait la solution est simple, il faut aller dans le menu configuration, sous menu gestion des couleurs et mettre par défaut le profil réalisé avec la sonde XRITE. Après cela : écran super
-
Merci pour ces réponses qui me sont très rassurantes. Et oui je ne suis qu'un un petit amateur donc je n utiliserais certainement pas les options complexes des "ultimes" versions
-
Tout comme toi je suis amateur
J ai profité d une offre ou la spyder pro etait a 100 euro ( Amazon)
J en suis très content ;)
-
Merci pour ton expérience. Je viens de commander la xrite