Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Zoom le 16 mars, 2012, 14:02:42 pm
-
eh oui, le représentant de Nikon France l'a dit lors de la conférence de presse ( voir en page d'accueil :"46 questions sur le D4 et le D800" ) : le D800 n'est pas destiné à remplacer le D700, et ce dernier reste au catalogue. Chouette !
maintenant, the question is : les tarifs vont-ils augmenter (s'il y a encore de la demande) ou au contraire baisser ... le mystère demeure ...
à 1700€ je saute le pas et je passe au FF. ;D
à 1500€ j'achète en plus un T-shirt Nikon à la boutique ::)
si une copine :D me l'offre, je lui offre un bon repas + café à la cafète du coin ...
-
le D800 n'est pas destiné à remplacer le D700, et ce dernier reste au catalogue.
C'est pas nouveau comme info ça, non ?
Buzzz
-
C'est pas nouveau comme info ça, non ?
Buzzz
Ben non, je l'avais déjà signalé il y a presque un mois, le D800 est un nouveau boîtier dans un nouveau créneau destiné avant tout à ceux ou celles qui ont un besoin matériel équivalent à un moyen format (photos de studio, illustration de brochures,...). Le photographe de terrain ou le journaliste choisira le D4 pour son travail et le D700 comme second boîtier (dixit un membre de la Nikon School Belgique il y a un mois).
-
Remplacé ou pas, toujours au catalogue ou pas, le problème est qu'il se fait rare dans les vitrines.
-
Oui je suis assez d'accord, il devient difficile à trouver en magasin, même sur le web on sent tout de suite qu'il est en voie de disparition.
A tel point que je me suis demandé s'il allait effectivement rester longtemps au catalogue comme indiqué par Nikon...
La je suis en pleine hésitation, il me faut un D3s mais il est très dur à trouver, du coup, j'hésite à me rabattre sur le D700 mais mes "besoins" ne sont pas couverts par ce boitier....
En contre partie, je remarque une arrivée de D3s en occasion qui me fait penser que beaucoup de pro vont se délester du leur 8)
-
Oui je suis assez d'accord, il devient difficile à trouver en magasin, même sur le web on sent tout de suite qu'il est en voie de disparition.
A tel point que je me suis demandé s'il allait effectivement rester longtemps au catalogue comme indiqué par Nikon...
La je suis en pleine hésitation, il me faut un D3s mais il est très dur à trouver, du coup, j'hésite à me rabattre sur le D700 mais mes "besoins" ne sont pas couverts par ce boitier....
En contre partie, je remarque une arrivée de D3s en occasion qui me fait penser que beaucoup de pro vont se délester du leur 8)
il est vrai que sa définition est un peu juste par rapport aux standards actuels, -- mais tout le monde ne va pas tirer du A2,-- et que son viseur ne fait que 95% au plus, ce qui veut dire que parfois on aura à recadrer l'image initiale et donc perdre encore en taille d'image.
en outre les revendeurs ont toujours tendance à travailler à flux tendu, et à ne pas faire de stock (1 ou 2 boîtiers au plus) pour un appareil en fin de carrière; consumérisme, quand tu nous tiens ... même le D7000 est difficile à trouver, il y a juste un boîtier dispo à la F*** de Bayonne, et j'en ai un en pré-commande depuis fin février chez D**** que je dois toucher fin mars ... ou pas encore !
-
Il est encore facile a trouver sur le net et a des prix assez bons; je le trouve toujours un boitier superbe, surtout combiné avec le MB:10 et l'accu en-el4. Il peut etre utilisé pour tout et a moins de devoir faire des posters avec les images, le capteur suffit!
-
Bah , c'est effarent, on a l'impression en lisant de tels messages que ce boitier viens des années soixante ... Pour moi, ce sera sans doute le boitier qui finira ma route ici bas ... si le prix chute, je me ferais plaisir en achetant un second boitier ... s'il fait des photos aujourd'hui , il en fera encore dans beaucoup d'années à condition qu'il fonctionne, mais je pense que malgré tout c'est dur obuste
-
Oui je suis assez d'accord, il devient difficile à trouver en magasin, même sur le web on sent tout de suite qu'il est en voie de disparition.
A tel point que je me suis demandé s'il allait effectivement rester longtemps au catalogue comme indiqué par Nikon...
La je suis en pleine hésitation, il me faut un D3s mais il est très dur à trouver, du coup, j'hésite à me rabattre sur le D700 mais mes "besoins" ne sont pas couverts par ce boitier....
En contre partie, je remarque une arrivée de D3s en occasion qui me fait penser que beaucoup de pro vont se délester du leur 8)
Le D3s est arr^té en fabrication donc il faut trouver une enseigne qui l'a en stock.
Pour le D700, Nikon a fait plusieurs livraisons* depuis début 2012... donc on n'est pas dans une franche pénurie!
*pour les enseignes qui l'ont commandé! ;)
-
Oui, si Nikon continue la fabrication du D700 il reviendra mais tant qu'il n'est pas en rayon je reste réservé.
(je ne suis pas dans les petits papiers de Nikon, je ne peux donc que constater les offres en lignes)
Pour le D3s clair qu'il est très difficile à trouver en neuf.
-
Toi tu me fais de la peine a croire que tu sais mieux que moi ce qui me convient ou pas.... J'ai pas a me justifier mais je vais utiliser mon droit de reponses pour te dire que je souhaite un boitier un minimum resistant pour mon voyage en amazonie/mexique. J'aimerais l'avoir rapidement afin de pouvoir me faire main avec un minimum. A bon entendeur...
-
un D700 à 2 000 euros port in sur Digi photo et pour nous les TOM à 1750 euros HT port in. Plus 30% de taxe à l'arrivée mdr....soit environ 2 300 euros Neuf aie aie...
-
(...) je souhaite un boitier un minimum resistant pour mon voyage en amazonie/mexique. J'aimerais l'avoir rapidement afin de pouvoir me faire main avec un minimum. A bon entendeur...
Heuuu, un D700 c'est quand même pas du consommable ! Je ne suis pas convaincu que le D3s soit beaucoup plus résistant que le D700 (et quelques lectures sur le net semblent confirmer ce ressenti... ;) )
-
Bonsoir,
le D800 n'est pas destiné à remplacer le D700, et ce dernier reste au catalogue.
C'est pas nouveau comme info ça, non ?
Buzzz
Non seulement ce n'est pas nouveau mais en plus c'est contradictoire !
Voir http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils/ido-69.html (http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils/ido-69.html)
C'est comme à la sortie du D300, on disait qu'il remplaçait le D200, alors qu'ils ont prolongé la fabrication de ce dernier en disant qu'il remplaçait le D80.
-
Bonjour à tous ...
loin de vouloir continuer cette vaine polémique, je dois dire qu'en tant qu'utilisateur du D700, je suis, comme "elcliclac" et "Olivier", assez étonné, pour dire le moins, de ceux qui peuvent douter de ses qualités de résistance en rapport avec le D3s ou les autres boîtiers pros de la marque. Il a exactement les mêmes qualité vis-à-vis des températures d'utilisation, d'humidité, et de résistance. Sa seule différence notable, reste son viseur à 95%, qui est compensé par son nettoyage de capteur. J'ai travaillé avec lui sous une pluie battante, juste protégé la lentille de l'objectif, l'appareil ruisselant d'eau, sans aucun problème, juste à l'essuyer en fin de journée. Et je pense aussi que pour des photos de qualité, ça reste une référence, surtout en montant les ISO, le bruit restant extrêmement faible. Je connais quelques photographes professionnels qui ont remplacé le D3 par un D700 avec son grip. Pour l'instant, c'est vraiment le boîtier qui me convient le mieux, sauf si il aura un successeur dans le futur qui sera suffisamment attractif pour me donner envie de lui être infidèle ! ;)
-
Juste pour apporter mon grain de sel !
le D700 est un superbe boitier, avec une capacité à monter dans les ISO remarquable (6400 est exploitable avec un petit post traitement) et à mon avis suffisante par rapport au D3S. Ma seule frustration est une performance moindre qu'un D300 dans le suivi moins rapide de la MAP en continu (utile en photo animalière) Là, le D3S doit apporter ( :P et le D4 doit être encore mieux avec la MAp à f8 !)
Quand à l’Amazonie, j'y suis allé il y a quelques années avec deux D70, qui m'ont rapporté de superbes images, et qui fonctionnent toujours !
-
Euphox, ce que tu dit a propos de la pluie et du ruisellement m'interresse. Outre les voyages pour lesquels je souhaite un boitier solide et resistant au sable, a la pluie etc.. je fais parti de la section communication dans mon centre de secours (suis pompier volontaire). Dans cecadre on utilise des camera Gopro qui resiste super bien a l'eau, aux poussieres,fumees etc. J'avais dans l'idee d'emporter un D3s sur les inters pour certaines vues moins proches de l'action mais necessite beaucoup d'isos et forcement un boitier resistant. Ma question,penses tu que le d700 ou meme le d3s resiste a des projections d'eau (genre un coup de jet d'eau bref). Attention, l'idee n'est pas de le mettrr au coeur de l'action mais juste d'eviter qu'il grille s'il prend un bref instant un retour de lance. sachant que ces sorties dure plusieurs heures dans un milieu humide. Pour les objectifs on a deja ce qu il faut. ce ne sera pas mes objectifs persos.
-
malgré ce que j'ai pu dire plus haut ;D ;D sur la déf' et le cadrage du D700, j'avoue qu'il me fait bien envie ... j'ai eu l'occasion de le prendre en main (et donc de soupeser la bête) et ouaouh ! c'est lourd, ça sent bon le matos pas en toc-plastoc.
après c'est sûr, hein, c'est le mec qui fait la photo. moi, à l'époque, j'avais du Spot F et du Srt-101b, et plus tard du XE-5, ça s'utilisait sans 300 pages de mode d'emploi ;D et ça faisait de super photos ...
-
Pour répondre à "Adesfire", je suppose que tout est une question de durée et de quantité reçue. Là, tu parles de retour d'une lance de pompier en action, j'en ai fait partie durant des années, et ce qui posera problème n'est pas vraiment la pluie d'eau sur l'appareil, mais la pression de la lance qui est assez élevée !! Pratiquement des pressions de 8 à 15 Bars !! ce qui fait que ton appareil pourrait subir des dommages conséquents! Mais en climat d'intervention "humide", je suppose qu'il te donnera entière satisfaction. J'utilise une GoPro pour le ski, le cheval, elle est parfaite pour les sports d'action, mais pas vraiment le même genre de résultats au niveau des images ....
-
eh oui, le représentant de Nikon France l'a dit lors de la conférence de presse ( voir en page d'accueil :"46 questions sur le D4 et le D800" ) : le D800 n'est pas destiné à remplacer le D700, et ce dernier reste au catalogue. Chouette !
maintenant, the question is : les tarifs vont-ils augmenter (s'il y a encore de la demande) ou au contraire baisser ... le mystère demeure ...
à 1700€ je saute le pas et je passe au FF. ;D
à 1500€ j'achète en plus un T-shirt Nikon à la boutique ::)
si une copine :D me l'offre, je lui offre un bon repas + café à la cafète du coin ...
:lol: :lol: :lol:
bon bah voilà : j'ai craqué. Il restait un boitier dispo à la F*** et il est depuis 17h30 en ma possession.
à moi les photos d'ambiances nocturnes ... et autres ;)
champagne pour tous !! ;D
-
:lol: :lol: :lol:
bon bah voilà : j'ai craqué. Il restait un boitier dispo à la F*** et il est depuis 17h30 en ma possession.
à moi les photos d'ambiances nocturnes ... et autres ;)
champagne pour tous !! ;D
coucou,
je n'ai pas tout suivi (oui honte à moi !) Mais quel est le boitier que tu viens d'acheter stp ?
Merci !
-
coucou,
je n'ai pas tout suivi (oui honte à moi !) Mais quel est le boitier que tu viens d'acheter stp ?
Merci !
Je crois que c'est le D700 étant donné que le D800 n'est pas dispo !
-
il est vrai que sa définition est un peu juste par rapport aux standards actuels,!
Ah bon.... :lol: Je ne trouve pas, enfin du moins pas encore.
> à 10 Mpix dépasse ou égale les meilleurs pelloch argentique, avec des clichés qui ont fait baver beaucoup de monde.. à l'époque et certainement encore aujourd'hui.
Le standard actuel ne veux plus rien dire, c'est quoi en 2012 ? 24 Mpix et en 2015 48, 54 Mpix ????
-
:lol: :lol: :lol:
bon bah voilà : j'ai craqué. Il restait un boitier dispo à la F*** et il est depuis 17h30 en ma possession.
à moi les photos d'ambiances nocturnes ... et autres ;)
champagne pour tous !! ;D
Ouaip, tu va te faire des gros plaisirs avec.
-
Je crois que c'est le D700 étant donné que le D800 n'est pas dispo !
bien vu ! 1020g :o sur la balance sans batterie mais avec le bouchon ...
-
Pareil, je viens de le commander!
Ce seront mes premiers pas chez Nikon, après un 5DII de chez Canon.
Je crois que je vais m'amuser!!!
Thomas
-
Bravo pour cet achat , j'aimerai faire pareil !
-
Bravo pour cet achat , j'aimerai faire pareil !
vu qu'il n'est pas discontinué, il va sans doute baisser encore un peu d'ici un an en terminant sa carrière. Il restera un bon appareil dans l'absolu même si d'ici-là Nikanon ou Canikon auront sorti un 50Mpx à ****** iso ;D avec allume-cigare incorporé et faisant de la glace pilée. ::)
-
Pour apporter de l'eau au moulin.
Je suis aller voir en début de semaine la boutique la plus fournie de ma ville (Camara pour ne pas les citer).
Nous avons discuté du D700, entre autres, les vendeurs étaient formel : Nikon à produit quelques lots supplémentaires de D700 pour faire patienter en attendant l'arrivée de leur nouveau boitier. D'après ces mêmes vendeurs Nikon indiquerait conserver le D700 au catalogue dans l'optique de ne pas "effrayer la clientèle et vider les stock". Le boitier ne serait plus fabriqué d'après eux.
Bref, je ne cautionne pas ces dires (car je crois que seul le PDG de Nikon doit avoir la réponse !), car j'ai lu le contraire sur différents blogs et sites mais je tenais à vous transmettre ces données qui m'ont étaient communiqué par un magasin à priori revendeur Nikon agrée.
Cela n’empêche de toute façon pas le D700 de faire des photos géniales :)
-
Pour apporter de l'eau au moulin.
Je suis aller voir en début de semaine la boutique la plus fournie de ma ville (Camara pour ne pas les citer).
Nous avons discuté du D700, entre autres, les vendeurs étaient formel : Nikon à produit quelques lots supplémentaires de D700 pour faire patienter en attendant l'arrivée de leur nouveau boitier. D'après ces mêmes vendeurs Nikon indiquerait conserver le D700 au catalogue dans l'optique de ne pas "effrayer la clientèle et vider les stock". Le boitier ne serait plus fabriqué d'après eux.
Bref, je ne cautionne pas ces dires (car je crois que seul le PDG de Nikon doit avoir la réponse !), car j'ai lu le contraire sur différents blogs et sites mais je tenais à vous transmettre ces données qui m'ont étaient communiqué par un magasin à priori revendeur Nikon agrée.
Cela n’empêche de toute façon pas le D700 de faire des photos géniales :)
Je suis au Canada et apparemment, le Canada ne sera plus réapprovisionné. Donc oui d'ici très très peu de temps il sera introuvable en neuf.
-
Ce qui va faire grimper sa cote d'occasion... ;D
-
Et plus dure sera la chute quand son remplaçant arrivera!
-
C'est ce que je lisais il y a deux ans, déjà... ::)
-
Avec le recul, le D700 était l'achat du siècle à sa sortie. Une qualité photo encoe au uen sacrée affaire aussi, remarquez.
Edit : hum hum je voulais dire :
Avec le recul, le D700 était l'achat du siècle à sa sortie. Une qualité photo encore au top (score de 80 sur dxo) et une très bonne valeur de revente. Le 5d mark II était une sacrée affaire aussi, remarquez...
-
Ben non, je l'avais déjà signalé il y a presque un mois, le D800 est un nouveau boîtier dans un nouveau créneau destiné avant tout à ceux ou celles qui ont un besoin matériel équivalent à un moyen format (photos de studio, illustration de brochures,...).
C'est dingue : personne ne parle du mode vidéo du D800, qui est LA grande nouveauté !
Je suis la suis la seule que ça intéresse ou quoi ?!?
-
déjà, tu es sur un post dédié au D700, ce qui expliquer cela.
pour le surplus, je crois que c'est une minorité, en tout cas pour l'instant, qui s'intéresse à la pratique de la video sur reflex
-
Avec le recul, le D700 était l'achat du siècle à sa sortie. Une qualité photo encoe au uen sacrée affaire aussi, remarquez.
Non, non, tu n'es pas la seule :)
Mais je ne peux pas encore en parler, je ne l'ai pas essayé, j'attends de l'avoir entre les mains....
Pour l'instant on ne peut que parler des données techniques qu'il y a sur le papier, et là on peut dire que Nikon a bien rattrapé son retard sur Canon.
Il y a une rubrique dédiée à la vidéo sur ce forum, peut-être y trouveras-tu plus de réponses...
-
Désolé je me suis trompé de citation je vouais répondre à:
C'est dingue : personne ne parle du mode vidéo du D800, qui est LA grande nouveauté !
Je suis la suis la seule que ça intéresse ou quoi ?!?
-
C'est dingue : personne ne parle du mode vidéo du D800, qui est LA grande nouveauté !
Bah oui mais nous, on s'en fout : on a un D700 :lol:
Donc si tu veux parler du D800, c'est par ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=60280.0
-
C'est dingue : personne ne parle du mode vidéo du D800, qui est LA grande nouveauté !
Je suis la suis la seule que ça intéresse ou quoi ?!?
Sans vouloir paraître excessivement rugueux, comment dire ..., la, vidéo ...
..... on s'en tape. J'en ai ma claque de ces trucs qui font tout et rien, c'est tout juste si on ne doit pas téléphoner et commander des frites en plus. On achète un D700 à 2000 balles le bout pour faire de la belle photo, avec une qualité au top et de beaux bokehs. Pour la vidéo, on trouve des caméscopes numériques pour des prix dérisoires.
le réflex avec vidéo, c'est tout juste bon pour les grosses loches bien faignasses qui veulent tout avoir en même temps sans trop faire d'effort. C'est comme les glandus qui passent le permis moto pour finalement conduire une grosse bouse de scooter. :P
-
Avec le recul, le D700 était l'achat du siècle à sa sortie. Une qualité photo encoe au uen sacrée affaire aussi, remarquez.
Jamais été déçu de l'achat du D700 avec le 24-70 !
-
le réflex avec vidéo, c'est tout juste bon pour les grosses loches bien faignasses qui veulent tout avoir en même temps sans trop faire d'effort. C'est comme les glandus qui passent le permis moto pour finalement conduire une grosse bouse de scooter. :P
Réflexion qui aurait pu figurer dans le dictionnaire des idées reçues si Flaubert avait vécu à notre époque. ::)
Au fait, les belles photos avec un beau bokeh, on peut les voir où? ;)
-
le réflex avec vidéo, c'est tout juste bon pour les grosses loches bien faignasses qui veulent tout avoir en même temps sans trop faire d'effort.
Les "grosses loches bien faignasses" ont peut-être tout simplement compris que la taille des capteurs + le lot d'objectifs disponibles sur vidéo avec reflex offrent des rendus que seules les caméras et équipements 10 fois (au moins) plus chers peuvent offrir. On est loin, très loin des "petits caméscopes".
Je préconiserai, comme d'habitude, de ne pas utiliser le mode vidéo si il ne t'es pas utile, mais s'il t'était également possible de ne pas juger les gens qui en ont une utilité, ça serait encore plus chouette (et l'ambiance conviviale du forum en bénéficiera également) :)
-
Les "grosses loches bien faignasses" ont peut-être tout simplement compris que la taille des capteurs + le lot d'objectifs disponibles sur vidéo avec reflex offrent des rendus que seules les caméras et équipements 10 fois (au moins) plus chers peuvent offrir. On est loin, très loin des "petits caméscopes".
Je préconiserai, comme d'habitude, de ne pas utiliser le mode vidéo si il ne t'es pas utile, mais s'il t'était également possible de ne pas juger les gens qui en ont une utilité, ça serait encore plus chouette (et l'ambiance conviviale du forum en bénéficiera également) :)
Entièrement d'accord.
Et un peu de respect pour ceux qui n'ont pas le même avis c'est quand même pas si difficile...
-
Sans vouloir paraître excessivement rugueux, comment dire ..., la, vidéo ...
..... on s'en tape. J'en ai ma claque de ces trucs qui font tout et rien, c'est tout juste si on ne doit pas téléphoner et commander des frites en plus. On achète un D700 à 2000 balles le bout pour faire de la belle photo, avec une qualité au top et de beaux bokehs. Pour la vidéo, on trouve des caméscopes numériques pour des prix dérisoires.
le réflex avec vidéo, c'est tout juste bon pour les grosses loches bien faignasses qui veulent tout avoir en même temps sans trop faire d'effort. C'est comme les glandus qui passent le permis moto pour finalement conduire une grosse bouse de scooter. :P
tu es un peu rude dans ton commentaire quand même, moi la video je n'aime pas car cela demande encore plus de temps derrière le PC, déjà que ça me soule d'être sur photoshop....alors regarder des rush de 5 heures....
-
en plus, personne n'est obligé d'appuyer sur le bouton vidéo, qui peut le plus peut le moins
-
Les "grosses loches bien faignasses" ont peut-être tout simplement compris que la taille des capteurs + le lot d'objectifs disponibles sur vidéo avec reflex offrent des rendus que seules les caméras et équipements 10 fois (au moins) plus chers peuvent offrir. On est loin, très loin des "petits caméscopes".
Je préconiserai, comme d'habitude, de ne pas utiliser le mode vidéo si il ne t'es pas utile, mais s'il t'était également possible de ne pas juger les gens qui en ont une utilité, ça serait encore plus chouette (et l'ambiance conviviale du forum en bénéficiera également) :)
c'est juste ... gomen kudasai ! :-\
je me suis laissé emporter :
1) par la passion du photographe exclusif ("Photo est grande, et Nikon est son prophète !")
2) et par ma mauvaise foi occasionnelle (Vieux poème nippon : "Nikon ! Nikon ! Nikon ! )
tous les goûts sont dans la nature ... et respectables sont les choix de chacun, l'essentiel étant que chacun se fasse plaisir dans une société de plus en plus formatée.
-
Pas d'accord. L'outil change, ce qui était vrai jusqu'à présent ne l'est plus forcément pour aujourd'hui et encore moins pour demain. La vidéo sur un reflex n'est plus du tout un gadget. L'assimiler à du simple agrément (gente de la voiture) c'est oublier que des pros/des amateurs éclairés/fortunés (?) s'en servent réellement. Quand on voit que des clips voire des films (la guerre est déclarée, gros succès de 2012) ont été entièrement tournés au 5D mark II, on comprend que le public prêt à se doter d'un reflex n'est plus le même précisément parce que les attentes autour du produit ont changé. Le nom du produit importe peu, appareil photo ou photocaméra, ce n'est finalement utile que pour remplir les pages sommaire d'un catalogue.
-
Ok , alors pas de problème, mais appelons un chat "un chat" : J'achète un reflex pour faire de la vidéo. OK. Mais alors de grâce, cessons de l'appeler "appareil photo" car ce n'est plus un appareil entièrement dévolu à la PHOTO. C'est un "hybride"...d'où mon expression de "couteau suisse". Appelons-le alors "chimère" ou de tout autre nom.
D'autant qu'il est illusoire, au vu des films de présentation ,espérer obtenir des résultats comparables. Le seul lien est le boitier,tout le reste est du matériel de pro,fait par des pros et avec des pros.Si vous avez la chance ou l'opportunité de voir l'envers du décor,vous vous apercevrez bien vite que vous n'aurez pas assez d'une vie pour financer tout le matériel gravitant autour du boitier (peu importe la marque de celui ci).
Appareil photo=photos
Camescope (ou quel que soit le nom)= films,vidéos,images animées mais pas =photos.
D'autant que cela grève inutilement ,sauf pour une très petite catégorie,le prix d'un appareil photo. De plus l'utilisation de la vidéo est anecdotique pour une grande partie des utilisateurs de ces reflex.
:cool:
-
si un D800 sans vidéo ( mais vendu 1000€ de moins pour cette amputation dans ses fonctions)
oui, ou même carrément 2800 euros de moins, comme ça tout le monde est content. Pour la vidéo, je n'en ai pas sur ma bête, mais je comprends parfaitement l'intérêt que ça peut avoir sur un D800. Si le D700 avait cette capacité, je m'en servirai. Et pas que pour filmer l'apéro à Riton le samedi soir... Filmer avec les optiques Nikon, ça doit vraiment être quelque chose (genre 50/1.4 AI pour rire) Enfin, je rappelle à nos lecteurs que ce D800 s'adresse au segment pro (ca y est, voila que je parle comme dans le poste) et que nombre de photographes de presse font aussi de la vidéo pour des téloches à l'occasion : genre shooting kimono miyasaki tranquile sur la playa et vlan tsunami le scoop coco.
-
Bonsoir
Bien dit photographe 57
Quand je pense que j'ai encore du mal avec un pauvre D2hs et vu les investissements pour changer nos précieux joujous le moral en prend un coup.
Pas sur que les clients suivent cette course effrénée aux nouveautées
-
Pour arbitrer les querelles de clocher, appelons ça un "appareil photo suisse". Dans "couteau suisse" il y a "couteau", ce qui semble encore trop pour certains.
Sérieusement, si ce n'était qu'une question de mots, on n'en serait pas à ce point du débat au bout de -combien ?- 2 années de vidéo en numérique et des dizaines de fils, rien que sur NP, ayant abordé ce sujet.
Je comprends la position des anti-vidéo, mais quand je me dis que les mêmes querelles ont eu lieu pour chaque apport technologique aux appareils photo depuis l'autofocus et même encore avant, je ne peux m'empêcher de sourire.
-
le faux rhum fait monter la température, c'est bien connu :D
Pour équilibrer le débat, faut préciser que certains équipés d'un caméscope, font des photos avec...
One point partout :lol: :lol: :lol:
N'oublions pas les mordus des rafales, on va les placer en arbitre ceux-là car à cheval sur les deux mondes :lol: :lol: :lol:
Clop, clop, clop chui déjà très loin >:D :lol: :lol: :lol:
-
Je comprends la position des anti-vidéo, mais quand je me dis que les mêmes querelles ont eu lieu pour chaque apport technologique aux appareils photo depuis l'autofocus et même encore avant, je ne peux m'empêcher de sourire.
Oui certes, il y a toujours eu débat à l'arrivée d'une nouvelle fonction.
Je pense quand même que AF, visée réflex, etc... constituaient autant d'apports au geste photographique, qu'on les déplore ou non tandis que la vidéo est une fonction supplémentaire.
Je ne sais pas quelle est la proportion d'acquéreurs de réflex vidéos se servant réellement de celle ci, sans doute suffisamment pour que cela constitue un marché qui parait être en pleine expansion.
Mais lorsque l'on n'en a aucune utilité (c'est mon cas et je pense celui de pas mal d'amateurs), il est évident qu'on a un peu l'impression de se voir quelque peu forcer la main quand la gamme ne propose plus que ce type d'appareils hybrides.
J'ai l'espoir que le marché connaisse une segmentation en fonction de la présence/absence du mode vidéo sur les boîtiers experts et qu'un véritable successeur du D700 (avec par exemple les capteur, viseur et électronique du D4) apparaisse, ne serait ce que pour avoir la pleine satisfaction d'un bon investissement plutôt que d'être quelque part envahi par le sentiment de s'être fait un peu avoir dans cet achat.
D'ici là, vive le D700 !
-
Bonjour,
Effectivement, cela fait de nombreuses fois que nous avons assisté à ce débat... Et cela n'empêche en rien la technologie de continuer à progresser, et le mode vidéo de s'améliorer.
A l'argument de photographe57 qui dit qu'on obtiendra pas les mêmes résultats tant les accessoires qui vont autour des super productions que l'on nous montre pour vanter les mérites de ces boîtiers photo/vidéos sont énormes, j'aurais juste deux choses à répondre :
- si, en effet, seul le boîtier est commun entre ce que nous, amateurs, pouvons faire et ce que les super pros font, eh bien je dirais que c'est déjà pas mal du tout... Nous n'avions il y a de cela 10 ans AUCUNE chance de pouvoir nous payer une caméra utilisée par ces mêmes "super pros". Maintenant, c'est accessible au commun des mortels.
Ce qui ne l'est pas c'est le talent, le temps et l'ambition. Là dessus nous sommes d'accord.
- Il en est de même quand on nous montre une séance photo avec le dernier boîtier à la mode. Peu d'amateurs ont accès à un studio équipé de dizaines de strobes différents avec gels, fonds et accessoires divers. Peu d'amateurs ont accès à des salons de coiffure, maquillage, agence de mannequins et j'en passe. Et pourtant, on ne crie pas au scandale pour publicité abusive. C'est pareil pour la vidéo, non ?
Mais on peut aisément comprendre qu'un photographe qui n'est pas intéressé par la vidéo trouve cela superflu dans son boîtier. Ce qui est moins compréhensible c'est le fait que cette fonction les dérange tant alors qu'elle n'affecte en rien le fonctionnement du boîtier pour faire des photos.
J'ai l'espoir que le marché connaisse une segmentation en fonction de la présence/absence du mode vidéo sur les boîtiers experts
Le truc, c'est que cet hypothétique boîtier ne coûtera pas moins cher que son homologue vidéo. Les coûts réels de production ne sont certainement pas énormes pour une fonctionnalité de vidéo. Par contre, si on argumente avec le fait qu'on doive payer la R&D qui a été faite derrière, soyez certains que Nikon l'amortira sur TOUT son matériel, comme il le fait déjà probablement. Aucune raison de se dire que seules les ventes de boîtiers avec vidéo doivent payer les salaires des ingénieurs qui y ont contribué.
Donc, en résumé, comme la très bien dit Heywood Floyd, la technologie évolue, et il y a en aura toujours pour crier au scandale... et d'autres pour s'émerveiller des énormes opportunités qu'elle nous apporte.
-
c'était bien le sens de mon intervention aussi. je ne vois aucune raison pour qu e des boîtiers sans vidéo coûtent moins cher.
-
Tout ceci pour dire que si un D800 sans vidéo ( mais vendu 1000€ de moins pour cette amputation dans ses fonctions) voit le jour , il sera susceptible de m’intéresser.
Aucune chance.
La fonction vidéo est essentiellement logicielle, son (sur-)coût de production (copie logicielle) est infime comparé à la fabrication mécanique du boîtier. La seule implication matérielle de la vidéo dans le boîtier est la nécessité d'une plus grande mémoire de stockage de logiciel.
-
Bien entendu.
Pensez vous vraiment que le prix ne dépende que du matériel et du soft embarqué?
Il est évident que non sauf à considérer la fonction vidéo assimilable à un vulgaire bundle.
Je ne pense pas que ce soit le cas.
-
Je ne sais pas quelle est la proportion d'acquéreurs de réflex vidéos se servant réellement de celle ci
Il y a des acquéreurs de reflex-video qui achètent ces appareils pour faire de la vidéo en priorité. La qualité de l'image obtenue est phénoménale par rapport au coût de l'acquisition, sans oublier le fait que ces "cameras" sont d'extraordinaires appareils photo.
Le succès du Canon 5d mark II repose en grande partie sur ses capacités vidéo. Ce système est modulaire et il est possible d'ajouter ultérieurement ou immédiatement des poignées, micros et autres accessoires qui me font adhérer à la réponde apporté par jfd Peu d'amateurs ont accès à un studio équipé de dizaines de strobes différents avec gels, fonds et accessoires divers. Peu d'amateurs ont accès à des salons de coiffure, maquillage, agence de mannequins et j'en passe. Et pourtant, on ne crie pas au scandale pour publicité abusive. C'est pareil pour la vidéo, non ?.
Lorsque les premières caméras HD sont apparues, elles ont créé un nouveau segment d'acheteurs, les reflex sont un autre exemple de la commercialisation de la prise de vue.
Pensez vous vraiment que le prix ne dépende que du matériel et du soft embarqué?
On est pas des quiches à ce point, si ? ;D
-
On est pas des quiches à ce point, si ? ;D
Je ne me permettrais pas ... ;D
-
Oui certes, il y a toujours eu débat à l'arrivée d'une nouvelle fonction.
Je pense quand même que AF, visée réflex, etc... constituaient autant d'apports au geste photographique, qu'on les déplore ou non tandis que la vidéo est une fonction supplémentaire.
Je ne sais pas quelle est la proportion d'acquéreurs de réflex vidéos se servant réellement de celle ci, sans doute suffisamment pour que cela constitue un marché qui parait être en pleine expansion.
Mais lorsque l'on n'en a aucune utilité (c'est mon cas et je pense celui de pas mal d'amateurs), il est évident qu'on a un peu l'impression de se voir quelque peu forcer la main quand la gamme ne propose plus que ce type d'appareils hybrides.
J'ai l'espoir que le marché connaisse une segmentation en fonction de la présence/absence du mode vidéo sur les boîtiers experts et qu'un véritable successeur du D700 (avec par exemple les capteur, viseur et électronique du D4) apparaisse, ne serait ce que pour avoir la pleine satisfaction d'un bon investissement plutôt que d'être quelque part envahi par le sentiment de s'être fait un peu avoir dans cet achat.
D'ici là, vive le D700 !
et voilà pourquoi, à mon sens, le D700, mesdames et messieurs, perçu dans l'expression totale de la pureté de sa photographitude, est le meilleur appareil du moment, et pour longtemps, -- surtout pour ceux qui l'ont acheté -- , une main sur le coeur (je l'aime, je l'aime), l'autre sur la carte bleue (ah ben oui, tabarnac' , il n'est pas gratuit) et la dernière sur le kleenex (ouaf, c'est cher à c't'heure!)
mais je m'en fous, c'est mon cadeau d'anniversaire et c'est Zoom qui me l'a offert. ;D
allez, et que le ciel vous tienne en joie.