[pat]

Bonjour,
Que pensez-vous de cette optique pour utiliser sur un D200 ?
Du piqué en particulier.

[Olivier]

Pat,

un élément de réponse...en anglais malheureusement!

http://www.kenrockwell.com/nikon/55200.htm

Olivier

[Fabricius]

Un D200 mérite quand même mieux que le 55-200 vendu à l'origine pour le D50, mais le piqué n'est pas mauvais , autre test toujours en anglais

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/133/cat/13

[pat]

Un D200 mérite quand même mieux que le 55-200 vendu à l'origine pour le D50, mais le piqué n'est pas mauvais ...

Et que suggères-tu alors en complément d'un ancien mais excellent Nikkor 35-70 mm (macro) ?

[Fabricius]

Le 70-200 VR bien sur mais ce n'est ni le même budget ni le même poids
Le nouveau 70-300 VR qui devrait être bientôt disponible. Il a le VR en plus, et une plus longue focale que le 55-200.

[Raphaël_RG]

Disons qu'avec le D200 ça ne sert à rien de prendre des objectifs qui sont audessus de f/3.5-4.5, comme le 70-300mm f/3.5-4.5 qui est mauvais à 70mm et aussi mauvais à 300m.
Perso mettre un objectif avec de mauvaise optique ça ne sert à rien. Il faut savoir qu'un bon objectifs coûte aussi chers qu'un bon boitier. Le mieux c'est pas audessus de f/2.8 en diaph.

[Fabricius]

Je ne suis pas bien sur d'avoir tout compris.

[pat]

Je ne suis pas bien sur d'avoir tout compris.

Remplace "pas audessus de" par "ouverture maximale d'au moins"
PS: Super les photos de ton site, Fabricius...

Ceci dit, Raphaël, la qualité optique d'un objectif n'est pas toujours directement liée à son prix (ce serait trop simple). La longueur focale compte aussi beaucoup ; certains objectifs sont plus faciles à corriger que d'autres.
Enfin, de nombreuses optiques ont un piqué optimum en ouverture intermédiaire.