Bonjour,
Je n'étais exactement dans votre cas il y a plus d'un an et demi mais je me permets de vous donner mon avis.
1- Au mois de mai 2020 je suis passé d'un D7200 à un Z50.
Donc, c'est un peu différent de passer d'un D7100 à un Zfc. Et encore différent de passer d'un D7100 à un D7500.
2- Points qui pourraient avoir un impact :
- souhaitez-vous rester en reflex (monture F) ou réellement passer en hybride (monture Z) ? => chaque format a ses avantages et ses contraintes
- dans la mesure ou vous auriez envie de changer, quels avantages éventuels auriez-vous à passer en plein format plutôt que de rester en format APS-C ?
- souhaitez-vous fermement utiliser d'anciennes optiques ou bien est-ce juste à titre transitoire ?
Sinon, pour ma part je suis passé au Z50 parce que j'estimais que l'hybride m'apportait plus d'avantages que d'inconvénients que mon D7200. Et cela s'est vérifié, notamment pour l'utilisation de certaines optiques anciennes que je souhaitais continuer à utiliser.
Pour ce qui est de la compatibilité avec des optiques anciennes, en fait c'est presque "paradoxal" :
- je trouve qu'utiliser des optiques AIS (j'en ai encore un paquet dont un AIS 105 MC, un AIS 24 mm et un AIS 180 mm), et même... alors que la notice dit le contraire, un pré-AI = 55 micro => ils fonctionnent sans pb sur mon Z50 (conservation de l'expo en mode A et M). Pour info, le D7500 a perdu l'index AI des D7100 et D7200, donc pour moi, je n'aurais jamais accepté cette "perte", donc si mon D7200 était tombé en rade et que j'avais souhaité continuer avec un reflex APS-C, j'aurais pris un D500. Pas le D7500 en gde partie à cause de cela.
De plus comme cela a déjà été dit, je peux vous confirmer qu'en termes de confort de visée et de réalisation de la MAP, en mode manuel (les AIS sont à MAP manuelle) le progrès est conséquent. Je me demande parfois comment j'arrivais à les utiliser sur mon D7200. Gag !
- pour les AF-D : on perd l'AF puisque les hybrides Nikon n'ont pas de moteur AF intégré au boîtier. C'est clair que l'AF, c'est utile. Cpdt comme pour les AIS, tout dépend de ce que vous souhaitez faire demain : continuer à utiliser vos anciens objectifs ou progressivement les remplacer par des optiques plus performantes et utilisables sans FtZ (adaptateur) le jour venu. j'adorais mon AIS 105 MC mais j'ai fini par le remplacer par le Z 105MC, ce dernier ne m'est certainement pas apparu moins bon que mon antiquité, même si l'AIS me semble très bon qualitativement. Par contre le Z arrive au rapport 1:1 (mon AIS n'arrivait qu'au rapport 1:2 seul), le Z m'apporte en plus l'AF, la stabilisation optique (les hybrides Nikon en APS-C ne disposent pas de l'IBIS comme les hybrides plein format de la marque), les EXIF et bien sûr un montage direct sur un Z.
Maintenant je ne suis pas du tout versé "photo industrielle, architecture, packshots, banc de repro, et paysage" comme vous l'êtes et ne peut pas vous dire si l'hybride c'est mieux ou moins bien.
Je suis plutôt photo de rue, photos de famille, qqe paysages, qqes portraits, qqes essais en animalier et en sport, de la proxy-macro. Pour moi par contre c'est clair, je ne reviendrais certainement pas sur un D7500. Pour le flash intégré, navré, c'est un accessoire dont je ne me servais quasiment pas sur mon D7200. Pire sur mon Z50, je ne m'en suis jamais servi. Si je dois utiliser un ou des flashs, c'est le + svt en mode déporté via un trigger/contrôleur radio. Sinon, mon fidèle SB700 sur la griffe porte accessoire.
Bref, ce qui s'applique à moi ne l'est bien évidemment pas obligatoirement pour vous. Nos souhaits sont à priori différents. Si l'hybride ne vous tente pas, j'aurais donc envie de ne pas vous y contraindre. On perd des choses, c'est évident, mais pour mon cas, j'y ai trouvé bcp plus d'avantages. Ok, ce n'est pas un Z
Fc, mais bien un Z50.
Bonne réflexion à vous
PS : Pris il n'y a pas si longtemps que ça avec mon antique AIS 105 MC sur mon Z50. Mes AIS je les ai tjs. La bague de diaph crantée, perso, j'adore.