[Tavu78] fanées...

Tavu78 · « **le:** 06 mai, 2017, 17:05:16 pm »

Premier essai nature morte..A vos critiques..

bailly gérard · « **Réponse #1 le:** 06 mai, 2017, 17:28:49 pm »

Effectivement, fanées
Cependant, 3 points qui peuvent être corrigés
Elles me semblent un peu sur exposées
Pas assez de profondeur de champ (en fermant le diaf, tu aurais gagné en profondeur et diminué ta surex)
Le cadrage est trop serré ( les fleurs du haut sont coupées)
Pour un 1er essai, c'est un bon début, continues
Gérard

Tavu78 · « **Réponse #2 le:** 06 mai, 2017, 20:38:29 pm »

Merci pour les remarques...

J'ai oublié de préciser les conditions de prise de vue..2/5 s, f3.2 et 200 ISO au 50 mm f/1.8 G

Pour les fleurs coupées, effectivement j'aurai du être plus attentif...pourtant la visée sur le D300S est confortable..d'autant moins pardonnable que l'appareil était sur trépied...

Pour la profondeur de champ, je voulais les 4 roses de devant et leur attitude "tête baissée" bien nettes..les autres un poil floues...

Pour la surexposition si quelqu'un veut s'amuser avec lightroom pour une proposition plus équilibrée, j'en serais ravi...

Tavu78 · « **Réponse #3 le:** 06 mai, 2017, 21:02:12 pm »

..Après analyse du RAW original ben les fleurs coupées l'ont été par exces de zèle sur le recadrage...
Ci après la nouvelle version...désolé...J'en ai profité pour modifier un peu l'expo..

jemagphotos · « **Réponse #4 le:** 06 mai, 2017, 21:38:27 pm »

Ce qui ne va pas c'est trop de lumière. On a toujours en mémoire des natures mortes de peintres 18è ou 19è siècle, sur fond noir, avec un jeu de lumière douce, chaude et un peu rasante. C'est pour que ta photo me semble trop crue...

Tavu78 · « **Réponse #5 le:** 06 mai, 2017, 22:01:07 pm »

Effectivement j'avais occulté cet aspect sombre que j'aurais pu donner a la photo..

Merci pour vos critiques constructives..

bailly gérard