[TQM]

Hello les passionés.

Que pensez-vous d'une

Lexar Professional 1066x UDMA 7 16go

pour recevoir le nactar (ou lixiviats) du D700 toutes utilisations, y compris full rafale de fou avec grip sur AA/EN-EL4a et réglages optimisés pour atteindre les "88miles à l'heure" (si vous suivez mon clin d'oeil).

je crois que cette carte est comparable Classe 10 SD?? c'est exact? si oui, c'est pas si mal non?

Chouette promo actuellement -45% sur le magasin célèbre de "l'internet".

des avis?
1/ performances sur D700
2/ en promo veut dire quoi? elle est dans leur stock depuis 632ans? pas d'effets sur le produit?

Je ne suis pas spécialiste en microélectronique... je dispose de plusieurs cartes SD qui ont 3-4 ans et pas de soucis jusqu'à présent...

Merci pour vos conseils qui, j'en suis certain, seront très éclairés

[Pr. Blurp]

Je ne saurais dire...
Les Sandisk Extreme III que j'utilise (et qui datent du D200) font leur boulot sur D700, ni plus ni moins.
Alors je suppose que les cartes extra-maxi-super-rapides actuelles feront aussi bien l'affaire.
Ne faisant pas de vidéo, le D700 se contente d'une vitesse de transfert modérée.

[Blopinou]

Bah c'est des cartes ultra rapide pour un D700. Pas de soucis à avoir.
Même si elles sont stockés depuis un moment, sur du lexar il ne devrait pas y avoir de soucis.

[Weepbitterly]

Une 1066x, c'est une vitesse de transfert de 166 GB MB par seconde, encore plus rapide que les bonnes cartes SD à 96 GB/s MB/s

Pas certain qu'un D700 ait besoin de cette vitesse . Et donc pas forcément la peine de payer cher une carte hyper-rapide.

[TQM]

Une 1066x, c'est une vitesse de transfert de 166 GB par seconde, encore plus rapide que les bonnes cartes SD à 96 GB/s.

LOL
MB/seconde
sinon, je risque d'aboutir à un paradoxe spatio-temporel qui mènera à l'implosion de l'Univers (le phénomène pourraît cependant être localisé et donc n'affecter que notre galaxie).

Je pense aussi que le D700 n'a pas besoin d'un tel foudre de guerre ... mais au fait, quel est l'optimum pour le D700? de quoi a-t-il besoin pour ne pas que la carte devienne le maillon faible du schilblick?

Certains ont des retours d'expérience à communiquer?

Merci

[Weepbitterly]

J'ai édité mon message. En effet ce sont des MB.

[Pr. Blurp]

Sur Amazon, la carte CF neuve la plus "lente" que j'ai pu trouver affiche 90 Mo/s. C'est plus que suffisant pour un D700.
De mémoire, mes Extreme III sont à 30 Mo/s.

[Weepbitterly]

Avec le D300, 12 Mpix aussi, pas de vidéo, j'utilise entre autres des Lexar Professional 300x, mais aussi de plus anciennes 133x, ce qui correspond à "seulement" 20Mo/s, sans ralentissement constaté par rapport aux 300x.

Pour comparaison, les cartes SD de "Classe 10", la plus élevée, garantissent un minimum de 10 Mo/s. Les SD récentes font bien mieux aujourd'hui, mais ça donne un ordre d'idée.

[TQM]

Big merci pour ces réponses !
Je vais encore sonder le marché

[Weepbitterly]

On commence en effet à avoir beaucoup de formats, ce qui ne serait pas gênant s'ils étaient compatibles entre eux.

Ce n'est pas le cas.

- Cartes SD, SDHC, SDHX, compatibles uniquement en ascendant (le lecteur SDHX sait lire les cartes SDHC et SD, mais pas le contraire)

- Cartes CF I, CF II et CFast, incompatibles entre elles (sauf CI vers CII)

- Cartes XQD, dérivées des cartes CF mais compatibles avec rien d'autre.

[TQM]

LOL merci les amis ! maintenant je suis confus !!

Que puis-je donc prendre en remplacement/upgrade de mes Extreme III pour mon D700 / D3x voire D3s??

En fait, ce qui m'intéresse, c'est si technologiquement à nos époques modernes, on peut arriver à plus vite soulager la mémoire tampon du boîtier... à l'époque des boîtiers, les technologies des cartes CF étaient ce qu'elles étaient... (les boîtiers aussi d'ailleurs) 

Big merci

[Weepbitterly]

Ce qui coince en premier, c'est la mémoire-tampon du boîtier, et donc l'interruption de la rafale lorsqu'elle est saturée.

Alors, bien sur, avec une carte plus rapide en écriture, le boîtier redevient fonctionnel (prêt pour un autre rafale) un peu plus vite, un gain d'une seconde ou deux, plus ou moins.

Mais le goulot d'étranglement est bien la mémoire-tampon du boîtier. Une carte plus rapide n'augmentera pas le nombre d'images maxi en rafale continue.

[TQM]

Yes !
donc cela vaut-il la peine d'investiguer/investir dans une carte plus rapide qu'une Extreme III ?
Aurons-nous une différence palpable sur D700/D3x/D3s ??

Merci

[TQM]

Bon, vu le peu d'avis concrets sur la question, j'ai entrepris des fouilles archéologiques sur la question..

Je partage ici le fruit de mes recherches:
http://www.robgalbraith.com/camera_multi_pagedcf0.html?cid=6007-9550

A bon entendeur...

Au placard donc les Extreme III

[Weepbitterly]

Le site de Rob Galbraith est bien connu pour ses tests de cartes mémoires. Et il est cité couramment sur ce forum.

Encore faut-il relativiser et interpréter les résultats de ses tests.

Clairement, les cartes récentes sont plus rapides... ce qui n'étonnera personne ; par exemple, les Sandisk Extreme IV font, sans surprise, mieux que les Extreme III.

La seule question est de savoir si, avec ton D700, un changement de cartes va changer ta vie de photographe.

La réponse est négative. Sauf si tu es à quelques 10èmes de seconde près en reprise de rafale. Ce gain infinitésimal justifie-t-il l'investissement supplémentaire ?

Je rappelle également que les nouveaux boîtiers privilégient les cartes CF Fast et XQD, pour les boîtiers "pro" et les cartes au format SD pour les boîtiers "amateur". Et toutes ces cartes sont incompatibles avec les CF classiques.

Tu as donc toutes les chances, si tu changes de boîtier, de devoir également changer de cartes.

A toi d'estimer la durée prévisible d'exploitation de ton D700, et de ses cartes dédiées, pour un gain qui me paraît quand mêle très marginal.