[yvan0606]

quelques photos "culinaires" de ce bel objectif

[bern89]

L'araignée épeire diadème au 105 et Z8.

[bern89]

Araignée épeire diadème.
Impossible de mettre une seconde photo dans le message précédent, ni dans ce dernier,pourtant inférieur à 2000ko!

[michan]

Araignée épeire diadème.
Impossible de mettre une seconde photo dans le message précédent, ni dans ce dernier,pourtant inférieur à 2000ko!

Attention, le forum n'aime pas les blancs et certains caractères spéciaux dans les noms de fichier.

[bern89]

Attention, le forum n'aime pas les blancs et certains caractères spéciaux dans les noms de fichier.

Merci michan, j'ai supprimé accents et un espace ,ça marche!

[orglop450]

Hi,

Photos prises ce jour. Focus stacking manuel avec Z50.

A+

[sanglier14]

Du bon travail 

[orglop450]

Merci du compliment. 

A+

[Gillesdebda]

Sympa tes photos Orglop !

[orglop450]

Merci à toi églt Gilles.

Bon WE

[nautil]

superbe le stacking, et en manuel en plus 
Je sens que cet objectif ne va pas tarder à remplacer mon AF-S, il semble encore meilleur sur tout ce que l'on peut lire un peu partout.
Franchement dommage qu'il ne soit pas compatible avec un TC.

[nautil]

Mon 105 AF-S G VR vient d'être vendu, et fini la ftz avec cet objectif...
J'ai surtout hâte de voir s'il est encore meilleur que le le "F", et c'est ce qu'on dit.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-macro/3
Surtout meilleur sur tout le champ aux plus grandes ouvertures, beaucoup moins de différences en usage macro.
A voir prochainement dans mon cas. c'est quand même abberant que cet objectif ne supporte pas les TC quand même...

[orglop450]

Salut nautil,

Alors votre Z 105 MC ? - Pas de regrets, notamment pour son incompatibilité pour accepter un TC ?

J'utilise encore le mien, en proxy-macro comme en tant que télé "court". Sinon, qd je pense que je serais vraiment trop court en focale en 1ère intention (impossibilité de me rapprocher davantage alors que je souhaite cadrer + serré), faute de compatibilité avec un TC..  je sors plutôt mon 300 PF qui est très à l'aise à courte distance. Pb : ça fait un caillou de + à trimballer si je veux qd même avoir mon Z 105 MC avec moi pour des sujets de très petite taille et/ou qui me permettent de bcp plus les approcher.

En attendant votre retour.

Qqes photos récentes prises avec. Pour la 3ème (plume d'un stylo plume que j'ai ressorti de mes tiroirs) et la dernière : 2 "antiquités" > pré-AI 55 MC f/3.5 version PC sorti en 1973 sur Nikon FM sorti en 1979 disposant d'un moteur MD11, clin d'oeil à l'actuel Nikon Zf  , ce sont des "mini" focus stacking à titre d'info.

A+
 
PS : Actuellement sur hybride, si on souhaite utiliser uniquement des optiques Z, qu'on a les moyens et que dans le cas présent on désire à la fois pouvoir monter davantage en focale tout en faisant de la proxy macro, je me dis qu'un Z 100-400 associé à à un Z 105 MC ça doit être pas mal. Donc, églt 2 objectifs. Bref, encore pas pour moi. Mais ça à l'air séduisant même si le poids du Z 100-400 est supérieur à celui de mon 300 PF avec FtZ.

[nautil]

Waou tes photos, ca a l'air de croustiller méchant.
Le stylo par exemple, mériterait d'être vu en full résolution pour le plaisir.

Pour ma part, le 105 n'a pas encore trouvé entre sa place entre un z 85 1.8  et sigma 138 1.8 (Ciao le Plena, le prix est n'importe quoi).
Mais ca viendra, enfin, le printemps finira par arriver.

J'utilisais pas mal l'AFS avec un TC, mais je crois que je vais continuer a aussi utiliser le 300PF qui de base focus intelligemment court, avec des BA, j'adore les longues focales en macro.
Un 200 micro f4 est dans les PA, cet objectif est le graal. J'hésite, mais tout cela n'est pas raisonnable bien sûr.

J'espère utiliser cet objectif pour de prochains projets. J'ai du mal a trouver la bonne distance au sujet hors macro, alors que pour moi le 85 est plus naturel et mon standard. Objectif que je prends dans tous mes reportages d'ailleurs...
Vivement, et à très vite!!!!

[Gillesdebda]

PS : Actuellement sur hybride, si on souhaite utiliser uniquement des optiques Z, qu'on a les moyens et que dans le cas présent on désire à la fois pouvoir monter davantage en focale tout en faisant de la proxy macro, je me dis qu'un Z 100-400 associé à à un Z 105 MC ça doit être pas mal. Donc, églt 2 objectifs. Bref, encore pas pour moi. Mais ça à l'air séduisant même si le poids du Z 100-400 est supérieur à celui de mon 300 PF avec FtZ.

Moi qui ai horreur des objectifs lourds, je trouve le Z 100-400 encore supportable bien que limite. Je l’utilise sans aucune difficulté à toutes les focales. Sa polyvalence, son poids et son encombrement me conviennent parfaitement.
Cela dit je n’irai pas au-delà en termes de poids et encombrement.
Évidemment pour de la proxy, je préfère mon Z 105.