[Richard V]

autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...

rien à voir en qualité optique... et surtout af, sous réserve de la vérification mentionnée et bien entendu de son état général,

celui-ci paraissant ok

https://www.leboncoin.fr/profil/dd833bc4-96a6-475f-ac8a-a7b22b031619/offres

et celui-la à éviter,

https://www.leboncoin.fr/image_son/2070495700.htm

[vigouroux]

Le zoom Nikkor AFD 80-200 monobague est d'excellente qualité optique et ceux qui en possèdent un comme moi peuvent le confirmer. Il y a un bémol, lorsque j'ai recherché ce zoom, je me suis rendu compte que 8 exemplaires sur 10 avait cette monobague totalement libre sans onctuosité par usure et/ou vieillissement des composants. Or, on trouve ces zooms autour de 400 euros. Une folie.

[mollotof]

autant le deux bagues af-D New est à privilégié autant l'af-D mono bague est à éviter...

Le zoom Nikkor AFD 80-200 monobague est d'excellente qualité optique et ceux qui en possèdent un comme moi peuvent le confirmer.

Les avis divergent.

On ne sait que choisir

je trouve dommage de mettre une optique ancienne sur un apn dont l'af est ultra rapide est précis pour ne pas dire de course,

Je n'ai pas forcément besoin d'un AF de course. Mon fujifilm S5 (idem Nikon D200) et son vieux Tamron me conviennent parfaitement. Si je baisse pas en performances avec le 80-200 nikon tout va bien.

Bonjour,

la version à f/4 en fonction de tes besoins

Mes besoins c'est beaucoup de photo de spectacle. Donc pas de F4.
La stabilisation serait un gros plus.

un telezoom ouvrant à 2.8 stabilisé a 5-600 € ça existe ?

[mollotof]

oups...doublon

[mollotof]

Personne ne parle des sigma ? Ils sont pourris ?


D'apres DxO pas tant non ?

[sylvainmandin]

si tu trouves que passer de 28 à 20 ne fait pas de grosse différence ...
le mieux c'est le Tamron, le VC USD, 1er du nom pour rester dans ton budget.

[mollotof]

si tu trouves que passer de 28 à 20 ne fait pas de grosse différence ...
le mieux c'est le Tamron, le VC USD, 1er du nom pour rester dans ton budget.

Celui ci ?


Si j'ai bien compris on en est actuellement à la troisième version. Y'a des différences significatives entre le 1er, le G1 et le G2 ?

https://asgoodasnew.fr/Photos-et-videos/Objectifs/Tamron/Tamron-pour-Nikon-F-70-200mm-1-2-8-SP-AF-Di-VC-USD-noir-bon.html


Par rapport au Nikon VR 1 il vaut quoi ?

[sylvainmandin]

le premier est à oublier. il y a bien deux version "VC USD", le premier est appelé "G1" rétrospectivement. c'est bien celui là.
comme le graphique ci dessus le montre; il est donné pour meilleur que le Nikon VR1 à 200mm f/2.8

[mollotof]

Le premier VC USD c'est le "g1" c'est bien ça ? Le deuxième c'est le "g2" ?
Y'a une vraie différence entre les deux ?

[mollotof]

le premier est à oublier.

le premier c'est celui là (non VR) ?
https://www.ebay.fr/itm/184416714464?hash=item2af017bee0:g:ZNcAAOSwq15d5Un4
il est nul ?

Et on différencie comment le 1er VC (G1 si j'ai bien compris) du deuxième VC (G2) ?

EDIT, j'ai trouvé



Le G2 est en dessous. Sans la bague dorée.

[sylvainmandin]

le premier c'est celui là (non VR) ?
il est nul ?

disons qu'il est du même niveau que les vieux Sigma ...

si tu trouves une bonne occasion sur le "G1" ça serait aux alentours des 5-600€ au dessus c'est trop cher car pour pas beaucoup plus les G2 arrivent :

ici un prix très intéressant avec garantie 6 mois si tu acceptes l'accroc :
https://www.camaraoccasions.net/annonce/TAMRON-70-200-F2.8-G2-NIKON-4911.html

https://www.leboncoin.fr/image_son/2076886324.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2057535473.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/2074624692.htm

[mollotof]

si tu trouves une bonne occasion sur le "G1" ça serait aux alentours des 5-600€ au dessus c'est trop cher car pour pas beaucoup plus les G2 arrivent :

On les voit souvent nettement plus chers, et effectivement à des prix se rapprochant du G2.

Mais la différence entre le G1 et le G2 vaut elle les 150-200 € de plus ?
Je n'aurais pas l'intérêt du mode VR "filé".

[vigouroux]

De mon point de vue la différence vaut le coup, Tamron s'étant lancé dans une démarche qualité et fiabilité sur cet objectif et le fameux 24-70 f2,8 dont la version G1 a connu des déboires.

[Richard V]

mieux attendre que le nourrain soit gras pour faire l'acquisition d'un matériel performant plutôt que se précipiter par défaut sur un produit obsolète ou qui ne donnera pas entière satisfaction,

il est illusoire d'acheter un prix, le pas/moins cher se révélant souvent trop cher...

[UVagabonduMuntagnolu]

Je trouve aussi que Tamron, concernant le 70/200 lumineux stabilisé, est imbattable en terme de rapport qualité/prix.

L'argument à prendre en compte pour le choix G1/G2, au delà de la qualité optique (à l'aune de mes critères de tolérance, je trouve le G1 fort convenable même avec des capteurs exigeants (36/45 Mpix)), est celui de la compatibilié future avec les hybrides.
Le G2 est entièrement compatible, là ou le G1 perd son autofocus (et son intérêt)
Si on ne change pas d'optique toutes les deux minutes, ca peut avoir son intérêt, au regard d'un marché hybride qui va à terme supplanter le reflex...
En attendant, le G1 se trouve autour de 500 €, le G2 250 € de plus, à minima.