Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Sony - hybrides => Discussion démarrée par: rmanf30 le 02 janv., 2016, 10:02:17 am
-
En complément à mon D7100, je viens de me payer un petit RX100.
Je vous le conseille vivement, pour 330 euros ce petit bijoux permet de faire de très bonnes photos souvenir.
Petite prise en main sur la capitale https://goo.gl/photos/y64PjxuTuWGyEf4T8 (https://goo.gl/photos/y64PjxuTuWGyEf4T8)
Toutes prises en JPEG, donc possibilités de retouche limitées.
-
J'ai envie d'en racheter un! =) Le MkIII me plait bien. Mais c'est dommage de se limiter au JPEG.
Ce petit appareil fait un très gros travail de correction et d'amélioration sur les JPEG, pour des photos souvenir c'est parfait.
Les RAW demandent pas mal de corrections, surtout sur les déformations liées à l'objectif.
De plus quand on lui demande de faire des "RAW + JPEG" il est moins réactif et perds également une partie de ses capacités d'améliorations de scènes.
C'est pour cela que pour cette toute première expérience, j'ai testé tous les modes en me contentant de faire uniquement des JPEG.
PS. Perso je trouve le "RX100 III" bien trop cher pour un appareil d’appoint.
-
je ne fais que du raw
justement non ,les raw sont déja corrigé dans le boitier pour déformations et donc avec dxo quand on appui sur correction on a l'image avant correction et tordu en 24mm .tout le contraire de mes reflex ou je dois faire une correction deformation avec dxo.
sur ce compact plus aucune deformation sorti brut boitier raw
...
Je n'avance que ce que je constate et apparemment en ce qui concerne la distorsion je ne suis pas le seul à faire ce constat (source : Focus Numérique)
-
ok excuse j'avais pas vu que tu parlais du rx100 1 ,moi je parlais du rx100 3
c'est le message de pirate33 qui parlait du rx100 3 qui m'a induit en erreur .
faire que du jpeg avec ces compact c'est trop risqué en paysage car on remarquera que sur toute les photos de ces compacts les ciels sont bien ratés et seul le raw permet de rattraper ces eclats de ciel trop blanc
Je suis totalement d'accord avec toi, sur le petit échantillon de photos en jpeg que j'ai effectué sur Paris, je ne suis pas arrivé à récupérer correctement les ciels.
En travaillant sur les "hautes lumières" on arrive à récupérer les nuages, mais on laisse un halo pas très esthétique autour des bâtiments.
-
Je suis totalement d'accord avec toi, sur le petit échantillon de photos en jpeg que j'ai effectué sur Paris, je ne suis pas arrivé à récupérer correctement les ciels.
En travaillant sur les "hautes lumières" on arrive à récupérer les nuages, mais on laisse un halo pas très esthétique autour des bâtiments.
Cela viens de ta manière de post -traité, comment procèdes-tu ?
-
Cela viens de ta manière de post -traité, comment procèdes-tu ?
Pour essayer de récupérer les nuages dans un ciel cramé, je baisse la luminosité des hautes lumières.
Ça fonctionne bien, mais à partir d'un certain seuil (encore trop clair) cela laisse apparaitre un halo plus clair autour des bâtiments.
J'ai testé hier soir avec des images RAW, le problème reste identique.
-
C'est assez bizarre. Normalement le RAW est le fichier à partir duquel le boitier travail pour faire son jpeg. Donc tu devrais pouvoir arriver au même résultat (de manière plus ou moins simple).
Pour le halo c'est normal. Au bout d'un moment il n'y a plus assez d'info et du coup c'est irrécupérable.
Pourrais-tu envoyer un RAW et un jpeg du boitier où ce phénomène apparaît. Pour que j'essaie de trouver un traitement qui pourrait résoudre ce problème à partir d'un RAW. svp
-
C'est assez bizarre. Normalement le RAW est le fichier à partir duquel le boitier travail pour faire son jpeg. Donc tu devrais pouvoir arriver au même résultat (de manière plus ou moins simple).
Pour le halo c'est normal. Au bout d'un moment il n'y a plus assez d'info et du coup c'est irrécupérable.
Pourrais-tu envoyer un RAW et un jpeg du boitier où ce phénomène apparaît. Pour que j'essaie de trouver un traitement qui pourrait résoudre ce problème à partir d'un RAW. svp
Merci pour l’intérêt que tu porte à mon problème.
Je me demande juste pourquoi ce halo plus clair autour du sujet.
Si on arrive à récupérer plein ciel pourquoi pas près du sujet ou des bâtiments ?
Pour exemple : https://goo.gl/photos/EJPzWVqxiGxGFMhBA (https://goo.gl/photos/EJPzWVqxiGxGFMhBA)
Ce soir je prépare deux fichiers.
Comment je te les fais parvenir ?
-
Haha sehr geil!
J'ai envie d'en racheter un!
-
Tu peux me les envoyer par mail. Comme ça c'est le plus simple. Effectivement tu as un sacré halo autour du bâtiment.
-
Clairement il y a un halo...
Ca vient de la méthode de post traitement, du logiciel utilisé, du niveau d'exposition à la base.
Toutes les images typées HDR faites un peu à l'arrache présentent ce résultat. Si tu partages le RAW on pourra jeter un oeil.
Je peux pas laisser dire que c'est très beau en qualité.. non.. ;/
-
Bah pourquoi on ne fait pas ça?
Avec mes plus petits boitier je ne change pas de méthode. le compact est juste un outils plus léger et petit mais ne doit pas changer l’exigence du photographe vis à vis de son travail.
-
Bonjour, savez-vous si on peut désactiver la stabilisation sur le RX100 III ?
Merci
-
Merci passionamateur.