[Buzzz]

Le fait est que le 18-55 n'est absolument pas adapté, vu son ouverture très limitée... Un 35/1.8 sera bien plus à la fête, mais tout un concert avec un "équivalent 50 mm" c'est plutôt un challenge côté cadrage !

Buzzz

[nuin373]

j'ai comme l'impression que notre jeune ami s'en moque, ce que je trouve plutôt marrant 

[Platy]

bah franchement , je penses qu'avec du matos nul, on peut faire de belles images.

[nuin373]

et des photos nulles avec du beau matos, c'est sûr   ;

mais attention, il arrive aussi qu'on fasse des photos nulles avec du matos nul   (remarque, on peut alors mettre ça sur le dos du matos, alors que dans le cas contraire...)

Nb:
bah, prends ton 3100, tes deux zooms et le fisheye, et montre le résultat  

[Platy]

De toutes facons, j ai le choix, à moins que je trouve un 70-200 f/2.8 sur un banc dans mon petit village... intéressant....

[nuin373]

Depuis le temps que je regarde sous les bancs, si on y trouvait des 70-200 je le saurais...

Tu as vu le lien qu'a mis Philonomad, pour la location d'objectifs (et même de boîtier) ?
Ca me semble pas cher, à 12€ par jour (pour le 70-200 f/2.8) ; mais je n'ai pas regardé où c'était, ni comment ça se passait (et puis il faudrait le louer plusieurs jours avant, pour se faire la main).

[malkolm]

Bonjour,

Pratiquant a photo de concert (Festival et autres) depuis plusieurs années, je confirme tout ce que a été dit.
Bien sur il faut des optiques lumineuses mais surtout connaitre son matériel et s'entrainer car ce n'est jamais simple.
On ne sait jamais comment va être la lumière.

J'ai commencé au D300 avec 50mm et 12-24 f4, puis je suis passé au D700 avec 14-24 et 24-70 en 2.8, en festival, le 70-200 me semble obligatoire si on ne peut pas cropper pour garder de la résolution.

Mais surtout, pratiquer, pratiquer, c'est une discipline à part entière !

Je n'ai jamais fait de demande d'accréditation et donc toujours pris mes photos depuis la foule, il serait dommage avec un passe partout de ne pas avoir le matos adéquate.

Et bien sur, il faut travailler en RAW, traitement obligatoire !!!

Quelques exemples :

http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/festivals/ottawa-bluesfest/
http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/live-shows/bonobo/
http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/live-shows/envy/

[didierropers]

bah franchement , je penses qu'avec du matos nul, on peut faire de belles images.

On peut, mais ça dépend des conditions.
Lorsque la lumière est bonne et abondante, on peut photographier avec n'importe quoi et obtenir de très bons résultats.
Mais lorsque la lumière manque, l'exercice devient plus technique et si le matos n'est pas à la hauteur, on ne peut pas faire grand-chose.

Si on est débrouillard, on peut néanmoins faire de belles choses en utilisant les lumières pour faire par exemple des ombres chinoises ou des photos sur lesquelles le flou est volontaire et artistique. Mais cela ne va pouvoir concerner que quelques photos "à effets". Pour le reste, là où on attendra le visage du chanteur bien exposé et bien net, ça ne fonctionnera pas (ou rarement).

Tu sais, si les spécialistes de la question pouvaient éviter de se ruiner en achetant tout ce matos, ils s'équiperaient plus léger.
Mais tu as raison, on peut arriver à faire de bonnes photos avec un matériel simple :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=81762.0
Seulement, il faut que les conditions soient bonnes (et avoir un peu d'expérience).

[Platy]

enfin une personne qui pense comme moi!

[didierropers]

enfin une personne qui pense comme moi!

Tu es sûr d'avoir bien lu ?

...
un exemple avec un compact (leica) au 24mm F2, il n'encaisse pas au-delà de 400 Iso bref, 15 images pour en faire une à peu près correcte...
impossible de couvrir un festival avec...

[nuin373]

Tu es sûr d'avoir bien lu ?

provoc juvénile 

[Richm]

bah franchement , je penses qu'avec du matos nul, on peut faire de belles images.

Tu as entièrement raison, sur le principe.

Mais il ne faut pas non plus ignorer les limites du matériel.
Ce n'est pas parce que tu as un masque et un tuba que tu peux faire de la plongée sous marine à 40 mètres de profondeur.

Les concerts, ce sont des conditions de lumières très mauvaises et très spéciales. Et aussi doué que tu sois, tu n'auras jamais le même résultat avec un D3100 avec un 18-55 et un D4 avec un 24-70 ...

Après, toutes les réponses ont été données.

[Mambossa]

sincèrement, avec ton matos, tu peux faire de belles choses peut être avec du bruit mais bon.
en manuel, tu bloque à F4, entre 1/50 et 1/160 selon l'énergie des groupes  et iso ben 1600 pour commencer
maintenant, cette mission représente un énorme boulot qui devrait être facturé
comptes combien d'heures tu va passer gratuitement pour te faire une référence....

[nuin373]

en manuel, tu bloque à F4

le 18-55 ouvre de f/3.5 à f/5.6, alors le bloquer à f/4 ?!

ses deux autres objectifs, je ne sais pas...

EDIT :
- le samyang ouvre à f/3.5,
- le sigma de f/4 à F/5.6,

d'où les remarques et conseils des uns et des autres...

[Mambossa]

ben oui, c'est une réponse pour optimiser ...pour être plus précis : tenter d'être a F4

j'ai déjà fait des concerts avec le D90 et 18-55 non VR et réussi à m'en sortir.
on va attendre de voir comment ça s'est passé