Bonjour fanf,
.. J’utilise un Nikon Z6 et mon plus gros télé est le Z 100-400mm que je peux aussi utiliser coulé à un Tc 1.4x voir un Tc 2x occasionnellement. Ce qui représente un poids non négligeable mais pas énorme..
.. je commence à regarder pour investir dans un ensemble pas trop cher à utiliser lorsque j’ai le 100-400 et que je n’ai pas besoin de me déplacer trop léger.
Ma première grosse hésitation est dans le choix de la rotule. Il y à certes la pendulaire, mais je vois surtout beaucoup de photographes animaliers utiliser des rotules vidéos.
Quels sont les avantages inconvénients de chacune ?
Je profite du fait d'avoir commencé à utiliser sur Z50 un 300 PF avec entre autre un TC20 sur un trépied équipé d'une rotule ball classique pour compléter mon avis avec qqes interrogations qui pourraient je l'espère vous aider dans votre choix d'en rester à votre trépied actuel avec rotule ball ou de compléter par autre chose, à priori de plus lourd mais pour un usage autre.
Certes un Z50 + 300 PF f/4 + TC 1.4 ou 2.0 et..FtZ c'est plus léger qu'un Z6 + Z 100-400 f/4.5-5.6 + Z TC 1.4 ou 2.0, mais assez loin en poids comparé avec un D5 équipé d'un 600 mm. En dehors du poids, un 300 PF + TC 2.0 ça fait une perte de 2 diaph, donc f/8 à PO à 600 mm. Z 100-400 à 400 mm + Z TC 2.0 même perte de 2 diaph, donc f/11 à PO à 800 mm > Donc si la luminosité est "moyenne" on peut avoir besoin de descendre un peu en vitesse d'obturation et donc de savoir si on peut réellement compter sur son trépied et sa tête.
Un des trucs qui avec le recul a peut-être contribué à mon manque d'attrait pour ma tête vidéo, versus l'utilisation d'un rotule ball c'est qu'en utilisation sur terrain accidenté, le montage du trépied ne se conduirait pas obligatoirement de la même manière.
Il existe au moins 2 types de bases de trépied :
1- base plate ce que j'utilise et qui est à priori le cas pour votre trépied. Et qui l'est pour les trépieds que j'utilise.
2- bol et demi-bol
Si on utilise une rotule ball, ça ne change pas gd chose à priori, par contre si on utilise (c'est mon avis, je peux faire erreur) une tête pendulaire, comme une tête vidéo (enfin la mienne) cela me semble différent ++
Intérêt du bol/demi-bol sur une base plate (sur terrain accidenté = la vraie vie dehors..):
1) on installe son trépied : un terrain pas tjs parfaitement plat (ce qui n'est normalement pas le cas en studio ou chez soi)
2) pour utiliser une tête pendulaire, comme une tête vidéo perso je préfèrerai que l'axe de rotation horizontal tourne justement parfaitement à plat à l'horizontale (enfin pas trop loin), ceci comme pour un pano et que l'axe de rotation vertical, lui ne joue que sur une visée plus vers le haut ou plus vers le bas. Dans un plan parfaitement vertical et non en oblique. Surtout qd on bloque un des 2 axes (ce qui est différent d’une rotule ball où par définition on bloque ou on débloque « tout » sauf éventuellement la base. Donc que la base de fixation de ma tête pendulaire ou ma tête vidéo, soit bien à plat, bien horizontale d'avant en arrière comme latéralement. Vos avis ? - Est-ce que ça influe en vrai sur le confort d’utilisation et les résultats en suivi comme en bloquant pour une prise en statistique ?
3) Et là, pour obtenir ce côté bien à plat
> si base plate > ça oblige à jouer sur la longueur de chaque pied (donc c'est parfois long et pas tjs très bien réalisé)
> si bol / demi bol : on monte comme on peut ses pieds puis on joue +/- sur la tête qui coulisse dans la cuvette (bol / demi bol) > c'est à priori bcp plus rapide (surtout s'il y a un système de niveau à bulle décalé, histoire de tjs voir le niveau, APN dessus si on doit un peu déplacer son trépied)
Donc à priori, je pense que si on utilise une tête vidéo ou une pendulaire, il y aurait un avantage théorique à utiliser une base (ou un adaptateur) type bol/demi-bol, qu'un trépied à base plate "tel quel" qd on shoote sur le terrain.
Reste que la tête rotule ball comme vidéo doit bien sûr reposer sur un trépied le plus stable possible et arrivant à la bonne hauteur, notamment si on shoote debout (ce qui n’est pas tjs le cas avec des trépieds de voyage..)
A part, ça, 300 PF + TC 20 à main levée + stab versus trépied et/ou à main levée sans stab > à priori, j'obtiens de meilleurs résultats sur trépied (sans stab) et à confirmer cpdt, à main levée sans stab qu'avec. Le suivi à main levée sans stab me semble plus difficile (sur Z50 et au prorata de la focale), mais sur les photos obtenues avec des vitesses d'obturation élevées...
Photographie animalière avec les hybrides Nikon Zhttps://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193235.255#lastPostA+