Publicité

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« le: 27 nov., 2022, 15:23:09 pm »
Bonjour
je possède actuellement un D7000 équipé notamment d'un DX 18-200 VR que j'ai beaucoup utilisé pour voyager
l'ensemble et assez lourd et dans le cadre d'une réflexion de passer au format hybride via un Z50, je me posait la question, outre le poids, de faire l'acquisition du Z 18-140 plutôt sur de continuer à utiliser mon 18-200 via une bague FTZ (que je pense acquérir par ailleurs pour d'autres objectifs fixes)
les éléments de reflexion : poids donc, focales (140 vs 200 mais est-ce différenciant) et ouverture (6,3 pour le 140 et 5,6 pour le 200)
merci pour vos avis.

Publicité

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #1 le: 27 nov., 2022, 16:27:01 pm »
bonjour,

outre ces questions, tout à fait justifiées, il faut aussi voir la qualité obtenue. Un objectif plus court, plus récent, directement dans la monture adéquate ... je pense qu'il n'y a pas long à réfléchir. Si les moyens financiers sont là bien sûr.

le poids gagné est une chose, le déséquilibre évité est encore plus important : gros objectif + bague FTZ sur petit boitier tout léger = bof bof bof.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #2 le: 27 nov., 2022, 16:36:06 pm »
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,

Je pense qu'il est "préférable" d'utiliser les objectifs Z sur les boîtiers Z.
L'ouverture de 6.3 ne me semble pas dommageable contre une ouverture de 5.6 (1/3 en moins).
Ceci est un choix de Nikon pour fournir des optiques plus légères et pas obligatoirement moins bonnes.
Si tu as prévu d'acheter de toute façon la FTZ essaie déjà avec le 18-200 (F). ;)

Pour comparer la taille des différents boîtiers, je ne sais pas s'il est possible d'associer les objectifs.

https://camerasize.com/compare/#7,834

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #3 le: 27 nov., 2022, 16:38:20 pm »
Bonjour Mika,

Tout d'abord bienvenue à vous sur le forum puisqu'il s'agit de votre 1er message.

Je n'ai pas utilisé le D7000, ni le Z Dx 18-140 f/3.5-6.3 VR mais je suis passé il y a un peu plus de 2 ans d'un D7200 à un Z50, et j'ai églt utilisé la 1ère version du Dx 18-200 f/3.5-5.6 VR.

En termes de poids, c'est clair que vous avez un net avantage à utiliser un Z Dx 18-140 (315 gr) qui en + se montera directement sur votre Z50, à la différence de votre ancien Dx 18-200 auquel il faudra rajouter le poids et églt l'encombrement du FtZ (565 gr + 135 gr = 700 gr pour un Z50 qui fait 395 gr seul (450 gr avec batterie). A noter que 700 gr pour un objectif, qqe part y'a bcp plus lourd. Mais le Z50 est par contre hyper light > la tenue en main sera donc différente de celle que vous pouvez avoir avec un D7000 estimé à 690 gr sans accu mais 780 gr avec accus et carte mémoire. Différente églt VS Z50 + Z Dx 18-140. A savoir cpdt que j'utilise avec mon Z50 des optiques bcp plus lourdes que le Dx 18-200, et si c'est à prendre en compte, pour ma part, cela ne me gêne pas tant que ça en termes de déséquilibre. Tester ++ (c'est vous qui utiliserez. Pas moi). Le Z50 est effectivement très léger et compact VS un D7000 et bien sûr un reflex Fx)

Pour ce qui est :
- de l'ouverture maxi : la différence n'est pas énorme pour la focale maxi. Mais qqe part c'est qd même à noter.
- plage focale + limitée en haut : cela tombe sous le sens > utlisez-vous fréquemment la plage 140-200 mm sur votre 18-200 ?

L'autre question, en dehors du poids reste de savoir ce que vous recherchez en dehors ? +++
> Vous sentez vous limité ou pas, déjà aux ouvertures que vous utilisez ? (dans le sens que le Dx 18-200 n'ouvrirait pas assez grand et/ou que qualitativement vous souhaiteriez mieux) / le fait que le Z Dx, n'ouvre qu'à f/3.5 à 18 mm, et qu'à f/6.3 à 140 mm constitue ou pas déjà un frein pour vous ? (pb, qd un zoom ouvre plus gd, généralement il est + cher, + lourd et + encombrant..)

Pour ce que je sais du Z Dx 18-140 VS le Dx 18-200, pour mon utilisation je pense qu'acheter le Z Dx est justifié si on souhaite conserver qqe part l'avantage d'un zoom trans de "gde" amplitude, même si 18-140 c'est bien sûr, un peu moins polyvalent que 18-200. Ceci en sachant que pour la version 1 du Dx 18-200, entre 140 et 200 mm, ce n'était pas là que j'obtenais avec mes meilleurs résultats sur le plan optique. Par contre, gain net en poids, en encombrement et si j'en crois les retours, en qualité globale. De plus, d'une part cette optique présente un bon rapport qualité/prix. Et d'autre part, en termes de range, cad de plage focale couverte, répond parfaitement à une utilisation avec un Z Dx. Un Z 24-120 f/4 S, à priori plus performant, coute non seulement plus cher, pèse plus lourd (630 gr cad plus léger que.. Dx 18-200 + FtZ), mais surtout ne descend pas aussi bas. 24 mm en paysage sur un APS-C c'est bcp trop haut (pour moi).

C'est juste un 1er avis avec les données que vous nous avez fournies > Pour prendre quoi en particulier et avec quelle luminosité ? ++ / budget ?

A+

PS : On peut faire des simu sur CameraSize comme l'a indiqué Caille. Par contre, je n'ai pas trouvé le Z Dx 18-140 (?)

« Modifié: 27 nov., 2022, 20:26:26 pm par orglop450 »
Z50 + D610

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #4 le: 27 nov., 2022, 18:49:22 pm »
Je vous remercie pour votre accueil et vos retours qui me confortent dans ma première approche. l'idée d'un zoom transtandard, me concernant, est de pouvoir avoir à porter de main et notamment en vacances un range suffisamment large pour couvrir différentes situations. Le 18 me semble indispensable également (paysage) et j'utilisais aussi le 200 pour cadrer un élément. Avec un 140, je perd côté range, mais cela reste convenable je pense
En fait le côté taille/poids me parait être un élément clé. Etant donné que c'est un des arguments d'un appareil tel que le Z50, il parait en effet assez logique et cohérent de partir sur une optique qui reste dans la même logique
le critère d'objectif plus récent et spécialement adapté est également un argument de taille.
NB: je pourrais en effet attendre pour tester avec le 18-200 mais vu qu'il y a des offres très sympa en ce moment, je pense me laisser convaincre ;)
Encore merci de votre aide

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #5 le: 27 nov., 2022, 19:07:09 pm »
la photo montre un Z50 équipé d'un Z 24-70...il y a un intérêt avec ce couple?
D500; Z7; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #6 le: 27 nov., 2022, 19:31:04 pm »
Bonsoir lapostolette,

la photo montre un Z50 équipé d'un Z 24-70...il y a un intérêt avec ce couple?

Non, pas d'intérêt majeur pour moi en termes d'utilisation sur un APS-C > je l'ai mis pour avoir un ordre d'idée en termes d'encombrement du Z 24-70 f/4 qui est proche de ce pt de vu du Z Dx 18-140 que je n'ai pas trouvé (navré) sur Camera Size. Le Z Dx 18-140 est l'objectif recherché ++ (pas le Z 24-70).

A+
« Modifié: 27 nov., 2022, 19:33:27 pm par orglop450 »
Z50 + D610

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #7 le: 27 nov., 2022, 19:47:19 pm »
la photo montre un Z50 équipé d'un Z 24-70...il y a un intérêt avec ce couple?

Absolument aucun  ::)
D500 - Z50 +  16-50mm Z DX + FTZ - AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR -Sigma 70-200 f/2,8 DG OS HSM Sport - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary - Sigma TC-1401
  https://www.flickr.com/photos/pan59/

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #8 le: 27 nov., 2022, 20:24:46 pm »
Ok les gars je retire la photo !!

A part ça pour vous : Dx 18-200 ou Z Dx 18-140 sur un Z50 ?

A+
« Modifié: 27 nov., 2022, 20:36:22 pm par orglop450 »
Z50 + D610

Futur Z50 objectif Z 18-140 vs DX 18-200
« Réponse #9 le: 27 nov., 2022, 20:58:44 pm »
la question ne se pose même pas, Z 18-140, si passer à l'hybride pour mettre un 18-200, autant prendre un bridge!
D500; Z7; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Publicité