À 800mm tu ne mets pas ton sujet dans le coin de l’image.
Sur le terrain il n’y aura aucune différence au centre et jusqu’à très loin dans le cadre. 800mm F5.6 ou F6.3 en utilisation réelle tu as obligatoirement un peu de bruit en plus donc la perte de perf du 400mm dans les coins en full frame est insignifiante.
Aussi le 400 serait peut-être meilleur avec le TC1.4 interne + externe qu’avec un x2.
Tu as 3 focales parfaitement utilisables et avec une qualité exceptionnelle 400/560/780-800 y’a pas mieux mais c’est cher.
Je n'ai jamais dit que le 800mm est meilleur que 400mm. La qualité d'un objectif ne se limite pas à un test de mire et il est évident qu'on achète le 400 2.8 pour l'utiliser en priorité à 400mm ou à 560mm (le 600 f4 fait plus de sens si on souhaite utiliser principalement les focales 600 / 840mm).
Je critique le test fait par Thom Hogan car il ne respecte systématiquement le protocole qu'il décrit. Si tu t'en tiens uniquement à son protocole de comparaison de mires, le 800mm est meilleur que le 400+TC2 à 800mm.
Si tu intègres des critères qualitatifs tel que le bokeh, la luminosité... le 70-200+TC1.4 sera clairement devant un 70-300 qui ouvre à 6.3 (j'ai de sérieux doutes sur le fait que la mire du 70-200+TC1.4 soit moins bonne que celle du 70-300).
Il n'applique pas la même méthode en fonction des objectifs qu'il compare donc son comparatif ne vaut pas grand chose.