Bonjour
...
Je suis étonné de la qualité des jpg meilleur qualité , par rapport à la difficulté d'obtenir des images semblables à partir des NEF
...
Je me demande si je n'aurais pas un bon résultat avec un Dlightning moins agressif
...
J'arrive aux mêmes conclusions : les JPEG natifs du D500 sont impressionnants et il faut vraiment bien maîtriser le post-traitement pour faire mieux.
Néanmoins, après quelques semaines d'utilisation du D500 (et d'amélioration de mes techniques de traitement en LR CC) , je shoote en RAW + JPEG Fine*.
Pourquoi ? Parce que les lois de math/physique ont raison! Un JPEG, c'est du 8 bits (256 nuances) alors qu'un NEF, c'est du 12 bits (4.096 nuances) voire du 14 bits (16.384 nuances!!!). Donc, en post-traitement, et si tu dois p.ex. éclaircir des zones trop sombres, tu pourras le faire en RAW sans créer trop de bruit, ce qui ne sera jamais possible avec un JPEG.
Ce serait dommage de réussir une photo géniale et de ne pas pouvoir déboucher une zone proprement. Je parle principalement de ma passion animalière : tu vois passer un oiseau ou du gibier, tu shootes une rafale sans avoir le temps de penser à tes réglages et tu te retrouves avec une photo que tu ne peux pas récupérer convenablement. Le RAW m'a permis de sortir des photos qui auraient été mises à la poubelle si elles avaient été prises en JPEG.
De mon côté, je n'utilise jamais le DLightning car si tu développes un RAW avec un autre logiciel que celui fourni par Nikon, le DLightning risque de ne pas être interprété correctement. Comme je travaille avec LR CC, j'ai tout désactivé.
Voilà voilà. Bonne soirée.