[Pierre Ebeunque]

La classe !

[Schneider]

Dans une de ses vidéos, Jean-Christophe aborde le sujet de la critique en disant quelque chose comme : "Lorsqu'une photo ne me plaît pas, j'essaie d'abord de comprendre pourquoi elle plaît à d'autres"
... et je trouve que c'est une excellente approche.
Vous êtes une quinzaine à avoir des propos d'extase post-orgasmique face à un montage - et non une photo - dont l'esthétisme m'échappe totalement. 
Pour comprendre un tel enthousiasme, je me suis permis de googler "[Arka]" et je me suis aperçu que la plupart de ses "photos" sont, en fait, des montages.
Vous - "anciens" - vous le saviez mais moi pas. Ne serai-ce que pour les "nouveaux", ce serait-il pas bon de le préciser ? 
À titre personnel, j'aurais sans doute mieux compris si, par exemple, ce fil avait été posté dans "Critique Photo Abstrait (création)". 
Ici, dans une section "Nature", je ne vois qu'un demi-canard, exotique (quel rapport avec le Marais-Poitvin ?) sur fond abstrait et reflet aberrant.
Bref, si quelqu'un veut bien m'expliquer ce qui est beau, superbe, magnifique, tuerie, classe, etc. je suis preneur. 

[tetrax]

Franchement moi si ce n'est pas tout à fait naturel, je n'y ai vu que du feu car je connais les photos d'oiseaux d'Arka depuis longtemps et celle-ci ne me semblait pas plus improbable que d'autres le plus souvent magnifiques !
C'est beau et personne n'a fait souffrir ce canard pour ce cliché donc moi ça me va !

[Schneider]

Cher Jean-Louis [Delta300],
Je te remercie pour ta réponse détaillée mais qui me laisse pantoi...

[...] Ses photos sont développées (LR) et parfois de petits défauts corrigés (PS) mais la majorité ne sont pas "montées" comme tu l'écris, que ce soit celles qu'il a déjà postées, et bien d'autres encore !
[...]

Je viens seulement de comprendre que [Arka] - et toi par la même occasion - semblent vouloir dire que ce "cliché" - et les autres - ne sont pas des montages ?
Alors là... 
Quelle est donc ta limite dans ce que tu appelles "de petits défauts corrigés" ?
Comment appelle-t-on le découpage d'un sujet (ici un demi mandarin en l’occurrence) et son recollage sur fond uni - ou autre fond ? et créer un faux reflet ? Retouche ??
En quand il s'agit de doubles collages, voire plus (un clone et une paire d'ailes en plus, là tu as fais fort !!)

[...] Je crois pouvoir assurer que toutes ses photos à chaque fois ont recueilli de notre part de sincères compliments et l'expression de notre admiration d'amateurs éclairés !  Concernant cette photo, la chose est simple, elle plait ou ne plait pas ! Elle semble manifestement plaire…
[...]

C'est toute la question : parmi la seizaine de complimenteurs il y a bien un qui va m'expliquer "pourquoi" cette image lui plaît (cadrage, sujet, couleurs, retouches...).

[...] je renonce à t'expliquer ce qui est beau superbe et magnifique [...]

Ouf, j'ai eu peur !

[...] Concernant maintenant le fond de cette photo que tu trouves aberrant, j'estime cet adjectif mal choisi.  [...]

Mal choisi ? Probablement parce que tu as mal lu : c'est le reflet qui est aberrant (basiques de l'optique - retourne l'image et ça te sautera aux yeux. Encore plus flagrant ici.)

[...] Tu aurais mieux compris si cette photo avait été postée dans la rubrique "Abstrait" [...]

Oui, définitivement, car je ne me serai pas senti trompé. 
Le problème Jean-Louis c'est que certaines de tes photos sont vraiment bien mais perdent maintenant - pour moi - toute crédibilité.

[...] le philosophe l'a écrit : "La pensée est un chemin qui ne connaît pas de fin"... [...]

Et que dit-donc le philosophe sur l'escroquerie ? 

[bozart]

Mon impression se situe entre les deux types d'avis déjà exprimés : esthétiquement un tel oiseau est magnifique, les couleurs sont splendides, celle de l'arrière-plan aussi, et on en a même deux fois plus avec le reflet !
Ensuite je ne sais pas trop comment considérer cette photo : un reflet aussi lisse et parfait est-il possible (???) dans certaines conditions d'immobilité totale de l'eau et de l'oiseau. Il me semble avoir déjà vu sur ce forum des reflets d'oiseaux étonnants ( et naturels ).

Un montage ? Difficile à dire...
Arka nous le dira : il est aussi un magicien de la retouche.
En attendant : je suis séduite par les couleurs, les formes.

Si ce reflet est naturel, je serai curieuse d'en savoir plus sur les conditions.

Et j'espère que le boulot sera un jour moins prenant pour arka dont j'ai toujours apprécié les interventions et photos d'oiseaux 

[nardino]

Nous sommes bien sûr dans la rubrique Critique et le droit d'expression est le même pour tout le monde.
Mais de là à éreinter une photo cela ne me parait pas constructif.
Arka est un pilier du site que l'on a pas vu depuis longtemps et si j'ai progressé en photo nature c'est grâce à lui et à ses corrections apportées à nos clichés.
Bien sûr tu es excusé de ne pas le connaître puisque tu es arrivé sur le site après sa"disparition".
Concernant la photo, il faut savoir que le mandarin se trouve un peu partout en France et que c'est un animal qui peut rester de longs moments immobiles, çà c'est pour le calme de l'eau.
Si on prend la peine de retourner la photo on constate vite que le reflet n'est pas aussi parfait qu'il semble.
Pourquoi cette photo me plait :
Sa richesse de l'oiseau parfaitement servie; le dépouillement de l'environnement qui en fait une photo qui sort des sentiers battus  et pour finir sa qualité et sa mise en page.

[majthib]

Je suis globalement du même avis que Schneider, même si je trouve que la manière de l'exprimer est un peu excessive (je trouve en effet exagéré de parler d'escroquerie, alors qu'il ne s'agit ici ni d'un concours, ni d'une vente).

Je n'aime pas cette photo car il s'agit d'un montage, l'arrière-plan est bien trop parfait pour être réel, ce qui annihile totalement le but recherché de montrer un soit-disant calme naturel.

Je ne suis pas contre le fait de proposer un montage qui renvoie à l'abstrait, tant que celui-ci est pleinement assumé et que le spectateur est prévenu.

[Tymatt]

Personnellement j'ai du mal a croire a un fond naturel si uni et si vif. J'aurai bien vu un fond plus doux faisant ressortir encore plus l'oiseau. Simple avis...

[QUINOT]

Bonjour,

Tout a été dit, c'est une superbe Photo, Bravo

Jean Paul

[bozart]

Je ne suis pas contre le fait de proposer un montage qui renvoie à l'abstrait, tant que celui-ci est pleinement assumé et que le spectateur est prévenu.

Je suis assez d'accord avec ça.
Mais quels que soient les secrets de fabrication de cette image, seul Arka pourra nous en dire plus.

[Schneider]

[...] Rompre le charme en déflorant un secret ? nan… très peu pour moi.[...]

Mais encore ?
Jean-Louis G. alias [Arka] et Jean-Louis G. alias [Delta300] seraient-elles une seule et même personne ?... 

[albert87]

Perso, j'ai dis "c'est beau" c'est mon ressenti, même si il m'a semblé voir un reflet fait avec un retournement de l'image d’où la ligne horizontale à l'avant et à l'arrière de l'oiseau.
Donc aujourd'hui je dis.
C'est beau! 
 

[Marcc]

Ça fait longtemps que je n'ai pas mis le pied sur le cite où tous mes amis postent leurs photos plus belles les unes que autres... je m’excuse mais boulot oblige...

Et ben...tu devrais revenir plus souvent nous voir et nous montrer ton travail.!!!
Bravo.
Marc.

[DavidToff]

Hello,

Au premier regard, je trouve cela très beau et je dis bravo Mr 

Après on aime ou on n'aime pas, les points de vue ne sont pas tous pareils et heureusement sinon
il n'y en aurait pas pour tous le monde.

Il y en a qui joue avec les curseurs et d'autres avec les "retournements" mais au final, nous faisons tous la même
chose : nous RETOUCHONS un point c'est tout.

[bozart]

Il ne faut pas confondre le " développement " ou post-traitement comme on dit maintenant, qui consiste à ajuster les valeurs d'un cliché, révéler les détails, recadrer, supprimer des pétouilles.... et la transformation ou manipulation complète d'une image ( retouche si on veut, mais " lourde " ! )

Ce qui n'est pas du tout la même chose.