[JuDalei]

Bonjour à tous,

- J'ai toujours aimé prendre des photos, que ce soit avec un simple appareil compact à d'abord, avec un smartphone ensuite.
- J'ai toujours eu ce réflexe de dégainer mon appareil, aussitôt qu'un paysage, qu'un objet ou quoi que ce soit m'attire l'oeil.
- Je n'ai jamais eu cette honte (ou timidité) de sortir mon appareil et ce, même si je suis conscient du regard des autres, à se demander ce que je pouvais bien trouver à cet objet sans aucun intérêt à leur yeux, là où j'y voyais moi quelque chose d'esthétique et de beau.
- J'ai toujours apprécié le post-processing via Photoshop ou Lightroom, afin de transmettre à mes photos la vision que j'en avais lors de la prise de vue.

Toutefois, comme vous pouvez vous en douter, les limitations de ces types d'appareils me pèsent et m'empêchent d'exploiter (et de développer) mes capacités créatives.

Par conséquent, je me suis récemment décidé de faire l'acquisition d'un appareil réflex et, plus particulièrement, d'un appareil Nikon (que je considère supérieur à Canon niveau photographie).

Après plusieurs heures de recherches réparties sur plusieurs jours, je me suis arrêté au D5600, lequel...
- est plus qu'abordable financièrement.
- m'a l'air de proposer une bonne qualité d'image.
- n'est pas un appareil "pro", qui risquerait d'être plus difficile à prendre en main.

1ère question: Pensez-vous que ce soit un bon choix ou bien, auriez-vous un meilleur boîtier à me proposer (à 100-150€ près) ?

Ensuite, après m'être renseigné, j'ai cru comprendre qu'au-delà du boîtier, le meilleur investissement à effectuer reste des objectifs de qualités, suivant les besoins du photographe.

Voici donc mes besoins, avec un budget de plus ou moins 1000€:
- Photos de paysage
- Photos de rue
- Photos de la vie de tous les jours (famille, chien, etc)

Voici les options qui s'offrent à moi pour acquérir le Nikon D5600:
1- Boîtier (500€) + Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (355€) + Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D (139€)
2- Boîtier + Nikkor 18-140mm F/3,5-5.6 AF-S DX G ED VR (769€)

2ème question: Quelle serait, selon vous, la meilleure option (qualité d'image + couverture de mes besoins) ?

Plutôt que d'être trop fier et d'acheter à l'aveugle, je préfère demander l'avis à des personnes bien plus expérimentées que moi dans l'univers de la photographie, afin de débuter du mieux possible. N'hésitez pas à me proposer une meilleure option si vous en voyez une, je ne ferme pas la porte à un autre boîtier que le D5600.

Merci à tous ceux d'entre vous qui prendront quelques minutes de leur temps, de me faire part de leur conseils et m'aider à faire le meilleur choix.
Je vous en serait extrêmement reconnaissant!

[blake_ch]

Bonjour,

Vous avez bien fait votre travail de recherche. Le D5600 est un bon boitier et il semble correspondre à vos attente. Votre choix semble être déjà presque fait, vous attendez juste une confirmation : allez-y. Toutefois, je vous recommande d'aller le prendre en main en magasin si ce n'est pas déjà fait. Juste par acquis de conscience, sentir le feeling si la taille et l'ergonomie vous paraissent agréable,

Pour le choix des optiques, avec un budget restreint, je pense que le meilleur choix est de partir sur un zoom polyvalent + une optique fixe spécialisée.

Le D5600 existe en kit avec le nouveau 18-55mm AF-P qui est un bon objectif de kit (contrairement à certaines anciennes version de ce 18-55). Pour la différence de prix avec le body, je pense que ce serait dommage de s'en priver. Le seul inconvénient par rapport à votre proposition de 18-140 est la plage de zoom beaucoup plus restreinte. Cela dit, pour votre cahier des charges ça n'est pas forcément un problème.

Vous pouvez aussi considérer l'achat du boitier nu et d'un objectif Sigma 17-70m f/2.8-4 comme objectif à tout faire, il est autour des 400€.

Sinon, au registre des focales fixes, vous pensez au 50mm f/1.8 AF-D. Sur un capteur APS-C, il convient bien pour des portraits et photos de familles, mais cadrera un peu trop serré pour des photos de rue. Par ailleurs, pour quelques euros de plus, je vous recommande la version AF-S du 50mm. Si vous cherchez plus large, je vous conseille de considérer également le 35mm f/1.8, qui n'est pas très onéreux et offre de bonnes prestations.

L'achat du UGA, peut à mon avis être décallée dans le temps par rapport à votre  investissement initial. Il y a déjà de quoi faire avec un nouveau boitier et quelques optiques, avant de vouloir s'attaquer à la disciple du grand angle.

[sylvainmandin]

bonjour,

le Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D n'est pas pleinement compatible avec le D5600 : perte de l'autofocus.
il faut le nikkor AF-S 50mm f/1.8G

[sylvainmandin]

Pensez-vous que ce soit un bon choix ou bien, auriez-vous un meilleur boîtier à me proposer (à 100-150€ près) ?

et sinon, un ensemble comme celui-ci me parait plus intéressant, sous réserve de l'état :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1603626651.htm/

ou :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1619392970.htm/
https://www.leboncoin.fr/image_son/1601111114.htm/

[JuDalei]

Tout d'abord, je vous remercie pour vos réponses!

@SylvainMandin:
Il s'agit de bon prix pour des boîtiers qui me semblent au-dessus du D5600. Toutefois, j'ai toujours eu du mal à acheter en occasion via un particulier, car jamais sûr de ce que l'on achète. Et souvent, sans garantie?

Pour ce qui est de l'optique 50mm, effectivement, j'avais vu ça. Mais j'avais cru comprendre que l'optique "Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G" était un peu plus molle que l'autre celle que j'ai indiqué?

Après mûre réflexion, je pense passer mon tour sur cette optique, la 35mm me semblant plus à même de répondre à mes besoins, même s'il me faudra me rapprocher davantage du sujet.

@blake_ch:
Je me suis effectivement rendu en magasin, afin de prendre plusieurs reflex en main (le D5600, mais aussi le 800D de Canon). Toutefois, même si le Canon me paraît mieux armé au niveau vidéo et peut-être un poil plus simple à prendre en main, je préfère privilégier le D5600 pour son potentiel au niveau de la qualité photo.

En ce qui concerne les optiques, j'ai un peu fouillé afin de me renseigner davantage sur vos propositions:

- 17-70mm: Elle m'a l'air polyvalente, ce qui est très intéressant. J'ai trouvé un test qui vante son excellent sur toute la plage de zoom, sauf dans les angles à 17mm... du moment que cela ne gène pas en vue d'obtenir de beaux clichés oaysages, avec une belle quantité de détails, ça me va!
- 18-55mm: J'imagine que la 17-70mm est plus intéressante?
- 18-140mm: J'avais pensé à cette optique de par sa disponibilité en kit, pour 769€ (soit 280€ de plus qu'avec le boîtier seul, alors qu'elle coûte +/- 500€). A l'instar du 17-70mm, le test parlait d'un très bon piqué sur toute la plage de zoom, mais un peu mou dans les angles à 18 et 70mm.
- 35mm: Effectivement, j'avais également considéré prendre cette optique fixe, mais me permettra t-elle d'obtenir de bons résultats en paysage? Pour ce qui est du reste, cela ne me gène pas d'utiliser mes jambes pour faire office de zoom!

Du coup, je me pose maintenant la question de savoir si la 17-70mm suffirait à couvrir tous mes besoins?
Ou bien s'il serait préférable de prendre, en complément, une 35mm fixe, pour mes clichés de rue?

Quant à l'optique 18-140mm, mis à part une plus large plage de zoom, je ne suis pas certain de la différence avec la 17-70mm au niveau de la qualité des clichés. Mais surtout, si une si large plage de zoom me serait utile (si ce n'est pour prendre la lune en photo, peut-être?)

@PGR95:
J'avais vu cette offre FNAC, lors de ma recherche d'un boîtier.
Par contre, que m'apporterait le D7200 en plus du D5600? La différence de prix entre les deux est-elle justifiée?

Je vous remercie encore pour votre aide précieuse!
Bonne soirée à vous!

[adupuis]

En utilisant encore régulièrement deux boîtiers DX, en parallèle à des FX, j'apprécie le D5500 pour sa légèreté, la qualité de ses images, son bel écran orientable et tactile ; il reste le plus souvent équipé du AF-P 10-20 Nikon, avec une compatibilité totale (AF, données de distorsion pour les jpg directs, etc...); la qualité de l'AF (précision, vitesse) est essentielle.
Ayant trouvé ce boîtier d'occasion, presque neuf, je ne pense pas qu'il soit vraiment obsolète (vs D5600 notamment).
Les FX utilisés ici sont lourds, mais imbattables pour les hauts ISO, les vues dynamiques aléatoires (oiseaux en vol difficiles à engager dans le viseur), la résistance aux intempéries, la haute définition.
Cordialement.

[Andrea1991]

Bonjour,

J'ai suivi cette discussion avec intérêt car je suis dans le même cas. Je ne vais pas pouvoir vous donner mon avis mais j'ai au contraire des questionnements :
Je fais vraiment toutes sortes de photos :
* Nature
* Animaux
* Architecture
* Sport (équitation principalement)

J'utilise un bridge de Panasonic mais j'aimerais en changer pour un réflex numérique (les photos en mouvement sont floues). J'ai également un Huawei P20pro en smartphone.
Je voyage beaucoup et j'aimerais faire des photos beaucoup plus intéressantes en terme de qualité et de travail.

Je me considère comme débutante dans la photographie et je n'ai pas envie de me ruiner dans un appareil qui sera trop technique et qui ne me correspondra pas, mais la multitude de choix qui s'offre à moi me fais tourner la tête... Avez-vous des idées ? A l'époque j'étais très branchée Canon mais mon cœur se tourne vers du Nikon, ayant un entourage plus axé sur cette marque...

Désolée de m'être incrustée j'espère que cela en dérangera pas !

Cordialement.

[blake_ch]

- 17-70mm: Elle m'a l'air polyvalente, ce qui est très intéressant. J'ai trouvé un test qui vante son excellent sur toute la plage de zoom, sauf dans les angles à 17mm... du moment que cela ne gène pas en vue d'obtenir de beaux clichés oaysages, avec une belle quantité de détails, ça me va!
- 18-55mm: J'imagine que la 17-70mm est plus intéressante?

Malheureusement, c'est toujours une histoire de compromis. On ne verra pas encore de sitôt un 10-200mm f/1.4 stabilisé (et léger, et pas cher!)

Pour te donner une idée, j'utilise un Nikon 16-80mm qui couvre absolument tous mes besoins. Pour l'instnat, je l'ai juste complété par un 50mm f/1.8 pour bénéficer de l'ouverture plus grande quand nécessaire.

Je pense que le Sigma est plus intéressant pour sa polyvalence et meilleure ouverture. Par contre, il y a toujours le soucis avec les optiques non Nikon de les voir incompatibles pour des questions de firmware à mettre à jour.

Du coup, je me pose maintenant la question de savoir si la 17-70mm suffirait à couvrir tous mes besoins?
Ou bien s'il serait préférable de prendre, en complément, une 35mm fixe, pour mes clichés de rue?

Si tu as le budget pour prendre les 2 tu auras vraiment un super package! Le 35mm apportera un vrai plus et c'est un poids plume dans la besace (et pour le porte-monnaie  ).

Désolée de m'être incrustée j'espère que cela en dérangera pas !

Bonjour, je vous recommande de créer votre propre sujet avec les informations que vous avez données. Cela évitera de mélanger 2 discussions parallèles et créer une confusion.

[sylvainmandin]

Pour ce qui est de l'optique 50mm, effectivement, j'avais vu ça. Mais j'avais cru comprendre que l'optique "Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G" était un peu plus molle que l'autre celle que j'ai indiqué?

non, je ne crois pas. Le af-s 50mm f/1.4G peut-être, mais pas le 1.8.
pour du portrait sur appareil Dx mieux vaut 50mm que 35.

[michan]

Je pense que le Sigma est plus intéressant pour sa polyvalence et meilleure ouverture. Par contre, il y a toujours le soucis avec les optiques non Nikon de les voir incompatibles pour des questions de firmware à mettre à jour.

Le 17-70 Sigma (dans sa dernière version du moins) est compatible avec le dock Sigma. Donc on peut faire les mises à jour à la maison en même temps que les MR.

[vigouroux]

Le 16-80 Nikon me semble préférable bien que la différence soit minime sauf le prix. Le Sigma est de conception plus ancienne et les réserves concernant la MAJ peuvent se révéler fondées. Reste le 16-85 tout aussi performant.

[ms58]

Le 16-80 Nikon me semble préférable bien que la différence soit minime sauf le prix. Le Sigma est de conception plus ancienne et les réserves concernant la MAJ peuvent se révéler fondées. Reste le 16-85 tout aussi performant.

[/color]

Bonjour,

Pas vraiment d'accord! oui pour son prix il est bien .Mais le 16-80 que j'ai , et pour avoir eu le 16-85 , ce dernier est nettement en dessous ! heureusement le tarif n'est pas le même.
Cordialement ms58/

[vigouroux]

Dont acte.