[eric57]

C'est vrai ça, les gens sont timides ils n'osent pas poster toutes leurs images faites au 600   
Cela dit.... Magnifiques !!!

[LViatour]

Hier soir la Lune au 600mm et un TC X2:


Et ici avec un bouton pour voir la haute résolution et les exifs:
http://www.lucnix.be/v/Astronomy/Lune-05-04-2014.jpg.html

[rosko]

Quelle netteté, Luc!

Bravo!

[alfor]

Alors j'ai un début de réponse, non. Le 600 est vraiment un monstre de qualité vs une longue vue ou une télescope (reflexescopie). Déjà tu un AF performant, une stabilisation ce qui dans certain cas est utile et la qualtité optique est quand même nettement supérieur (sur un post de 300ko c'est sur que la diff peut ne pas être flagrante au vue de l'écart de prix), mais ce 600 reste quand même une optique d'exception. Ah et j'oubliais, l'ouverture réglable, donc tu peux jouer sur la PDC, et un bokeh plus jolie. Après à chacun de voir à combien il estime ces avantages. Après quand on fait de l'animalier à plein temps c'est vite amortie

[bly6528]

je viens de voir ce post aujourd'hui ,je ne pensais pas qu'il y'avait des acheteurs pour ce monstre
bravo,
 et je me pose une question car a ce prix là faut s'en poser
n'était il pas plutôt préférable de faire de la digiscopie a moindre frais pour un résultat qui me parait identique d'apres les photo que j'ai vu sur chasseur d'image
et pourais tu me dire pourquoi tu as préféré ce monstre a la digiscopie (compact + longue vue) ?

Salut,

Les acheteurs sont généralement des pros, c'est un investissement qu'ils amortissent sur plusieurs années et tout dépend de la fréquence d'utilisation.
Tu peux jeter un oeuil sur son site / http://www.lucnix.be/v/material/

[LViatour]

et pourais tu me dire pourquoi tu as préféré ce monstre a la digiscopie (compact + longue vue) ?

La digiscopie fait parfois des merveilles mais sur des sujets statiques et biens éclairés. La monstruosité de l'optique est lié à son ouverture et donc à sa luminosité.
L'ouverture permet aussi une qualité d'arrière plan incomparable.

en digiscopie tu vois très rarement des sujets en mouvements rapides comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Bram_+du_cerf/Brame+du+cerf+2011-09-17--08_19_18.jpg.html

ou comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sports/ski-nautique/Sky-nautique++12.jpg.html

ensuite l'ouverture donne une lentille frontale pus grande et donc avec un pouvoir séparateur plus important et donc une plus grande résolution comme ici par exemple:
http://www.lucnix.be/d/126025-1/Lune+600mm+F4+LV.jpg

et la grande ouverture donne de superbes arrières plan comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Premi_res+images+au+600+F4+06.jpg.html

et il est vrai que dans mon cas le coût est amorti, déductible fiscalement et la tva récupérée ce qui change beaucoup de choses.

[ress p]

Bonjour à tous.

J'ai l'impression que c'est ici le topic officiel du 600 F4 VR, je n'ai pas trouvé d'autre fil de discussion. LViatour est donc le digne représentant de ce bijou

Pour ma part je serais bientôt l'heureux propriétaire d'un 600 F4 VR .................. d'occasion, ma folie a ses limites quand même 

Sur ce, j'hésite sur le téléconvertisseur que je voudrais lui adjoindre, j'utiliserais cet objectif en grande partie sans TC, mais je pense que dans certains contexte l'apport pourra être bénéfique surtout à la vue des retours assez unanimes quant à la capacité du 600 VR à encaisser les TC même sur haute résolution >=24mp.

J'hésite entre TC17eII et TC20eIII (mon choix de base étant le tc17).

Je n'ai survolé que quelques avis sur ces deux TC, mais de ce que j'ai retenu c'est que le TC17 donne de très bon résultats dès PO.
En ce qui concerne le TC20, la version II ne faisait pas du tout l'unanimité, mais la version III a l'air d'être une tuerie, ce qui me mets le doute.
A savoir, est-ce que le tc 20eIII me permettra d'avoir un gain de détails significatifs par rapport au tc17eII croppé pour un même cadrage ? ou le gain sera quasi nul ?
Rappelons qu'avec le tc20 je tombe à F8 là ou avec le tc17 je tombe à (7.1 ?), un petit gain d'ouverture certes, mais qui peut-être utile dans certains contextes.


arff, j'hésite, j'hésite ....... si seulement le tc 20e III était mauvais, ça aurait l'avantage de simplifier mon choix 

[Falcon]

mef quand même , si tu utilises un boîtier autre que (de mémoire!) D4, D4S et peut être D3 et D800 qui savent gérer l'autofocus à 5,6 , l'AF risque de pédaler avec les configurations que tu envisages , selon les conditions de luminosité évidemment.

[LViatour]

Sur D3s au X2 l'af est hésitant quand la lumière n'est pas au top, avec le D4 l'af est très bon avec le X2.

La qualité du X2 est meilleure que le X1,7  reste la perte de lumière qui fait que le x2 n'est pas toujours utilisable.

J'utilise beaucoup le X1,4 car avec le X2 pas toujours simple de suivre son sujet avec 1200mm de focale parfois même difficile de viser le sujet.

Pour le piqué pas de problème même avec deux TC je fais parfois des photos avec le X2 et le X1,4 en même temps

[ress p]

Pour le piqué pas de problème même avec deux TC je fais parfois des photos avec le X2 et le X1,4 en même temps

Ah ouais , le 600 VR en a tellement dans le ventre qu'il faut empiler les TC pour l'exploiter pleinement 

Ce 20eIII est vraiment impressionnant à ce que j'ai pu voir sur le net (retours + photos), dont certaines de tes photos LViatour prisent avec le 70-200 VRII + TC20eIII, le résultat est simplement bluffant !!!

Maintenant honnêtement, je préfère partir sur du 1000mm f/6.7 que du 1200mm f/8. N'ayant pas de pratique dans le domaine de l'animalier je pense partir sur le TC17, et me diriger vers le TC20 au fil de mon expérience dans le seul cas ou j'en ressentirais éventuellement le besoin.

Je possède actuellement un D3s et un D600, mais il est possible que je passe au D4s d'ici quelques semaines ou quelques mois, ce qui réduirais voir éliminerais en grande partie les problèmes d'AF intrinsèque ou doubleur, grâce au 9 collimateurs croisés optimaux F8.

Par contre étant totalement novice dans le domaine de l'animalier (je ne possède au mieux qu'un petit 70-200 2.8VRII ^^), vu que je sais que tu as possédé un D3s LViatour je ne serais pas contre quelques astuces quant aux réglages AF à préconiser en AF continu pour suivre un animal en mouvement (nottament les oiseaux). Bon après bien sûr, propre a chacun d'adapter les réglages à sa propre approche photographique, mais le partage d’expérience à toujours du bon

[Blopinou]

Et oui ce 600 est vraiment un bel objet. Pour le TC 20eIII c'est vraiment un doubleur exceptionnel. Je l'utilise sur 200 F2 et franchement que du bonheur.

[Blopinou]

Bah oui bien sur. J'en fais au 200 f/2+ doubleur =400 f/4.
tout dépends de la pratique. Les grosses focale sont surtout faites pour l'affût.

[sanglier14]

Rassurez moi, on peut faire de l'animalier avec une focale inférieure à 600mm

Heureusement ! la majorité des images sont faite entre 300 et 500 mm de focales. Mais il y a aussi un 800 mm

[ress p]

Dans mes recherches je suis tombé sur un test de Dxo qui concerne le combo 600 VR + D3s.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-600mm-F4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D3s__628


Et bien hormis mon vieux Voigtlander, ce 600mm sera de loin le plus mauvais objectif de mon parc ...... j'hésite même à prendre un bridge à la place 

[Blopinou]

ET oui comme quoi dxo ne fait pas tout!