Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: LViatour le 01 mai, 2011, 22:13:35 pm
-
Voilà depuis vendredi soir j'ai mon 600mm F4 VR2.
Objectif pas évident à manipuler c'est lourd et encombrant, sans mono-pied ou trépied, difficile de faire des photos.
Le voici à côté d'un 14-24, un 24-70 et un 70-200 (le 70-200 parait minuscule à côté du 600):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122268%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=444990b2fa546e97880eba44f385c7ba)
Pour le moment je fais quelques tests avec les animaux qui passent dans le jardin. Le piqué semble a la hauteur de la réputation de cette optique, le vr fonctionne vraiment très bien, l'af accroche rapidement et le piqué est parfait dès la pleine ouverture.
Pas eu beaucoup de temps pour le tester ce week-end, mais voici les premiers résultats avec au dessus de chaque image un bouton pour voir les exif et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=121965
-
Oh, le monstre !! :D
(désolé, c'est vraiment la première réflexion qui m'est venue à l'esprit :D )
-
toutafay, 14-24mm, ça fait 10mm, c'est une petite plage pour un tel volume :/
:lol: :lol: :lol:
-
toutafay, 14-24mm, ça fait 10mm, c'est une petite plage pour un tel volume :/
Excellent Sini ;)
-
Pas eu beaucoup de temps pour le tester ce week-end, mais voici les premiers résultats avec au dessus de chaque image un bouton pour voir les exif et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=121965
Bonsoir,
Je ne sais pas si c'est moi mais il me semble qu'il y ait des artefacts "bizarres" au niveau du bokeh sur certaines images (compression JPEG ?).
C'est pour quelle utilisation en fait (jouer aux paparazzis (:)) ou pour la photo d'animaux à l’affût) ?
-
Et bien, je crois que l'on va se régaler dans les jours qui suivent ;)
Tu peux insister sur la mésange bleue, tu n'arriveras pas à me rassasier tellement je le trouve beau ce zozio :D
Amuse toi bien avec ton nouveau "joujou"...
-
très impressionant, les images sont superbes, la netteté et le bokeh sont vraiment hors du commun...
et courage pour le transport (le plus lourd que je me suis coltiné est un 400 2.8 pour un essai et franchement, il faut du muscle...)
-
Bonsoir,
Je ne sais pas si c'est moi mais il me semble qu'il y ait des artefacts "bizarres" au niveau du bokeh sur certaines images (compression JPEG ?).
Oui certainement la compression pour le web, certaines sont aussi en plus haut iso, la lumière n'était pas toujours idéale.
Et non ce n'est pas pour une utilisation de Paparadzi ;)
Principalement nature et occasionnellement sport (Golf) mais je ne m'interdit rien, pourquoi pas du portait, reportage, sport auto, et si vraiment je vois une star en bikini pourquoi pas essayer de rentabiliser =D
-
à noter qu'il existe un pare soleil "mou" qui le rend moins impressionnant
http://www.oliviercaenen.com/?m=200911
Bravo pour cet achat courageux. ;)
-
Oui certainement la compression pour le web, certaines sont aussi en plus haut iso, la lumière n'était pas toujours idéale.
Et non ce n'est pas pour une utilisation de Paparadzi ;)
Principalement nature et occasionnellement sport (Golf) mais je ne m'interdit rien, pourquoi pas du portait, reportage, sport auto, et si vraiment je vois une star en bikini pourquoi pas essayer de rentabiliser =D
Merci pour ces précisions.
Bonnes photos monsieur ;).
-
Merci Luc pour ce partage.
J'espère qu'on aura l'occasion d'en voir d'autres. Comme accordéon j'ai apprécié particulièrement le bain de la mésange ... magnifique.
-
Bonjour,
Superbe engin, les photos aussi.
Séances de musculation obligatoire ?
Alain
-
Bonjour,
Non seulement le pique et le bokeh sont au rendez-vous, mais il faut parler du rendu colorimetrique.
Je trouve le rendu des couleurs superbe.
Est-ce du au traitement nanocristal? Ca se pourrait bien car ca donne le meme rendu de couleurs que le 400mm f:2,8 VR (ainsi que le 300mm) de meme generation dont nous trouvons les images d'oiseaux sur ce forum.
Prends en soin Luc, tu peux eviter toutes erafflures (meme les plus infimes) en l'enveloppant d'un manchon textile style bas ou chaussette. C'est ainsi que je protege mon 300mm f:4 AFS, et il semble toujours neuf (pense a la revente... ;D).
Have fun, a plus, Fd.
-
Effectivement il semble que cette optique soit merveilleuse, pour une série de test les résultats sont déjà à la hauteur, il faut pas demander quand tu maîtriseras la bête.
Cela donne envie de pouvoir faire joujou avec.
-
Cela donne envie de pouvoir faire joujou avec.
Je viens de tester à main levée avec le TC X2 soit à 1200mm de focale au 1/600ème vr actif sur une cheminée de toiture c'est encore relativement bien net! J'imagine donc que quand j'aurais le pied cela devrait-être utilisable avec cette focale, en plus l'AF fonctionne bien malgré l'ouverture à F8.
-
Je suis sidérée par ce qui se passe dans ton jardin.
Pour une prise en mains, chapeau bas. On espère que tu vas progresser ( :lol: ) et aller dans la nature.
La bête est belle, si tu suis certains conseils donnés plus haut, je te recommande les bas résille, plus pour l'objectif que pour toi.
Vivement la suite!
-
je te recommande les bas résille, plus pour l'objectif que pour toi.
Oui pour moi, c'est pas vraiment mon style ;)
-
Et dire que je trouvais mon 70-200 fraîchement acquis encombrant...
Quel ben outil...J'ai hâte de suivre tes réalisons...
-
waouh!!! magnifique objectif,ça doit être super excitant d'avoir un tel joujou.combien pése t'il?
-
waouh!!! magnifique objectif,ça doit être super excitant d'avoir un tel joujou.combien pése t'il?
Un rien plus de 5kg.... avec le boîtier cela fait +-6,5/7kg quand-même. Donc a main levée c'est pour dépanner, le minimum est au moins un mono-pied ;)
-
Félicitations pour cette acquisition, le rêve pour de l'affût.
Cordialement
-
Je suis tellement heureux de ne pas rêver devant un tel engin ;D
-
Aie aie aie... ce monstre, vraiment beau spécimen, beaucoup d'entre nous rêvons d'avoir cet obus sur notre table de jardin... :'(
-
faut quand même préciser la raison première qui motivé l'achat de cet article, l'ami Luc en avait assez de ne pas avoir de tabouret devant le comptoir, autant apporter le sien s'est-il dit, ainsi depuis il se ballade avec son tabouret portable, ajustable en hauteur qui de plus est! Quand on aime le luxe... :lol: :lol: :lol: ça fait mal au cul hein :lol:
-
faut quand même préciser la raison première qui motivé l'achat de cet article, l'ami Luc en avait assez de ne pas avoir de tabouret devant le comptoir, autant apporter le sien s'est-il dit, ainsi depuis il se ballade avec son tabouret portable, ajustable en hauteur qui de plus est! Quand on aime le luxe... :lol: :lol: :lol: ça fait mal au cul hein :lol:
Il peut faire toilette portable aussi si tu veux avec une belle contenance ;D =>>>
-
Je viens de tester à main levée avec le TC X2 soit à 1200mm de focale au 1/600ème .....................................
Bon, les autres, vous avez compris, il le trouve un peu court son nouveau jouet, d'ici qu'LV nous demande de lui financer un tripleur de focale, y a qu'un pas 8) 8)
Quand je pense que le P500 a une focale de 800 et des bouettes, c'est quand même plus discret :lol: :lol:
-
Oui
Je suis admiratif de ses photos.J imagine même pas le boulot d attente et de logistique.
Quand je prends mon pti 70-200 ,je le trouve déjà un peu lourd.
Mais j espère que tu a des porteurs ??? :lol: :lol:
En tous cas chapeau bas ;)
-
tabouret portable, ajustable en hauteur (...)
l'est pas IF ?
-
l'est pas IF ?
Si mais les deux pare soleil sont modulable dans en longueur ;)
-
Vu la taille du bestiau, je préfère en rester au 500 à mirroir aux allouettes (d'ailleurs, pour ce que je l'utilise... ::) ) plus "portable".
Mais rien qu'une fois, j'aimerais bien essayer un engin pareil. :P
-
ce qui est sympa, c'est la variété des sujets dans ce forum. Entre le 600mm de LV avec son piqué à rayer les écrans, et les objectifs-à-trou-en-plastique de captainyvan, .... quelle diversité !
Quoique, on peut toujours mettre un (grand) pot de confiture au bout du 600mm pour obtenir des images certainement inédites avec un tel assemblage de matériel ! ;D
-
Mais rien qu'une fois, j'aimerais bien essayer un engin pareil. :P
Ce midi près du boulot je suis allé baladé dans une petite réserve naturelle en plein Bruxelles.
J'ai donc baladé le 600 F4 avec un petit mono-pied (pas encore reçu un plus adapté).Et bien j'ai bien l'impresion que c'est une bombe, en balade je suis a une distance suffisante pour que les oiseaux ne détalent pas.
Très petite rencontre ce midi avec un Troglodyte mignon (jamais réussi cela avant, toujours trop court en focale):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=122365
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=122368
Ce qui me frape le plus avec cette optique c'est la qualité du bokeh!
-
Waouh, superbe acquisition Luc !
J'espère que tu vas prendre ton pied avec une telle bête ! (au sens propre comme au figuré ! ;D)
Tu vas encore nous gâter avec des photos de plus en plus abouties ...
Bonnes photos,
jfd
-
ce qui est sympa, c'est la variété des sujets dans ce forum. Entre le 600mm de LV avec son piqué à rayer les écrans, et les objectifs-à-trou-en-plastique de captainyvan, .... quelle diversité !
Quoique, on peut toujours mettre un (grand) pot de confiture au bout du 600mm pour obtenir des images certainement inédites avec un tel assemblage de matériel ! ;D
Plein, le pot de confiture ???
-
Magnifique pour une première prise en main, cela promet pour le reste, mais le niveau est déjà très élevé et sans compter le talent du photographe, bravo LViatour.
J'espère que tu continueras à nous régaler d'aussi belles images.
PS : C'est vrai que le 70-200 semble être un jouet à côté.
-
Plein, le pot de confiture ???
:D
C'est bien mal connaître l'âme du photographe :D
-
PS : C'est vrai que le 70-200 semble être un jouet à côté.
Pourtant je vais certainement au quotidien bien plus utiliser le 70-200 que le 600. Le 600 est une petite folie pas vraiment justifiée, mais la vie est courte! Si je ne fais pas ce que j'ai envie maintenant, je ne le ferais certainement pas plus tard....
-
Bonsoir Luc,
Il y a un problème dans ton parc optique! Tu as un gros trou entre 200mm et 600mm. Il te faudrait le 200-400mm et le 500mm. Cela ne fait pas sérieux! Le TC 20 III ne fait pas tout! :lol: :lol: :lol:
-
Bonsoir Luc,
Il y a un problème dans ton parc optique! Tu as un gros trou entre 200mm et 600mm. Il te faudrait le 200-400mm et le 500mm. Cela ne fait pas sérieux! Le TC 20 III ne fait pas tout! :lol: :lol: :lol:
Merde, je n'avais pas vu, je vais vite au magasin demain matin >:D >:D >:D
-
Le 600 est une petite folie pas vraiment justifiée....
Tu as toujours été un grand modeste :lol: ;)
On te taquine, c'est parce qu'on est jaloux...(enfin les autres! Non non, pas moi :-[ :-X :'( )
-
Pourtant je vais certainement au quotidien bien plus utiliser le 70-200 que le 600. Le 600 est une petite folie pas vraiment justifiée, mais la vie est courte! Si je ne fais pas ce que j'ai envie maintenant, je ne le ferais certainement pas plus tard....
D'autant plus qu'avec le poids de la bête tu fais bien d'en profiter avant d'être trop croulant physiquement, j'ai parfois l'occasion d'utiliser un 400mm f2,8 L USM Canon de 6kg et vaut mieux être en bonne santé pour porter ces monstres, mais il faut dire aussi qu'ils nous le rendent bien, c'est toujours magique une photo faite avec des tromblons pareils. ;D
PS : j'ai du mal à croire que le 600mm puisse rentrer dans la caisse derrière. (CT-607 à + 500 euros l'accessoire quand même ... ;D)
-
Bon la suite entre deux boulots:
Le bain de monsieur merle:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122400%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=95dbe6596fe5c827ac8741e13dd1b0e6)
Et la haute résolution pour apprécier le piqué:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=122399
Les flous à F4 sont superbes:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122388%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=f03c00df7647f3dc8cf18966fca43716)
Batman sur le toit du voisin:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122412%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=84932c7ff843c0382bd7dff4ef3ff78d)
Le bain de l'Acenteur Mouchet:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122403%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=590a18556ab479d6ae52cd36984ee169)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=122402
-
Ce sont des tueries tes photos LViatour :O :O :O :O :O :O :O
PS: je veux le mêêêêêêêêêêêêêêêêêmee....
-
Ce sont des tueries tes photos LViatour :O :O :O :O :O :O :O
PS: je veux le mêêêêêêêêêêêêêêêêêmee....
Merci mais ce ne sont encore que des essais ;)
Ce matin je suis partis pour la première fois en vrai nature (toujours sans pied photo) c'est plutôt une sortie de repérage et le moyen de tester ma tenue de camouflage.
J'ai trouvé un oiseaux rare, discret et craintif le "Cincle plongeur". La lumière est pas terrible, mais c'est la première fois que j'arrive à le photographier (je suis déjà super content de l'avoir trouvé):
C'est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=123014
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D123020%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=c1832ee9fea7d1f1df05c933b9fcef8a)
J'ai aussi refais Batman mais au soleil cette fois:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D122439%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=1b343a9ca297166a12b3e0aa2af48d74)
-
Un seul mot. superbe ;) ;)
-
oui, effectivement inutile d'aller bien loin pour faire avec des oiseaux de tous les jours
de superbes images. Merci Lviatour
-
Ouais, comme tout le monde, je dis bravo ;)
Par contre, je trouve qu'à 1100 ou 1250 isos, il y a du bruit bien présent, et avec le D3s, ça m'étonne.
Suis-je le seul à ressentir cela ?
-
Par contre, je trouve qu'à 1100 ou 1250 isos, il y a du bruit bien présent, et avec le D3s, ça m'étonne.
Suis-je le seul à ressentir cela ?
Tu as raison, je suis à zéro en réduction du bruit, un tirage papier en A3 ne donne aucun bruit mais une matière que je trouve agréable, par contre au rapport 1/1 sur écran c'est en effet bien présent.
-
Ah merci Luc de me rassurer, mes yeux avaient bien vus :D
Ça n'enlève rien au plaisir de les regarder, mais un D3s à 1250 isos, c'est nickel en théorie.............et en pratique aussi ;)
-
Extra "batman" ;D
-
ève rien au plaisir de les regarder, mais un D3s à 1250 isos, c'est nickel en théorie.............et en pratique aussi ;)
Au fait tu les as regardées en haute définition?
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=123019
J'ai manifestement un mauvais réglage dans cette série car j'ai des lignes...
Je vais rectifier cela au plus vite ;)
-
Bien sûr, et c'est même là que j'ai vu le bruit; et je viens de re-vérifier, pour être honnête, c'est surtout sur ton "équilibriste" (la n° 5) ;) que c'est le plus visible.
Mais malgré tout, ce n'est que du bonheur :D
-
Voilà j'ai un pied adapté et une tête pendulaire GH2, c'est arrivée ce matin, ce soir avant de rentrer chez moi je viens de la tester, pufff bien plus facile avec cette tête le 600 :)
En plus elle va bien aussi sur le monopode!
Je vais essayer de lui trouver une petite plaque en métal pour la poser directement au sol pour pouvoir m'allonger sur le sol.
C'est aussi du coup plus net.
Les essais de cette fin d'après-midi (avec la haute résolution et les exif via les boutons au dessus des images):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=123901
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=123898
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=123907
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=123910
-
Salut,
superbe Luc, ça laisse rêveur !
Avec mon montage (AFS-300 f4 + TC 2x tamron), j'arrive à 600mm f/8... f/4 semble déjà bien loin ;)
J'ai rencontré pour la première fois également le même oiseau que toi ce lundi, le Cincle Plongeur et c'est vrai qu'il est très craintif !
https://lh6.googleusercontent.com/_u6ED2FdrH6k/TdpqaL-HqDI/AAAAAAAAJ9U/6Jb_EvwC8Qw/s_JFD2003.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/_u6ED2FdrH6k/TdpqaL-HqDI/AAAAAAAAJ9U/6Jb_EvwC8Qw/s_JFD2003.jpg)
(je mets un lien vers l'image pour ne pas polluer ton fil sur le 600 f4)
Je dois dire qu'a main levée, 600mm c'est pas évident à gérer. Ici je suis au 1/250e mise au point manuelle.
Dans ces conditions, les deux stops de mieux font rêver :)
Bonne continuation, amuse-toi bien,
jfd
-
J'ai rencontré pour la première fois également le même oiseau que toi ce lundi, le Cincle Plongeur et c'est vrai qu'il est très craintif !
Belle rencontre tu étais quand-même très proche, bravo!
Ce soir au monopode et tête GH2 avec tc x1,4 Kenko soit à 840mm. Personnellement je trouve la qualité très très bonne, je suis moins satisfait du X2.
Les photos de fin de journée à 840mm avec les exif et la haute résolution disponible via les boutons au dessus des images:
Et je ne suis pas en Australie mais près d'un cerisier à Bruxelles:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124052
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124055
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124037
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124067
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124043
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124064
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124046
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124040
-
Ton lapin a les oreilles bien droites !
Il est en éveil avec les déclenchements du D3s ?
Tu n'as pas une photo avec le doubleur x2 pour se rendre compte ?
Merci d'avance et encore bravo.
-
Tu n'as pas une photo avec le doubleur x2 pour se rendre compte ?
Je ne les ai pas développé, mais c'est très mou mais au monopode déployé et tête non serrée pour être mobile avec 1200mm de focale cela ne va pas.
Je vais essayer d'en poster une mais c'est comme si j'avais mis un filtre à la Hamilton (sans les filles) ;)
-
Je vais essayer d'en poster une mais c'est comme si j'avais mis un filtre à la Hamilton (sans les filles) ;)
Voilà juste pour toi la meilleure de la soirée à 1200mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124070
-
Bonsoir
Voilà juste pour toi la meilleure de la soirée à 1200mm:
J'ai regardé na!
Superbe cette photo. ;)
Alain
-
Superbe cette photo. ;)
Ben non, moi je la trouve pas vraiment piquée, c'est très mou à 1200mm. Mais je pense que c'est plus un problème de vibration, de vr ou de mise au point....
-
C'est tout de même impressionnant avec un 1200.
-
Ben non, moi je la trouve pas vraiment piquée, c'est très mou à 1200mm. Mais je pense que c'est plus un problème de vibration, de vr ou de mise au point....
J'ai comme l'impression que la MAP s'est faite quelques centimètres avant le "lapinos", sur les herbes, et c'est peut-être ça qui donne ce sentiment de "mou" ! ;)
-
+1 avec accordéon.
-
J'ai comme l'impression que la MAP s'est faite quelques centimètres avant le "lapinos", sur les herbes, et c'est peut-être ça qui donne ce sentiment de "mou" ! ;)
Oui l'af est vraiment pas très bon avec le TC X2....
-
Oui l'af est vraiment pas très bon avec le TC X2....
Ah ça c'est clair, il faut vite que tu passes au 600mm f/2,8 :lol:
Mais sinon, je trouve quand même l'image à 1200 pas si mauvaise que ça.
Si la MAP était bien placée, ce serait tout bon, non ?
-
Mais sinon, je trouve quand même l'image à 1200 pas si mauvaise que ça.
Si la MAP était bien placée, ce serait tout bon, non ?
Le problème c'est qu'au monopode cela bouge fort à 1200mm, qu'il faut viser (et c'est pas simple de viser le bon endroit à 1200mm) tenir la bête et si l'af n'est pas fiable difficile de faire la mise au point. Je pense que ce sera à réserver pour l’affût avec un tripode.
Je suis déjà super content du résultat à 840mm avec le tc X1,4 ;)
-
Salut,
oui, c'est impressionnant de disposer d'un 840mm f/5.6 et la qualité est top !
C'est clair que les doubleurs sur des optiques f/4, ce n'est pas la fête. Si j'avais un 600mm, je ne m'encombrerais pas d'un TC 2x, mais un 300 pour des animaux très craintif, c'est limite (en FX). Vivement que je puisse tester (et disposer d') un TC 1.4 qui me permettrait de conserver l'AF. J'ai joué avec le TC 1.4 Sigma (un prêt) et ça patine énormément, l'AF fait des aller retours incessants devant et derrière le sujet, sans parvenir à l'attraper.
Pour le Cincle, merci, c'est vrai que je suis satisfait de mon "approche" (pas encore eu le temps de faire des affûts).
-
Bon je viens d'essayer de faire de l'extrême! J'ai monté un TC X2 et un TC X1,4 soit une focale de 1800 mm. Monté sur mon trépied Benro et la tête GH2.
J'ai fais cela sur la Lune:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D125878%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=5515b2c7a2e6944192d7df3fbf532d19)
Et voici le lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=125877
-
bin tu vas pouvoir te délecter avec la prochaine éclipse :D
On attend avec impatience ce que tu auras à nous montrer :)
-
bin tu vas pouvoir te délecter avec la prochaine éclipse :D
On attend avec impatience ce que tu auras à nous montrer :)
Le test hier soir était en effet pour l'éclipse de mercredi. Mais l'éclipse est beaucoup moins lumineuse et donc je vais avoir un problème avec le mouvement de la Lune sur une pose plus longue. Nous verrons mercredi si il n'y a pas de nuages ;)
-
Une autre hier soir même conditions mais au format carré. Je ne sais pas si elle est meilleure ou pas.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D125916%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=a7131d58b972abc9c6e44415b14aae31)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=125915
-
Quand meme, ca pete d'enfer! quand on pense que tu as empile deux TC... :O
Difficile de dire laquelle est la plus nette, mais c'est superbe.
As-tu utilise la fonction amelioration de la nettete?
A plus, Fd.
-
As-tu utilise la fonction amelioration de la nettete?
Oui dans mon logiciel raw il y a une accentuation des détails.
-
Le brame du cerf hier matin à Han sur Lesse:
Toute la série entièrement au 600mm et à pleine ouverture 71 photos. Beaucoup sont faites à main levée entre 7h du matin et 12h. Des lumières très différentes sur la matinée. Certaines avec de la brume (là l'AF était dans les choux).
Au dessus de chaque photo un bouton pour voir les exif et un pour voir la haute résolution, la série est ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=137474&g2_page=1
Comment faire de la macro en même temps qu'un cervidé c'est ici en haute résolution regardez la mouche en vol à gauche, le piqué du 600 est incroyable!
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=137632
-
Magnifique série. Les cerfs sont impressionnants.
Le détail de la mouche à côté du cervidé est bluffant. Le 600mm est un objectif qui en fait rêver plus d'un, moi le premier ;) il n'y a plus qu'à gagner à l'euromillion ;D
Merci pour le partage
-
Très belle série Luc, bravo!
-
Très belle série Luc, bravo!
Merci Jaco, venant de toi, je sais que ce n'est pas de la complaisance ;)
-
Je viens de tester à main levée avec le TC X2 soit à 1200mm de focale au 1/600ème vr actif
:o Lviatour, ton petit c'est Arnold ou Schwartzie ??? Un pareil tromblon à main levée je dis chapeau...
-
:o Lviatour, ton petit c'est Arnold ou Schwartzie ??? Un pareil tromblon à main levée je dis chapeau...
J'ai pas fais toute la matinée à main levée, c'est impossible beaucoup trop lourd! Mais seulement celle ou il y a de l'action ou entre les arbres car il faut bouger de quelques centimètres pour voir l'action.
-
Très belle série Luc, bravo!
Je ne puis que plussoyer, même si mon avis n'est que celui d'un amateur face au grand Jaco (au propre comme au figuré ) ;)
-
Pour changer des z animaux voici du ski-nautique hier soir pour un reportage sur un entraîneur de ski-nautique:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D139323%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=5ab0eec07577f43917594be8721cd81f)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=139322
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D139320%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=2147f587d59a6becce3dc0432d9ec67e)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=139319
Et la galerie complète:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=139236&g2_page=1
-
Est-ce jouable de la proxy-photo avec cet objo ?
Quelle est la distance mini de MAP ?
Sinon, bravo pour tes tests, çà partage un bout de nature au boulot ;)
-
Sinon, pour la lune, je ne trouve pas le drapeau Américain :hue:
-
Comment faire de la macro en même temps qu'un cervidé c'est ici en haute résolution regardez la mouche en vol à gauche, le piqué du 600 est incroyable!
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=137632
Et puis quel coup d'oeuil! Attendre que la mouche passe dans le cadre pour déclencher! :lol:
-
Et puis quel coup d'oeuil! Attendre que la mouche passe dans le cadre pour déclencher! :lol:
Ah, c'est vrai que tout le monde n'a pas le même coup d’œil ! :lol: :lol: :lol:
Désolé, une impulsion :-\ ...Patapay SVP ===> parti bien loin...
-
Et puis quel coup d'oeuil! Attendre que la mouche passe dans le cadre pour déclencher! :lol:
En fait je faisais une photo de la mouche et le cerf est passé par là >:D
-
Est-ce jouable de la proxy-photo avec cet objo ?
Quelle est la distance mini de MAP ?
Non la mise au point minimale est d'environ 5 mètres ce qui est beaucoup pour les petits passereaux par exemple. C'est le seul reproche que j'ai à faire à cette optique. J'ai fais des tests ce week-end avec une bagua allonge. je sais descendre à 2-3 mètres sans perte notable de qualité, par contre j'ai un très gros vignettage....
-
Oui, 5 mètres à 600, c'est trop juste pour de la proxy ...
J'étais à 3 mètres avec mon bricolage résultant en un 600 (300 avec doubleur).
De mémoire, tu est en DX, c'est donc bien en DX qu'il y a pourtant du vignétage ?
En même temps, cet objo n'est pas fait pour çà...
-
en DX, c'est donc bien en DX qu'il y a pourtant du vignétage ?
Non je suis en FX (D3s) ce qui explique le vignetage.
-
Quelques photos cette semaine pour le dépoussiérer:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F229767-2%2FPairi%2BDaiza%2B2013-18-juillet--07.jpg&hash=ea91695eb409014f0926b1a6fcc9ead8)
en grand:
http://www.lucnix.be/d/229766-1/Pairi+Daiza+2013-18-juillet--07.jpg
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F229779-2%2FPairi%2BDaiza%2B2013-18-juillet--11.jpg&hash=d0c21edcd444d9eabaa5248f3be17834)
En grand:
http://www.lucnix.be/d/229778-1/Pairi+Daiza+2013-18-juillet--11.jpg
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F229755-2%2FPairi%2BDaiza%2B2013-18-juillet--03.jpg&hash=584f71dc845d28848c16500c6c276ace)
en grand:
http://www.lucnix.be/d/229754-1/Pairi+Daiza+2013-18-juillet--03.jpg
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F229812-2%2FPairi%2BDaiza%2B2013-18-juillet--22.jpg&hash=35243b524abdd85ac4914f4eaaeadc03)
en grand:
http://www.lucnix.be/d/229811-1/Pairi+Daiza+2013-18-juillet--22.jpg
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F229839-2%2FPairi%2BDaiza%2B2013-18-juillet--31.jpg&hash=88acc9e4003639e04aeedfc3eab7d27a)
en grand:
http://www.lucnix.be/d/229838-1/Pairi+Daiza+2013-18-juillet--31.jpg
-
C'est vrai ça, les gens sont timides ils n'osent pas poster toutes leurs images faites au 600 ;) ;) ;)
Cela dit.... Magnifiques !!!
-
Hier soir la Lune au 600mm et un TC X2:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F286784-2%2FLune-05-04-2014.jpg&hash=8ae54d9644e30254890c06d978d6d53c)
Et ici avec un bouton pour voir la haute résolution et les exifs:
http://www.lucnix.be/v/Astronomy/Lune-05-04-2014.jpg.html
-
Quelle netteté, Luc!
Bravo!
-
Alors j'ai un début de réponse, non. Le 600 est vraiment un monstre de qualité vs une longue vue ou une télescope (reflexescopie). Déjà tu un AF performant, une stabilisation ce qui dans certain cas est utile et la qualtité optique est quand même nettement supérieur (sur un post de 300ko c'est sur que la diff peut ne pas être flagrante au vue de l'écart de prix), mais ce 600 reste quand même une optique d'exception. Ah et j'oubliais, l'ouverture réglable, donc tu peux jouer sur la PDC, et un bokeh plus jolie. Après à chacun de voir à combien il estime ces avantages. Après quand on fait de l'animalier à plein temps c'est vite amortie :)
-
je viens de voir ce post aujourd'hui ,je ne pensais pas qu'il y'avait des acheteurs pour ce monstre
bravo,
et je me pose une question car a ce prix là faut s'en poser
n'était il pas plutôt préférable de faire de la digiscopie a moindre frais pour un résultat qui me parait identique d'apres les photo que j'ai vu sur chasseur d'image
et pourais tu me dire pourquoi tu as préféré ce monstre a la digiscopie (compact + longue vue) ?
Salut,
Les acheteurs sont généralement des pros, c'est un investissement qu'ils amortissent sur plusieurs années et tout dépend de la fréquence d'utilisation.
Tu peux jeter un oeuil sur son site / http://www.lucnix.be/v/material/ (http://www.lucnix.be/v/material/)
-
et pourais tu me dire pourquoi tu as préféré ce monstre a la digiscopie (compact + longue vue) ?
La digiscopie fait parfois des merveilles mais sur des sujets statiques et biens éclairés. La monstruosité de l'optique est lié à son ouverture et donc à sa luminosité.
L'ouverture permet aussi une qualité d'arrière plan incomparable.
en digiscopie tu vois très rarement des sujets en mouvements rapides comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Bram_+du_cerf/Brame+du+cerf+2011-09-17--08_19_18.jpg.html
ou comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sports/ski-nautique/Sky-nautique++12.jpg.html
ensuite l'ouverture donne une lentille frontale pus grande et donc avec un pouvoir séparateur plus important et donc une plus grande résolution comme ici par exemple:
http://www.lucnix.be/d/126025-1/Lune+600mm+F4+LV.jpg
et la grande ouverture donne de superbes arrières plan comme ici:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Premi_res+images+au+600+F4+06.jpg.html
et il est vrai que dans mon cas le coût est amorti, déductible fiscalement et la tva récupérée ce qui change beaucoup de choses.
-
Bonjour à tous.
J'ai l'impression que c'est ici le topic officiel du 600 F4 VR, je n'ai pas trouvé d'autre fil de discussion. LViatour est donc le digne représentant de ce bijou :)
Pour ma part je serais bientôt l'heureux propriétaire d'un 600 F4 VR .................. d'occasion, ma folie a ses limites quand même ;D
Sur ce, j'hésite sur le téléconvertisseur que je voudrais lui adjoindre, j'utiliserais cet objectif en grande partie sans TC, mais je pense que dans certains contexte l'apport pourra être bénéfique surtout à la vue des retours assez unanimes quant à la capacité du 600 VR à encaisser les TC même sur haute résolution >=24mp.
J'hésite entre TC17eII et TC20eIII (mon choix de base étant le tc17).
Je n'ai survolé que quelques avis sur ces deux TC, mais de ce que j'ai retenu c'est que le TC17 donne de très bon résultats dès PO.
En ce qui concerne le TC20, la version II ne faisait pas du tout l'unanimité, mais la version III a l'air d'être une tuerie, ce qui me mets le doute.
A savoir, est-ce que le tc 20eIII me permettra d'avoir un gain de détails significatifs par rapport au tc17eII croppé pour un même cadrage ? ou le gain sera quasi nul ?
Rappelons qu'avec le tc20 je tombe à F8 là ou avec le tc17 je tombe à (7.1 ?), un petit gain d'ouverture certes, mais qui peut-être utile dans certains contextes.
arff, j'hésite, j'hésite ....... si seulement le tc 20e III était mauvais, ça aurait l'avantage de simplifier mon choix ;D
-
mef quand même , si tu utilises un boîtier autre que (de mémoire!) D4, D4S et peut être D3 et D800 qui savent gérer l'autofocus à 5,6 , l'AF risque de pédaler avec les configurations que tu envisages , selon les conditions de luminosité évidemment.
-
Sur D3s au X2 l'af est hésitant quand la lumière n'est pas au top, avec le D4 l'af est très bon avec le X2.
La qualité du X2 est meilleure que le X1,7 reste la perte de lumière qui fait que le x2 n'est pas toujours utilisable.
J'utilise beaucoup le X1,4 car avec le X2 pas toujours simple de suivre son sujet avec 1200mm de focale parfois même difficile de viser le sujet.
Pour le piqué pas de problème même avec deux TC je fais parfois des photos avec le X2 et le X1,4 en même temps ;)
-
Pour le piqué pas de problème même avec deux TC je fais parfois des photos avec le X2 et le X1,4 en même temps ;)
Ah ouais :o, le 600 VR en a tellement dans le ventre qu'il faut empiler les TC pour l'exploiter pleinement ;D
Ce 20eIII est vraiment impressionnant à ce que j'ai pu voir sur le net (retours + photos), dont certaines de tes photos LViatour prisent avec le 70-200 VRII + TC20eIII, le résultat est simplement bluffant !!!
Maintenant honnêtement, je préfère partir sur du 1000mm f/6.7 que du 1200mm f/8. N'ayant pas de pratique dans le domaine de l'animalier je pense partir sur le TC17, et me diriger vers le TC20 au fil de mon expérience dans le seul cas ou j'en ressentirais éventuellement le besoin.
Je possède actuellement un D3s et un D600, mais il est possible que je passe au D4s d'ici quelques semaines ou quelques mois, ce qui réduirais voir éliminerais en grande partie les problèmes d'AF intrinsèque ou doubleur, grâce au 9 collimateurs croisés optimaux F8.
Par contre étant totalement novice dans le domaine de l'animalier (je ne possède au mieux qu'un petit 70-200 2.8VRII ^^), vu que je sais que tu as possédé un D3s LViatour je ne serais pas contre quelques astuces quant aux réglages AF à préconiser en AF continu pour suivre un animal en mouvement (nottament les oiseaux). Bon après bien sûr, propre a chacun d'adapter les réglages à sa propre approche photographique, mais le partage d’expérience à toujours du bon :)
-
Et oui ce 600 est vraiment un bel objet. Pour le TC 20eIII c'est vraiment un doubleur exceptionnel. Je l'utilise sur 200 F2 et franchement que du bonheur.
-
Bah oui bien sur. J'en fais au 200 f/2+ doubleur =400 f/4.
tout dépends de la pratique. Les grosses focale sont surtout faites pour l'affût.
-
Rassurez moi, on peut faire de l'animalier avec une focale inférieure à 600mm :hue:
Heureusement ! la majorité des images sont faite entre 300 et 500 mm de focales. Mais il y a aussi un 800 mm =D
-
Dans mes recherches je suis tombé sur un test de Dxo qui concerne le combo 600 VR + D3s.
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-600mm-F4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D3s__628
Et bien hormis mon vieux Voigtlander, ce 600mm sera de loin le plus mauvais objectif de mon parc ...... j'hésite même à prendre un bridge à la place =D
-
ET oui comme quoi dxo ne fait pas tout!
-
d'apres ce qu'on m'a toujours dit ,on a pas besoin d'une résolution maxi sur un angle tres sérré et la c'est 600 mm avec doubleur 1200mm
Non c'est la notation 600mm+D3S .
-
Rassurez moi, on peut faire de l'animalier avec une focale inférieure à 600mm :hue:
Salut,
:lol: pour des chats ou des lapins pas de soucis, et c'est aussi de l'animalier ;D
Il faut savoir ce que l'on entend par de l'animalier et quel animal est photographié pour choisir sa focale ;)
Je ne fais pas d'animalier, mais c'est comme en photo de "sport" ça dépend du sport et pour l'animalier de "l'animal"
Par contre, LViatour a toujours d'excellente photos à proposer, et il n'y a "rien à jeter"! ;C
-
Rassurez moi, on peut faire de l'animalier avec une focale inférieure à 600mm :hue:
Personne n'écris que le 600 est indispensable, il y a de très bons photographes animaliers qui n'ont pas de 600.
La macro c'est aussi de l’animalier et 60mm c'est suffisant ;)
Mais dans le monde sauvage pour le gros gibier craintif et à l'odorat très fin 300 à 500mm est souvent un strict minimum. Pour les petits oiseaux ou les oiseaux d'eau la focale est toujours trop courte même à 1200mm (je parle pas des oiseaux à la mangeoire hein!).
-
Et bien hormis mon vieux Voigtlander, ce 600mm sera de loin le plus mauvais objectif de mon parc ...... j'hésite même à prendre un bridge à la place =D
Me fait rire un test pareil, c'est une des meilleures optique que j'ai vu avec le 14-24 Nikon, le 150 Sigma et le 85mm F1,4 AFS-G. C'est très simple, essayez des photos de la Lune avec toutes vos optiques. Là Lune est là tous les mois elle est la même pour tout le monde et ne bouge pas vite et les détails visibles permettent de calculer la résolution réelle de l'optique.
Mois j'arrive à ça avec un D3s simplement sur un trépied et c'est pas un accident en quelques minutes je refais une photo identique si la Lune est visible:
http://www.lucnix.be/d/126025-1/Lune+600mm+F4+LV.jpg
Je devrais tester au D800 pour voir....
-
SI tu me le prêtes je veux bien faire le test pour toi! :lol:
-
c'était bien sur un clin d'oeil , je fais beaucoup d'animalier, mais qu'avec un malheureux AF S 300 F/4 et le TC 17...mais ça suffit amplement pour mon usage amateur, l'approche, l'affût, ça s'apprend aussi ;)
Luc est une référence bien connue à qui je tire mon chapeau!
Daniel
Même avec un 600 l’affût est souvent indispensable, très beau cincle plongeur ;)
-
Au delà du débat sur la nécessite d'un 600mm face à l'approche (qui sera toujours quasi impossible avec certains animaux très farouche), il ne faut pas oublier la spécificité du rendu d'un téléobjectif.
A 600F4, l'avantage est d'avoir une PdC plus agréable à travailler (la même qu'à 200 F4 par exemple), tout en ayant un détachement de sujet supérieur à un 300 2.8.
La perspective des gros télé permet donc d'avoir un rendu qu'aucun autre objectif pourrait avoir avec une plus grande approche.
Imaginons une photo d'oiseau prise à 600 F4, la PdC englobera une bonne partie de l'oiseau (qui sera donc bien net) ainsi qu'une partie de son environnement local (branche, feuille ...) tout en ayant un arrière plan au bokeh très prononcé qui permet par contraste de bien mettre en valeur le sujet.
Imaginons cette même photo (même cadrage), prise à 300 2.8 (avec donc une plus grande approche), et bien premièrement le PdC sera plus courte, et toute une partie de l'oiseau et de l'environnement nette sur le 600F4 deviendra flou sur le 300 2.8 à PO ......... et paradoxalement l'arrière plan lui sera plus net (règles de perspective), et le sujet se détachera donc moins bien, c'est donc du perdant perdant.
Après le point négatif, c'est l'écrasement des perspectives, mais étant donné qu'à partir de 200mm l'aggravation de cet effet sur le ressenti devient négligeable, c'est vraiment secondaire.
Bref tout ça pour dire qu'un 600 F4 (ou 400 2.8 avec TC) à un rendu et des qualités intrinsèques qu'un 300 2.8 par exemple n'aura jamais, même si on le combine avec une meilleure technique d'approche.
;)
-
On est d'accord :)
Et mieux vaut shooter au 300f4 avec expérience et harmonie avec la nature qu'au 600f4 en mitraillant à tout va sans même chercher un cadre artistique à la prise de vue.
Comme je le dit toujours, le matériel n'offre qu'un potentiel, c'est ensuite au photographe de savoir l'exploiter.
;)
-
Sur D3s au X2 l'af est hésitant quand la lumière n'est pas au top, avec le D4 l'af est très bon avec le X2.
La qualité du X2 est meilleure que le X1,7 reste la perte de lumière qui fait que le x2 n'est pas toujours utilisable.
J'utilise beaucoup le X1,4 car avec le X2 pas toujours simple de suivre son sujet avec 1200mm de focale parfois même difficile de viser le sujet.
Pour le piqué pas de problème même avec deux TC je fais parfois des photos avec le X2 et le X1,4 en même temps ;)
Bien Luc, comment fais-tu pour mettre 2 TC l'un sur l'autre, car je ne peux pas le faire, la faute à certains "ergots" qui empêchent le montage.
Merci d'avance
Pascal.
-
Bien Luc, comment fais-tu pour mettre 2 TC l'un sur l'autre, car je ne peux pas le faire, la faute à certains "ergots" qui empêchent le montage.
Merci d'avance
Pascal.
Je place en premier le X2 Nikon ensuite le X1,4 Kenko qui n'a pas de détrompeur comme les Nikon.
Pour empiler deux TC Nikon il n'y a pas d'autre solution que de disquer le détrompeur.
-
Ah, ok, avec un Kenko, ou alors limer. C'est ce que je pensais.
Dommage que l'on ne puisse pas mettre 2 Nikon; c'est comme sur le nikon 300 f2,8 AFD, le Kenko est obligatoire, ou alors, pareil, il faut jouer de la lime :D
Merci, Luc.
-
Je me permet de partager les liens de 2 vidéos que j'ai faite hier en rapport avec le 600 F4 VR :)
(A regarder de préférence en 720p ou 1080p)
http://youtu.be/5Q3sXAMXeck (Benro GH2)
http://youtu.be/h83MhgbcnvI (Comparatif VR sur 600 F4)
-
Très beau matos. IL a l'air de bien fonctionner ce GH2.
-
réveil de ce fil avec une petite photo de la Lune cette nuit au 600mm F4, TC X2 Nikon et TC X1,4 Kenko:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F402711-2%2FLa-Lune-couleurs-29-07-2015-00h-27min.jpg&hash=d728c4156edb36856089c70086ed0cb4)
Et en plus grand ici:
http://www.lucnix.be/d/402710-2/La-Lune-couleurs-29-07-2015-00h-27min.jpg
-
Qui a dit
qu'un deux TC dénaturaient les images ?
Quelle netteté sur les cratères à l'ouest :D
-
Qui a dit qu'un deux TC dénaturaient les images ?
Quelle netteté sur les cratères à l'ouest :D
Ce qui est dingue c'est que les TC accentuent très fortement les AC chromatiques et que sur la Lune très contrastée elles sont très très visibles. Ici quasi rien malgré les deux TC. Comme quoi l'optique au départ est proche de la perfection.