Au risque de choquer, Luc, je trouve que les exemples que tu nous donnes, sont assez bruités, je pensais que les résultats étaient "plus propres", même à 3600 isos
Ce n' est pas tant bruiité que 'out of focus".
Je vois dans ces images plusieurs enseignements:
- d' abord qu' ici des colimateurs excentrés auraient étés les bienvenus.
Le point de netteté de l' acteur dont les yeux ne sont pas nets est sa manche droite. Celui de Eveil_Afrika 50 est le col du vetement, celui de Eveil_Afrika 63 est le vetement au niveau du bassin sur la droite, et là encore les yeux ne sont pas nets. Pour la dame au micro, c" est la manche qui est nette, pour l' homme au micro c' est le bas du vetement.
- Ensuite je trouve un peu idiot d' avoir entre les mains une telle machine... et se contenter d' ouverture comprises entre 2,8 et 3,5 !!!
Le D3S, et sans doute bien plus encore le D4 te permettent de monter bien plus en ISO: A f8 tu aurais eu bien plus de netteté !
Conclusion:
Ces images sont pour moi l' illustration d' une superbe machine... mal utilisée.
PS Désolé si je te froisse, mais je n' écrit pas ces lignes par méchanceté. Tu as eu la gentillesse de nous donner ces liens plein format avec les exifs, c' est une occasion r-evée pour discuter sur du concret... et pas sur des génralités imprssionistes, comme souvent.