Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Vidéo Nikon => Discussion démarrée par: Delacroix le 20 sept., 2009, 21:45:50 pm
-
Comme prévu il y a 1 an, Nikon fait sa petite révolution dans l' audiovisuel. Il est souvent utilisé conjointement avec la caméra Red ( 20000 $ le bout ) pour les scènes où elle n' est pas indispensable comme le slow motion. Petit clin d' oeil à ceux qui avaient jugé la fonction vidéo du D90 comme n' étant pas pro, juste digne d' un gadget, et de qualité inférieure aux caméras... grand public ;)
Couleur, PDC, sensibilité haut isos et parc d' objectifs, Nikon dépasse toutes les caméras existantes
http://www.youtube.com/watch?v=WSo-3mLAjFM&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=WSo-3mLAjFM&feature=player_embedded)
http://vimeo.com/2448758 (http://vimeo.com/2448758)
http://vimeo.com/3163374 (http://vimeo.com/3163374)
http://www.youtube.com/watch?v=np4VLNPolL0&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=np4VLNPolL0&feature=player_embedded)
http://vimeo.com/4681624 (http://vimeo.com/4681624)
http://www.reverie.allesmist.net/Main.html (http://www.reverie.allesmist.net/Main.html)
http://guessagain.net/ (http://guessagain.net/)
Je repasse dans 1 an pour vous montrer des long métrages tourné au .... D3s ::)
-
De toute façon la vidéo HD couplée à des appareils aux optiques fabuleuses réserve bien des jolis choses...
Ex chez canon
http://vimeo.com/6601409 (lien trouvé sur numérama.com)
Absolument splendid...
-
tout cela amène une certaine pression pour ceux qui on un D90... =D
-
Excellent sujet de fil dans un forum sur ... la video!
-
Excellent sujet de fil dans un forum sur ... la video!
Justement non, faut aussi tenir compte de ceux qui pensent différemment ;)
-
Superbes videos !!
Je ne pensais pas le D90 capable de ça.
-
Bin justement je (et pleins d'autres oeuf corse) pense(nt) différemment!
Pas envie de voir mes chers fils photos pollués par de la vidéo.
Il y a plein de forums pour çà... rien que pour çà!
On va pas les em... avec nos photos nous! :) :)
Reflexion tout personnelle: avant d'essayer de faire 25 bonnes photos à la seconde pendant 5 minutes en continu, il serait peut être plus intéressant d'essayer d'en faire des fixes (une bonne ... fixe) en prenant tout son temps
Cordialement
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai tenu le coup jusqu'à la fin de celui-ci... Regardé le début du second fait par des pros... on s'écarte
http://www.youtube.com/watch?v=WSo-3mLAjFM&feature=player_embedded
Pour le premier, je trouve cela, cela n'engage que moi (mais j'assume) oeuf corse, nul!
Simplment nul.
Ce ne sont qu'une suite d'effets plus ou moins mal réussis que des potes font ensemble pour se marrer
Et de plus c'est vachement fatiguant pour les yeux.
-
Pas envie de voir mes chers fils photos pollués par de la vidéo.
Il y a plein de forums pour çà... rien que pour çà!
Pourtant c'est bien un Forum "Nikon passion" pourquoi ceux qui font des vidéos avec leur boîtier Nikon ne pourraient-ils pas en parler ?
-
Ce qu'il faut voir c'est que l'achat du D90 - pour ma part - à été pensé avec une volonté d'avoir de belles photos, mais aussi d'associer de petites vidéo. 95% photo 5% vidéo.
C'est un choix "artistique" pour surprendre, pour amener un petit plus dans mes "family reports" =D
Je pense donc normal de voir un fil sur se forum pour cet fonction que l'on trouve sur un APN, nous ne parlons pas de caméscope ;)
Puis cela peu donner des idées,
Ha la jalousie ;D ;D ;D
-
pourquoi ceux qui font des vidéos avec leur boîtier Nikon ne pourraient-ils pas en parler ?
Effectivement pourquoi ne pourraient ils pas en parler? Au temps pour moi...
Je retourne donc ma veste et je vais aller lire les commentaires sur la vidéo du D90.
En fait j'y suis déjà allé depuis longtemps et les seuls commentaires que j'ai vu sont des commentaires (très, très pauvres) sur le système vidéo en lui même et... basta.
Perso, j'aimerais bien commenter un court-métrage (un vrai, bien structuré au niveau des plans) fait en Nikon D90 de 5 minutes avec un éclairage parfait, un son direct du même accabit et un montage hors pair sans oublier un scénario qui se tient!
Pouvez-vous me dire où je pourrais trouver ce genre d'oiseau rare?
Ne pas tenir compte évidemment des court métrage très "pro" avec équipe de techniciens "haut du pavé" grassement payés dans un but publicitaire par Nikon ou Canon of course...
D'accord pour qu'ils parlent de leurs résultats mais qu'ils le fassent réellement!
-
c'est le D300s mais même combat ou presque, la dernière production de Mathias Walter :
http://www.mathiaswalter.fr/NIKON.htm
si c'est trop lent, voir ici http://www.youtube.com/watch?v=cLIURRaXcBA
-
Le titre du topic est à mon avis suffisament explicite pour que ceux qui ne sont pas intéressé n'y viennent pas.
Il y a plein de sujet qui ne m'interressent pas dans Nikon-Passion.
Je n'y vais pas, c'est tout et je ne pollue pas leurs topics.
-
Maintenant ce que j'en dis du D90 pour la vidéo ? Hormis l'éventuelle utilité pour faire une vidéo remarquable de tata Ginette en train de faire un striptease (beurk !) je ne vois pas très bien (artistiquement parlant ) ce qu'on peut en tirer. Le moindre caméscope HD étant bien meilleur dans ce domaine (normal puisque c'est le sien )
.
100% d'accord avec toi Drake évidemment! Pas avec "Tata Ginette" oeuf corse!
Dommage j'ai posé une question toute simple ici plus haut et personne n'y répond...
-
L'origine du 24x36: un simple accessoire de cinéma !
"Oskar Barnack (antérieurement chez Carl Zeiss) fut embauché en 1911 et devint rapidement chef du service "Recherche". À partir de 1913, il s'intéressa à la conception d'une caméra de prises de vues cinématographiques et fut confronté au problème de l'étalonnage des films, dont les caractéristiques n'étaient à l'époque pas constantes. L'ingénieur eut l'idée de construire un appareil miniature destiné à des tests pour la détermination du temps de pose : ce boîtier servirait à exposer des images fixes sur une petite longueur de film cinématographique bobinée à l'intérieur. En cinéma 35 mm, une image porte sur 4 perforations du film ; pour en augmenter la qualité, Barnack décida de doubler ce format en faisant porter l'image sur 8 perforations (moins un millimètre de part et d'autre pour séparer les images) : le 24x36 mm était né !"
Vos boitiers ont pour origine une caméra de cinéma, 100 ans après la boucle est bouclée. Le cinéma se retrouve dans les appareils photos. Et si vous voulez être puriste, laissez aussi tomber l' AF , la mesure integrée et autres gadgets indignes d' un bon photographe :)
http://www.summilux.net/avis/URLeica.html (http://www.summilux.net/avis/URLeica.html)
La péloche que vous avez utilisé durant des années , elle venait d 'où ? Inventée pour le ciné / alors arrêtez de jouer les puristes.
-
Le titre du topic est à mon avis suffisament explicite pour que ceux qui ne sont pas intéressé n'y viennent pas.
Il y a plein de sujet qui ne m'interressent pas dans Nikon-Passion.
Je n'y vais pas, c'est tout et je ne pollue pas leurs topics.
Voilà une position que je trouve très sage.
En clair laissez s'exprimer ceux qui le souhaitent sur le sujet, c'est leur droit, et si vous n'aimez pas la vidéo ce n'est pas une raison pour pourrir tous les fils sur le sujet.
-
En clair laissez s'exprimer ceux qui le souhaitent sur le sujet, c'est leur droit
Bin moi je ne lis personne qui s'exprime vraiment, ni en images, ni en mots, je ne vois sur ces interventions que des trucs piqués sur YouTube ou autre et aucun petit sujet - intéressant of course - dont on pourrait parler et commenter les divers aspects de la chose et non plus le fait d'avoir oui ou non un module video dans son appareil photo.
Rien, rien de rien...
Pourtant ou pourrait parler à bâtons rompus, entre autres:
- de l'éclairage
- de la qualité du son, stéréo ou pas
- du montage
- du scénario (s'il existe)
- du découpage
- de la réalisation
Rien de tout çà, personne ne s'exprime sur ce sujet
On cause juste "technique" (et encore) comme les 99% d'interventions NP qui concernent la photo!
Dur... on laisse s'exprimer mais rien de tangible ne vient...
Que vous le croyiez ou non, j'aime bien ces petits montages (clips) structurés, bien découpés, bien éclairés et bien montés!
Mais où sont ils donc... ceux de NP?
-
Jaco tu parles de "- du montage
- du scénario (s'il existe)
- du découpage
- de la réalisation"
Quel rapport avec le matériel ?
On est sur un forum Nikon pas de critiques cinématographiques lol
Dans 1 ou 2 ans, on peut imaginer que Tim Burton ou Terry Gilliam ou d' autres réals connus sortiront un long métrage tourné en grande partie avec des D3s, que diras tu ?
Tu veux des dvd au lieu de liens sur youtube ? J' ai posté ces vidéos pour montrer que le D90 offrait de très belles images bien supérieur à un caméscope HD au niveau de la profondeur de champ et des iso. Shooter à 1600 ou 3200 iso n' est pas spécialement leur spécialité.
Sinon, comme le dit le patron, je ne vais pas sur les fils des sujets qui ne m' intéressent pas.
-
Ce matériel ne servirait-il donc à rien, ne sert-il donc à rien?
Sinon à "babeler" (patois bruxellois signifiant parler bêtement pour ne rien dire) pendant des siècles
Il faut donc croire que oui... :(
Je vous laisse donc parlotter à l'aise. Je n'ai plus aucun commentaire sur le sujet, de toutes les façons il n'y a pas de sujet, il n'y en a même jamais eu!
(mis à part, la video embarquée c'est bien, la video embarquée c'est pas bien.)
-
le D90 sait "jouer" à la caméra et faire de la vidéo tandis que certaines caméras savent faire des photos...OK; la technologie est là pour "effacer" le peu de frontière qui existait encore entre ces deux mondes...
Vivons alors "avec" tout en sachant qu'il y aura toujours et quand même des appareils pour faire des photos et d'autres pour faire de la vidéo.
Perso je suis de "ceux" qui achèteraient une caméra pour filmer et un appareil pour prendre des photos car je pense que les engins qui font "dans l'entre-deux" ne feront toujours que de "l'entre-deux"...
-
Mon cher Jaco
J' ai la forte impression que l' utilisation professionnelle du D90 te dérange .
C' est un peu, d' ailleurs, à contre courant de ton intervention d' il y a 1 an http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=15238.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=15238.0)
Tu n' aimes pas le scénario de ces films ou le montage, ok, mais est ce une raison pour mettre en cause le D90 ? non
Personnellement, je n' aime pas 90% des photos issues des D3 et D3x , est ce que cela fait d' eux de mauvais appareils ? non.
Je n' ai pas de D90 donc je ne peux pas comme tu le souhaites poster de film , mais j' espère bien qu' elles susciteront quelques vocations parmi les membres de Nikon passion.
Nos appareils photos n' étaient que des rejetons bridés de caméra de cinéma, cela ne me pose aucun problème qu' ils retrouvent les fonctions de leur grand mère ;D
Il reste les plaques argentiques et la chambre grand format pour pratiquer la photo pure et dure . D' ailleurs je suis entrain de franchir le pas. Le moyen format ne me suffit plus .
-
Bonsoir à tous, le moins que l'on puisse dire c'est que le sujet anime et échauffe un peu les esprits du moment. Je souhaite vous faire part de mes réflexions sur la question, étant confronté au soucis de la vidéo implantée sur nos boitiers.
Je réalise des courts-métrages depuis le milieu des années 80... oui, ça sent un peu le dinosaure, ok ! Nous en avons tourné dans à peu près tous les formats et tous les supports, 35mm, 16, super 16... super 8 aussi et bien entendu vidéo hdv ces dernières années. Le hasard a fait qu'en envoyant ma précieuse caméra en révision chez sony en chrono recommandé (sony refusant de recevoir les personnes "physiques"), mon colis a instantanément disparu de la circulation. Après 6 mois de bataille juridique acharnée, j'ai enfin touché le remboursement quasi intégral de mon matériel.
Désormais la question se pose de changer de caméra... Alors, que faire? pour moi, le fait de sortir de l'ornière d'une image trop caractérisée vidéo est une question majeure et retrouver ainsi le toucher si particulier d'une image photographique plus proche de la pellicule. Et bien, figurez vous que cet étonnant gadget qu'est la vidéo implantée sur les boitiers reflexs est à ce jour un sacré sujet de réflexion dont je n'ai pas l'intention de me priver. Il semblerait que l'outil évolue très vite et que les défauts majeurs du système s'estompent ou du moins s'estomperont assez rapidement.
Car c'est vraiment d'un outil que je veux parler, qui allié à un script et une préparation rigoureuse risque fort de supplanter les meilleurs caméscopes hauts de gamme libérant ainsi l'imagination de nombreux courts-métragistes souvent un peu fauchés!
C'est dans cette optique, qu'il fil "technique" sur le sujet ne me parait absolument pas hors de propos, au contraire.
-
Que Nikon fasse de la vidéo, ca plaît ou ca plaît pas c'est clair. :lol:
Maintenant, je pense que le grand public est interessé par l'aspect "couteau suisse" des appareils. Combien de ceux qui ont un GSM ne l'utilisent QUE pour téléphoner? Il suffit de se promener au rayon photo de la Fnac (entre autres) pour se rendre compte du nombre de gens qui demandent au vendeur si leur powerpix fait de la vidéo. Certes, certains n'utiliseront jamais la vidéo du D90/D300s, comme je n'utilise pas le LV sur mon D300. Mais ceux qui veulent utiliser un D90/D300s pour la photo et la vidéo ne seront qu'avantagés ! Moyennant quelques deniers de plus que pour un powerpix, ils bénéficient de la qualité et du savoir faire de Nikon, non? :)
-
Drake, en cinéma le son est enregistré sur un magnéto externe. Le D90 fait déjà mieux. Maintenant regarde la profondeur de champ sur une caméra grand public ou même professionnelle et compare avec le D90 ou le D300s. Même chose en basse lumière .
Ah oui, tu n' avais pas remarqué que Nikon les mettais au tapis.
Tu parles de Hulot mais je pense pas qu' on l' ai averti de cette révolution technologique lol
Il faut du temps pour que les mentalités changent. Dans un an je reviendrais avec des exemples de long métrages réalisé au D300s ou D3s.
Je comprends que cela énerve ceux qui avaient investi dans une caméra HD de voir cette solution parfois supérieure en qualité pour un prix modique. Dans quelques temps vous filmerez tous avec vos reflex.
Sur dpreview, j' ai lu hier que les photographes de mariage proposaient maintenant des séquences vidéos (facturées en supplément ) , filmer à 1600 ou 2000 iso dans une église n' est possible qu' avec le nikon.
-
Drake, les caméras de ciné ne prennent pas le son ( il est enregistré sur un magnéto externe ) >>> le D90 est déjà plus interessant puisque LUI enregistre malgré tout.
Il y a un an j' avais annoncé que les professionnels allaient l'utiliser pour du clip , des courts métrage et de la pub . C' est un milieu dans lequel je bosse depuis 18 ans. Je travaille aussi avec des réalisateurs de films, et je ne prend guêre de risque à prédire l' utilisation du reflex en long métrage. Le D3s pourra filmer à 6400 iso. Donne moi le nom d' une seule caméra professionnelle qui le permette et avec un tel catalogue d' objectifs. D' ailleurs qu' avez vous comme objectifs avec vos supers caméra HD ? lol
Nikon va donc faire sa révolution dans le cinéma, il permettra des scènes qui auparavant étaient impossible à réaliser. Jusqu' à présent il fallait toujours beaucoup de lumière sur un plateau. Va aussi tourner dans des endroits exigus avec une caméra de cinéma, va sous la pluie, à 3400 mêtres d' altitude, en parachute etc etc . Il faut une logistique qui disparait dès qu' on la remplace par un boitier qui tient dans la main. Les longs métrages ont de plus en plus de difficultés à trouver des financements, des centaines de scénarios restent dans les tiroirs, en filmant avec des reflex une partie des scènes ce sont des économies conséquentes qui pourront être réalisées.
Et pour le quotidien , je ne crois pas que certains continueront à se trimbaler leur caméscope en plus de leur reflex video pendant très longtemps juste pour filmer ginette.
Entre les 2, il reste ces photographes de mariage, de mode qui peuvent vendre un service supplémentaire. Tout le monde y gagne.
Tu n' aimes pas les films de mariage ? moi non plus , et après ? ceux qui se marient payent en plus pour les avoir. Ces photographes devraient refuser de gagner plus ? et qui peut proposer des films à 2000 iso dans une église ? personne
Je suis un puriste de la photo puisque je bosse en moyen format. Mon Nikon ne me sert que pour photographier mes enfants, mes sorties en musée ou des concerts. Nikon utilise des capteurs fabriqués par Sony, et cela me dérange pour mes "vraies" photos.
Ceux qui critiquent la video du Nikon peuvent poster des films de leurs supers camera HD fait en basse lumière et avec une belle profondeur de champ pour que l'on puisse rigoler apprécier . Si vous me trouvez des clips, des pubs ou des courts métrages je suis preneur ;D
-
Alors arrêtons, soyons francs ! Oui le D90 possède la vidéo HD. Oui c'est nouveau sur les appareils photo. Mais non, non et non ça n'est pas fait pour tourner le dernier Star Wars ou encore moins un reportage à la "Home"... Sinon Nicolas Hulot aurait changé toutes ses caméras pour des D90 biens moins chers à la production lol ::).
Ce n'est pas Yann Arthus-Bertrand qui a réalisé "Home" ?
-
@Drake : No problem, juste pour lever toute ambigüité :)
-
Alors là excuse moi, mais le film de mariage, on ne peut vraiment pas appeler ça une œuvre artistique. C'est tout juste mieux (et encore) que le striptease de tata Ginette dont je parlais précédemment. Commercial certes (puisque facturé à prix d'or) mais...nul (du moins pour moi)
Qui a dit qu'il fallait faire de l'A.R.T. avec un appareil photo (ou une caméra) ?
Même si ce sont des outils de création, ils peuvent aussi être utilisés comme outils de témoignages sans recherche artistique et, n'en déplaise aux Jaco de tout bords, c'est comme ça qu'ils sont utilisés la plupart du temps.
Concernant la vidéo, même si je ne m'y intéresse pas, je suis plutôt pour dans la mesure où ça semble être un outil intéressant, offrant des possibilités nouvelles. Restent les péchés de jeunesse et l'ergonomie du reflex qui n'est quand même vraiment pas adaptée à la vidéo...
Bref, je ne vois pas pourquoi on s'interdirait de parler des fonctions vidéo des reflex Nikon sur ce forum.
Concernant les critiques artistiques sur lesdites vidéos, je suis ravi de voir que lorsque quelqu'un aura l'idée de montrer ses réalisations, d'éminents experts pourront éclairer sa lanterne (magique).
Au moins ne risque-t-il pas de faire un film en format portrait.
-
Bonjour à tous!
N'en déplaise aux "ouinkinet" (modérateur NP si je lis bien!) de tous bords... ;) ...
"Bref, je ne vois pas pourquoi on s'interdirait de parler des fonctions vidéo des reflex Nikon sur ce forum."
Qui interdit quoi? Moi? Si oui, où?
Qui parle ici vraiment des fonctions vidéo des reflex Nikon? Moi? Je ne les connais pas du tout ...
Qui a clairement expliqué ces différentes fonction à ses petits camarades de jeu? Pas moi, je n'ai pas de video...
Qui montre ici les résultats qu'il a obtenu? Pas moi, je n'ai pas de video...
Qui donne ici des conseils de prise de vue et de prise de son vidéo? Je pourrais éventuellement le faire, ce fut mon métier autrefois
Qui a déjà écrit un scénario pour la video du D90? (ou un scénario tout court...)
Qui connait les bases d'un découpage sérieux? Sont-elles livrées avec le mode d'emploi du boiter?
Qui peut expliquer ce qu'est un "découpage"?
Qui peut nous montrer, parmi les NP, un court-métrage "convenable" réalisé par lui même avec son propre D90?
Qui a dit qu'il fallait faire de l'Art avec un appareil ou une "camera video"? Personne... nul besoin de se moquer Monsieur le Modérateur.
Libre à quiconque de shooter 100 fois la même voiture de course dans le même virage pendant 10 heures d'affilée non?
Qui a déjà acheté un micro de bonne qualité pour remplacer le gadget monté d'origine sur le D90?
Qui a déjà appris à tenir un micro au bout d'une perche?
Qui sait ce qu'est un pied à friction, un staedicam...leurs prix respectifs?
Qui a déjà monté "à la table" un reportage filmé par ses soins?
Les "éminents experts" dont se moque joyeusement (mais poliment) notre "modérateur" (hum!) ont 35 ans de métier derrière eux dans la branche...
Qui promet de faire ce genre de dénigrées critiques "artistiques" lorsqu'enfin la lumière jaillira de vos merveilleux boitiers? Je peux me proposer s'il le faut.
Qui viens de se découvrir une nouvelle qualité d'humoriste? ;)
Au moins ne risque-t-il pas de faire un film en format portrait.
And, last but not least...
Qui avait promis de ne plus intervenir sur ce fil qui n'en est pas un? Moi.... j'ai grandement honte!
J'en bois une pour oublier tout çà... ( grand merci à GD54 pour sa photo...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2Fgrosorval.jpg&hash=ff04bd80cb1b23ceb53a066e9c580d27)
-
Jaco, parfois tu es vraiment casse-bonbons :)
-
Il ne faut pas tomber dans les extrêmes.
Pour réaliser les photos de mode on va bien avoir :
- un mannequin
- un maquilleur
- un coiffeur
- l'habilleur
- des gens chargés de la retouche de l'image
- le photographe
- le responsable des lumières etc ...
Ca marche aussi pour les photos culinaires, de pub etc ...
Et tout ces métiers ne sont pas enseignés dans le manuel d'aucun appareil photo.
Lorsque l'on commence à parler de scénario, preneur de son, etc ...
On s'attaque au monde pro, semi-pro ou amateur du film et à mon avis ce n'est pas (encore) la cible visée par le D90/D300S.
La seule différence à mes yeux c'est qu'il est plus difficile de réaliser un film en tant qu'amateur qui à l'air d'un film pro que de réaliser une photo en tant qu'amateur qui ressemble à une photo de pro parce que le film nécessite plus de corps de métier que la photo.
Scénariste c'est un métier.
Preneur de son c'est un métier.
Metteur en scène c'est un métier.
Acteur c'est un métier.
etc ...
Donc pour réaliser un film amateur de bonne facture il faudra obligatoirement s'entourer de différents corps de métier et c'est ce que font Nikon/Canon pour leurs court-métrage faisant la promotion de la fonction vidéo.
-
Donc pour réaliser un film amateur de bonne facture il faudra obligatoirement s'entourer de différents corps de métier et c'est ce que font Nikon/Canon pour leurs court-métrage faisant la promotion de la fonction vidéo.
100% d'accord! (Tout arrive...)
C'est ce que je me tue à dire et à écrire depuis des lustres...
La promotion pour la fonction vidéo est scandaleuse car tout est faussé à la base.
Nikon/Canon dépensent des fortunes pour cette promotion et font croire au plus commun des mortels (ou du moins à ceux qui pensent l'être) qu'ils sont devenus d'excellents vidéastes par le simple achat d'un boitier possédant une fonciton vidéo.
C'est exactement le même schéma pour les boitiers photos quoique dans ce cas la solitude devant un écran d'ordi suffit!
-
La vidéo semble à la mode, je suis tombé par hasard sur un test du Panasonic GH1.
Bref, ce n'est pas le sujet de mon propos mais la 1ère page d'introduction résume bien les difficultés rencontrés par la vidéo sur réflex et je trouve que cette introduction sied bien à ce post.
Je joins le lien pour ceux qui ça intéresse :
http://www.erenumerique.fr/la_video_sur_reflex_le_film_et_la_photo-art-2454-1.html
-
Donc pour réaliser un film amateur de bonne facture il faudra obligatoirement s'entourer de différents corps de métier.
Bien évidemment, à commencer par des acteurs crédibles mais je vois pas le rapport ; la problématique est la même qu'il s'agisse d'un caméscope Sony ou d'un reflex Nikon.
Mon cher Jaco, vous ne verrez dans mes interventions, j'en suis sur, aucune animosité, je me permet toutefois de constater ;)
1ère page de ce sujet : 6 posts sur 25 soit un quart des interventions totales, pour dire en substance que pour rien au monde vous ne souhaitez participer à une discussion sur les fonctions vidéo des reflex Nikon.
Le sujet étant "Le D90 filme...", on pourrait finir par croire qu'il s'agît d'acharnement.
Pas envie de voir mes chers fils photos pollués par de la vidéo.
On sait bien que, fort de 35 ans d'expérience professionnelle, vous n'avez soif que de critiquer les productions d'autrui mais cette partie du forum est dédiée au matériel.
-
Bien évidemment, à commencer par des acteurs crédibles mais je vois pas le rapport ; la problématique est la même qu'il s'agisse d'un caméscope Sony ou d'un reflex Nikon.
Ce que je voulais mettre en évidence c'est que comme le mentionne une partie de l'article que j'ai soumis en lien :
En abordant la vidéo avec un reflex, il faut absolument prendre conscience que l'on passe dans un autre monde que celui de la vidéo amateur classique qu'elle soit faite avec un caméscope ou un appareil photo compact numérique.
...
On se retrouve dans le monde du vrai cinéma 35 mm, où il devient évidemment possible de jouer avec les flous et la profondeur de champ mais où toute erreur ou oubli dans ce domaine aura pour conséquence des prises de vue inexploitables pour cause de flou prononcé. La vidéo reflex ne pardonne aucune erreur dans ce domaine !
...
Les techniques du cinéma avec un assistant caméra pour modifier le point en fonction de l'orientation de la prise de vue risquent de s'imposer si vous voulez réaliser certaines prises de vue. On entre dans des procédés de réalisation lourds et complexes…
Si ça peut expliquer la différence entre un camescope Sony et la vidéo sur réflex
-
vous n'avez soif que de critiquer les productions d'autrui
Je trouve cette remarque bizarre: où donc peut-on trouver les productions d'autrui?
Y a-t il un moyen de les commenter?
Perso ,celles de mes co-forumeurs NP me suffiraient largement!
Mas là c'est plutôt désertique...
Je préfère l'usage de "commenter" à la place de "critiquer" svp. Merci
Quant au matériel, qui ,ici, commente ou critique (selon le point de vue) la fonction video du D90?
Je cherche simplement des avis concernant ce matériel.
"Cette partie du forum est réservée au matériel dites vous..." où donc?
J'aimerais, par exemple, connaître la taille physique de cette fonction vidéo.
Où se trouve-t-elle dans le boitier? etc etc...
Quelle durée de vie prévue?
Je commente son usage, pas son fonctionnement matériel ce que je suis bien incapable de faire!
Mais que tout cela reste un agréable débat entre gens du beau monde bien sûr.... ;)
-
Mais pourquoi continuer à débattre sur la fonction vidéo des réflex. On a bien compris qu'il y avait les pour, les contre, les qui s'en foutent dont je fais parti :)
Il y aura un moment, je pense, où il n'y aura plus de réflex sans vidéo. A ce moment là, que ferai vous ? La même chose que maintenant, vous achèterez en grognant parce que l'APN ne répondra pas à 200% de vos besoins, parce qu'il y aura des fonctions plus ou moins inutiles...
Alors moi, je compte m'acheter un D90, et ce n'est pas la vidéo dont je ne vais pas me servir qui va m'empêcher de le faire (je ne me sers pas du LiveView sur mon D700, ce n'est pas ça qui m'a empêché de l'acheter)
-
Hé bé...
Films jolis ou pas on s'en fout un peu....
Je comprends les positions de tous et je rigole...
Ok Ok pour mémoire relisez l'histoire du projet Blair Witch.... Réalisé avec peu de moyens aux débuts de la vidéo numérique.
La seule qui a été dîte au début c'est que bien utilisée et manipulé par des "pros" ou des amateurs avertis la fonction vidéo des réflexes numériques n'est plus un gadget mais qu'elle permet de bosser un peu ou pour des djeuns qui se lancent d'avoir le 2 en 1.
Alors on peu gloser beaucoup sur le son le scénrio les lumières mais la réalité est là. Cette fonction vidéo sert à quelque chose pour certains.
Les première réalisations sortent et le résultat est "potable".
Mais le plus intéressant c'est que cela ouvre des perspectives intéressantes et là je pense à tous les hacks qui vont être fait avec les réflexes numériques vidéo.
Nous sommes en 2009 moins de dix ans que cette technologie est abordable... c'est juste le début d'une révolution et je pense qu'on a encore rien vu.
Alors bien sûr on peut grincher et dire beaucoup sur l'inutilité de ci ou de ça, mais il faut respecter toutes les chapelles.
Pour infos les animations à la matrix étaient réalisées par des appareils photos et les sécances assemblées donnaient le film... technique du Bullet Time.
http://cyberechos.creteil.iufm.fr/cyber18/Lire/index.htm
D'ailleurs qui peut dire ici ce que les gamins vont faire de toute cette technologie, comme d'habitude ils vont tout tordre dans tous les sens et réinventer la chose.
Moi je trouve ces films très bon et je m'en félécite. Je n'ai jamais rien filmé et je m'en fout pas mal de faire des films par contre je me félicite pour les autres que ces tech soient accessibles.
En 2 mots il n'y a pas de débat...
-
Scénariste c'est un métier.
Preneur de son c'est un métier.
Metteur en scène c'est un métier.
Acteur c'est un métier.
etc ...
100% d'accord! (Tout arrive...)
C'est ce que je me tue à dire et à écrire depuis des lustres...
Moi je veux bien mais nous sommes d'innombrables membres de ce forum à pratiquer la photo strictement en amateurs. Pourquoi n'aurait-on pas le droit de pratiquer la vidéo en amateurs ? Sans avoir à recourir à des "corps de métier" ?
La position de Jaco je la respecte, mais c'est la position d'un ancien professeur dans une école de cinéma, alors je pense qu'elle est biaisée.
1ère page de ce sujet : 6 posts sur 25 soit un quart des interventions totales, pour dire en substance que pour rien au monde vous ne souhaitez participer à une discussion sur les fonctions vidéo des reflex Nikon.
J'applaudis.
-
@ Heywood Floyd : Ce que j'insinue uniquement par mon post c'est que le photographe amateur qui soit aussi :
- preneur de son amateur
- metteur en scène amateur
- cinéaste amateur
- scénariste amateur
- scripteur amateur
- monteur amateur
- etc ...
a soit pas de vie sociale en dehors de la vidéo ou la photo ou doit vivre d'un de ces métiers ou doit choisir par période s'il fait de la vidéo ou de la photo.
Je suis convaincu que la vidéo sur réflex apporte un plus que ce soit par rapport :
- aux caméscopes pour particulier au niveau de la qualité d'image, le fait de pouvoir monter différents objectifs sur l'appareil, la possibilité de montée en iso, la profondeur de champs etc ... mais pour pouvoir réaliser des vidéos avec cela demande plus d'investissement que d'appuyer sur un simple bouton et de cadrer (qu'un caméscope traditionnel)
- aux possibilités créatives
- la convergence numérique
Personnellement j'ai un D90 (acheté en partie - pas grande mais quand même - pour la fonction vidéo) et après avoir fait des essais d'utilisation de la fonction vidéo je me suis rendu compte qu'il fallait que je m'investisse dans la vidéo pour pouvoir l'utiliser et avoir un résultat qui me satisfasse.
J'ai préféré la photo car elle me paraissait plus abordable (c'était aussi le but initial de mon achat) et aussi parce que je ne dispose malheureusement pas suffisamment de temps pour concilier les deux sans devoir mettre une activité en jachère.
-
Ca devient comique ici
Comme l' on ne peut plus renier la qualité du D90/D300s qui dépasse les caméras grand public et professionnelles à beaucoup de niveau, on s' attaque aux méthodes publicitaires de Nikon . Désolé mais dans mes liens youtube je n' ai pas vu partout le sponsor Nikon.
Et si vous voulez qu' il n' y ai pas de triche, demandez à Spielberg de tourner ses films sans scénariste, éclairagiste , décorateur pendant que vous y êtes lol
Il y a 2 jours , sur une de mes pubs, j' ai rencontré un monteur image qui venait de produire son court métrage, il s' était fait prêter une camera red et avec l' aide d' un ami ils ont pondu 6 minutes d' un beau petit film . Ils se sont occupé du son, de l' éclairage , du maquillage et avaient 2 acteurs à gerer , c' est tout. Donc les grosses équipes , on s' en passe très bien si on a du talent. On a parlé chiffon, son prochain film se fera avec un reflex en hd.
Nikon vend du matos , pas du talent. ;)
-
Nikon vend du matos , pas du talent. ;)
On ne peut plus vrai, que ça soit pour photographier ou pour filmer.
Je connais un cadreur pro qui s'est acheter un 5D mkII uniquement pour filmer, il ne fait pas de photo avec. Quoi que certains en pensent, la possibilité de filmer en HD sur un reflex est en train de révolutionner le petit monde de la vidéo.
-
il s' était fait prêter une camera red
.
Personne...
Pour qu'on ne meurt pas idiot une camera RED (qui, très honnêtement sur ce forum sans foncer sur Google, sais ce que c'est?) coute en Belgique:
Le corps de la camera tourne autour des 18.000 euros
La camera complète avec une gamme d'objectifs 35... tourne vers les 32.000 euros!
http://www.groupenumerique.com/red/index.html
J'ai téléphoné à mon ancienne boite ce matin pour voir confirmation des prix. Les collègues concernés viennent d'en acheter deux!
Ces prix ont 15 jours...
Est-ce encore du matériel amateur?
Non je ne le pense pas! Même pour amateurs fortunés...
On est un peu loin du D90 non?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zapimage.net%2Fimages%2FRED_CAMERA_RENTAL_KIT.jpg&hash=127ce40afb5f30f8c10b19213fb9bca9)
-
Le D90 fournira une vidéo "amateur" tournée par un amateur et il en sera content...tout le monde l'a compris je pense...
Je rejoins néanmoins Jaco quand il prétend de les pubs de démo sont loin d'être tournée par des amateurs avec des moyens d'amateur et donc faussent la "vraie valeur" du mode vidéo embarqué sur le D90 --> tel qu'il sera utilisé par le consommateur "lamda"...
"Le D90 filme des pubs et des clips" (titre du post) d'accord...mais il est loin d'être "tout seul" à ce moment là; et quand on voit les pubs de la fonction vidéo...c'est "un peu.." (pour être gentil) ce qu'elles essayent de faire croire...
Pour le reste, Jaco est une "gr...gu..." (cf la taille du verre d'Orval... :lol: :lol: :lol:) mais je trouve que dans ses "extrèmes" on peut y trouver matières à, quand même, alimenter le débat...opinion qui n'engage que moi of course...
-
gxhibitte, t'as tout compris! (même pour la gr... gu...pas de souci!)
-
En parcourant ce fil, j'ai l'impression de retrouver l'animation qui reignait il y a peu sur les débats "zoom vs focale fixe" ou "pour ou contre la VR". :)
Entre traditionalistes et progressistes, c'est un peu toujours le même dialogue de sourds: chacun est d'accord, mais à sa façon.
-
Le D90 fournira une vidéo "amateur" tournée par un amateur et il en sera content...tout le monde l'a compris je pense...
Je rejoins néanmoins Jaco quand il prétend de les pubs de démo sont loin d'être tournée par des amateurs avec des moyens d'amateur et donc faussent la "vraie valeur" du mode vidéo embarqué sur le D90 --> tel qu'il sera utilisé par le consommateur "lamda"...
"Le D90 filme des pubs et des clips" (titre du post) d'accord...mais il est loin d'être "tout seul" à ce moment là; et quand on voit les pubs de la fonction vidéo...c'est "un peu.." (pour être gentil) ce qu'elles essayent de faire croire...
Et ils font exactement pareil avec les photos d'exemple qu'ils peuvent mettre dans leur pub qui sont faites avec des moyens "pro" (modèle, maquillage, éclairage ...), c'est tout aussi mensonger. Je vois vraiment aucune différence.
-
Bon, c'est aussi que la pub; et la pub c'est fait "pour en jeter", pour faire rêver...et faire vendre..et donc faut attirer "par du beau"...
Ils pourraient (devraient?) donc "préciser un peu" les moyens mis en oeuvre pour le résultat obtenu. Cà remettrai alors les choses en place et dans leur contexte...
-
Je vois vraiment aucune différence.
Dommage!
Elle est pourtant flagrante cette différence, surtout au niveau financier !
Toujours d'accord avec gxhibitte!
-
Dommage!
Elle est pourtant flagrante cette différence, surtout au niveau financier !
Toujours d'accord avec gxhibitte!
L'intention est la même : faire passer du travail pro pour un travail d'amateur ...
-
En attendant je suis prêt à donner mon avis sur les "œuvres" qui seront présentées, avis personnel qui n'a rien à voir avec celui d'un "éminent" expert, mais simple avis de quelqu'un qui lui montre ses productions ;)
Alors, on commence par un photographe pro Vincent Laforet (français établi aux USA)?
Comme on dit ici, au Québec, ce n'est pas un 2 de pique...
http://www.vincentlaforet.com/index_reverie.html
Roger
-
Certains sont un peu à coté du sujet, même complètement à l'ouest. On parle de matériel , d' image , de rendu, de bruit,de définition, de profondeur de champ, d' efficacité technique ou on parle talent et corps de métier ?
Nos nouveaux reflex sont entrain d' envahir les plates bandes de caméra qui coutent 20000 euros. il y a ceux qui l'on compris et les autres qui restent à filmer avec leur caméra hd 'consumer'. Montrez nous donc vos fameuses vidéo, merci .
-
Ca va me donner envie de me servir de la fonction D-Movie ce fil :D.
Tout ce que je veux dire se résume en ces mots :
- la vidéo sur réflex apporte des plus niveaux qualité image, parc optique, coût, PDC ...
- par contre niveau simplicité d'utilisation ce n'est pas encore ça (pas d'AF sur D90 par ex, enregistrement audio externe recommandé - sinon dès qu'on touche la bague de mise au point on entend le bruit de MAP, effet roller shutter - pas adapté pour le mouvement, ergonomie)
Donc je dirais que pour celui qui veut filmer des vidéos de vacances, d'anniv, de spectacles etc ... sans se prendre la tête, avec un camescope HD (non reflex) c'est moins prise de tête qu'avec un reflex où il faudra vraiment consacrer du temps à la vidéo (montage car 5mins ça peut-être long comme court => plan de coupe) et travailler la technique de la vidéo sur reflex (MAP lors de mouvement par exemple ou zoom + MAP etc ...).
C'est pour cela que :
Nos nouveaux reflex sont entrain d' envahir les plates bandes de caméra qui coutent 20000 euros. il y a ceux qui l'on compris et les autres qui restent à filmer avec leur caméra hd 'consumer'.
est un mélange de genre parce que l'acheteur de la caméra HD 'consumer' dont tu parles va rarement mettre 20 000€ dans une caméra vidéo.
D'un côté il y a du vrai car pour moins de 20000€ on dispose d'un appareil ayant du potentiel et d'un autre du faux parce que ceux qui reste à filmer avec leur caméra HD 'Consumer' sont ceux qui ne veulent pas s'embêter à investir énormément de temps dans la maîtrise de l'appareil et de technique juste pour devoir regarder tata Ginette faire un strip tease.
Il y a ceux qui utilise une caméra compact et ceux qui utilisent un réflex.
Le réflex produit de meilleur image (etc ... je ne reviendrais pas sur les avantages du réflex par rapport aux compacts, on les connait tous) et est généralement plus compliqué à utiliser pour l'utilisateur lambda surtout s'il a une série Dxxx/Dx entre les mains.
Ce ne sont pas les mêmes cibles.
La plupart des gens sur NikonPassion sont des photographes et c'est normal qu'en ce qui concerne la vidéo, une majorité préfèrent utiliser un appareil simple produisant une image de qualité pour filmer et qui ne nécessite pas beaucoup d'investissement. Eux préfèrent consacrer ce temps à la photo => sans doute la plupart préfèreront une caméra 'consumer'.
Maintenant les cinéastes eux auront plus d'intérêt à consacrer du temps à la fonction vidéo des reflex et les D90/D300S/D700S/D3S et 5D MKII les intéresseront.
Maintenant pour rejoindre le post : "Le D90 filme des pubs et des clips", oui le D90 est capable de filmer des pubs et des clips, l'iPhone 3Gs aussi je crois.
Je dirais que la vidéo sur réflex est plus destinée à un public averti côté vidéo et que le néophyte n'y trouvera pas son compte.
S'il y a investissement sur cette fonction, c'est des possibilités incroyables qui s'ouvrent.
Ce qui est étonnant c'est que les possesseurs de D90 ou D300S n'ont pas été nombreux à se manifester sur la vidéo sur reflex (à part moi), à moins qu'ils n'ont pas préféré énoncer le fait qu'ils ont un reflex permettant de faire de la vidéo :D.
C'est normal que cette fonctionnalité fasse beaucoup discuter parce que c'est un produit un peu batard.
On dit aux photographes avertis que vous allez pouvoir faire de la vidéo en plus avec vos reflex => dis comme ça c'est super sympa sauf que si vous n'avez aucune notion de cinéma (technique + il va falloir obligatoirement faire aussi du montage, post-traitement ...), vous ne pourrez pas bien vous en servir et vos vidéos seront moisi (ça ce n'est pas dit) ...
Donc au final pour le néophyte en vidéo monsieur Nikon qui veut juste filmer une fois le temps ... ça ne me sert à rien non ???
D'un autre côté Nikon ou Canon ne disent pas explicitement, voilà une fonction qui va mettre à terre les autres caméra (les limites de 5mins/30mins ont été mise pour ne pas marcher sur les plate-bandes des caméscopes) et ils ne visent pas spécifiquement les cinéastes.
Au final on se retrouve avec une offre qui peut satisfaire les deux camps mais qui au niveau de la cible réelle ne représente pour moi pas pour le moment la plus grosse part du marché actuel à savoir ceux qui touchent en photo et ceux qui touchent en vidéo.
C'est pour ça que c'est surtout vendu aux photographes comme une fonction créative => passez y du temps et ça va vous offrir de nouveaux horizons.
-
quelle roman faut il lire pour tergiverser sur la clientèle possible d' un reflex video :hue:
En attendant les monteurs images, les cadreurs, les cinéastes qui ont acquis cette petite bébète vont plutôt en parler sur les forum de video plutôt qu' un forum de photo, non ?
Et pour l' Iphone, tu dois plaisanter je suppose. Quelles optiques peux tu mettre ? shooting à 3200 iso ? lol
Et pour les néophytes qui continueront à utiliser une caméra "consumer" en plus de leur appareil photo, je n' y crois pas une seconde. Qui veut se trimbaler 2 appareils, 2 kit de batteries, 2 chargeurs, 2 stockage de mémoire ? personne surtout si on trouve tout dans un seul boitier qui dépasse les qualités optique du 1er !
2 fois moins de matériel a porter, 2 fois moins de place prise, y a pas photo j' achète :)
Vous partez en voyage en Indonésie, à la nuit tombée vous voulez filmer l' ambiance des rues, vous prenez votre caméra 'consumer' qui bruite comme un jour de neige ou un reflex qui monte à 3200 iso ?
-
avant mon D90 j'avais le premier bridge avec video 30 images/s un olympus C770.
Le top ...
je suis passé au D90 car video inside ! 8)
ben oui, quitte à en prendre un autant prendre un avec video car des petits clips ou je vois mes gosses bouger c'est top.
10s par ici 30s par là ...
j'aime la photo et je ne voulais pas de camescope, un seul appareil c'est tout.
si le seul reflex avec video avait été un D40 par exemple je ne l'aurai pas pris, car je souhaitais quand même un certain niveau.
Donc pour moi D90 pas de D5000.
Et vive mes vidéo à 0,2€ ;D
-
quelle roman faut il lire pour tergiverser sur la clientèle possible d' un reflex video :hue:
Je parle de clientèle (=> de pub) parce que c'est de ça dont Jako & certains autres parlent (cf la remarque sur la pub).
C'est juste pour aider comprendre un point de vu qui se respecte.
Et pour l' Iphone, tu dois plaisanter je suppose. Quelles optiques peux tu mettre ? shooting à 3200 iso ? lol
Doit-on obligatoirement avoir un appareil à objectif interchangeable pour pouvoir réaliser une pub, un clip ? Monter à 3200 iso ?
Je crois que l'on met en exergue les fonctions vidéos de l'iPhone 3Gs sur la pub iPhone 3Gs justement :D.
[Mode Blague On]
Sinon je peux aussi filmer avec mon iphone 3Gs une pub qui passe à la télé ou un clip et créer un poste l'iPhone 3Gs filme des pubs et des clips :D.
[Mode Blague Off]
En passant c'était une boutade mais je n'ai pas mis les balises "Blagues" dans mon précédent "post", désolé :D.
[Hors Sujet On]
Certains remarqueront aussi la vidéo sur le D300"S" et iPhone 3G"S", mais bon c'est encore de l'humour.
[Hors Sujet Off]
Maintenant pour le fait de ne pas avoir à trimbaler deux caméras, il y a un cas de figure simple.
En vacance il arrive fréquemment que l'on voyage en couple, un filme pendant que l'autre fait des photos mais mis à part cet exemple, je connais des amis qui n'hésiteront pas à prendre un caméscope "consumer" pour réaliser leur vidéo "consumer" et un appareil photo "consumer" pour réaliser leur photo "consumer".
C'est la même chose pour un mariage à mon avis le photographe qui propose la prestation photo + vidéo au réflex ne doit pas être seul pour ne pas avoir un instant décisif sans photo ou sans vidéo. Donc là on aura sans doute deux réflex (on ne gagne rien à la convergence numérique).
Deux appareils en un c'est aussi deux fois plus de risques de perdre des images ou des vidéos si on le se fait voler en Indonésie, une batterie qui se vide deux fois plus vite (donc à mon avis on n'échappe pas aux deux batteries voir à grip + deux batteries), des optiques qui vont s'avérer au final plus lourd qu'un petit caméscope, deux stockages mémoires car la vidéo en motion Jpeg ça prend de la place et que si une carte "déconne" on est content d'en avoir une de secours etc ... Pour les optiques ce n'est même pas dit que l'on se serve souvent du fait que l'on puisse changer les optiques car on a plus tendance à vouloir voyager léger donc une optique à tout faire genre 18-200 ...
En attendant les monteurs images, les cadreurs, les cinéastes qui ont acquis cette petite bébète vont plutôt en parler sur les forum de video plutôt qu' un forum de photo, non ?
Fort probablement, c'est pour cela que je n'ai pas trop compris le fait de demander à voir des vidéos (non vidéo sur reflex) sur un forum photo et à les comparer à celles des monteurs d'images, des cadreurs, des cinéastes qui utilisent un reflex "vidéo" pour en faire un jugement.
-
Bonne idée Drake d' aller voir sur le net ce qu' il y a sur le D90, mais comme c' est plus les images qui me motivent que le blabla sans fin et sans fondement , je suis allé là http://vimeo.com/videos/search:d90/ (http://vimeo.com/videos/search:d90/)
84 pages de films au D90
apparemment, certains aiment bien filmer avec ;D
j' ai cliqué sur la dernière page et sur une vignette au pif http://vimeo.com/4740443 (http://vimeo.com/4740443)
et je tombe sur un film dans la rue la nuit. J'imagine même pas le massacre avec une caméra 'consumer'.
Et sinon pour notre ami qui essaye de définir une clientèle pour le D90 ou plutôt une absence de clientèle. Je peux te dire que le jour où ton couple a 1 ou 2 enfants, fini l' un avec la caméra et l' autre avec l' appareil photo, il faut des bras pour s' occuper des gamins et de la place dans les valises pour mettre leurs affaire. Et si part hasard , leur couple ne dure pas, je vois pas monsieur se trimbaler un appareil photo+ 1 camera pour immortaliser sa dernière sortie avec ses amis. La preuve par viméo, regardez ces centaines de videos, vous en apprendrez plus sur leurs utilisateurs.
sk1773> on est pas sur un forum photo, mais sur un forum Nikon. Il y a d' autres site de photo pure, où l' on n' y parle pas de video .
D' ailleurs si on n' est un puriste de la photo, le matos on s' en moque un peu , pas vrai ?
-
un petit jeune qui filme avec un D90 (+50mm f1.8 & 105mm f2.8 macro ) son frêre en séance de shoot sur la plage http://vimeo.com/5732535 (http://vimeo.com/5732535)
bon je vais pas me taper les 84 pages de viméo pour y trouver d' autres trésors
une petite dernière , un parking mal éclairé au zoom 70-300mm , je vous vois déjà avec vos caméras 'consumer' à 1600 iso ( ah y a pas ? ) et leur zoom numérique ::)
http://vimeo.com/5453573 (http://vimeo.com/5453573)
Première video de ce garçon, 1ere journée avec son D90 . Pas mal pour une première non ?
-
84 pages de films au D90
apparemment, certains aiment bien filmer avec ;D
J'ai aussi tapé Sony, Panasonic, JVC, iPhone dans Viméo et je me suis retrouvé aussi avec 84pages => il semble que Vimeo limite l'affichage de résultats à 84 pages et qu'il n'est pas possible de faire des études statistiques avec ce site.
D'ailleurs Vimeo est aussi un moyen de voir des vidéo avec des caméscope "Consumer" :) (pour ceux qui en cherchait).
Et sinon pour notre ami qui essaye de définir une clientèle pour le D90 ou plutôt une absence de clientèle. Je peux te dire que le jour où ton couple a 1 ou 2 enfants, fini l' un avec la caméra et l' autre avec l' appareil photo, il faut des bras pour s' occuper des gamins et de la place dans les valises pour mettre leurs affaire. Et si part hasard , leur couple ne dure pas, je vois pas monsieur se trimbaler un appareil photo+ 1 camera pour immortaliser sa dernière sortie avec ses amis. La preuve par viméo, regardez ces centaines de videos, vous en apprendrez plus sur leurs utilisateurs.
Je ne développerai pas plus le sujet car je risque vraiment fortement de digresser et de parler des modèles familiaux plutôt que du sujet du post :D.
De toute façon on est tous à utiliser les produits de façon différentes (heureusement).
sk1773> on est pas sur un forum photo, mais sur un forum Nikon. Il y a d' autres site de photo pure, où l' on n' y parle pas de video .
D' ailleurs si on n' est un puriste de la photo, le matos on s' en moque un peu , pas vrai ?
Tu as raison sur le fait que l'on est sur un forum Nikon et que si on parle strictement photo, on laisse la matériel de côté.
une petite dernière , un parking mal éclairé au zoom 70-300mm , je vous vois déjà avec vos caméras 'consumer' à 1600 iso ( ah y a pas ? ) et leur zoom numérique Roll Eyes
http://vimeo.com/5453573
Première video de ce garçon, 1ere journée avec son D90 . Pas mal pour une première non ?
Oui pas mal.
Dommage qu'il n'ait pas posté d'autres vidéos autre que sa vidéo test du premier jour :D.
Je n'en tire aucune conclusion, c'est juste un constat.
Ce qui est amusant c'est que je suis d'accord avec tes propos pour tout ce qui concerne la qualité des vidéos et des possibilité du D90 ou vidéo sur réflex. Je l'ai dit et je le répète c'est une des raisons qui m'a poussé à l'acheter (même si j'ai été déçu par la facilité d'utilisation du à mon niveau vidéo).
Je suis moins d'accord sur l'affirmation que tout le monde va se jeter sur le D90 (réflex vidéo) pour filmer. Pour moi il y a une clientèle mais ce n'est pas tout le monde.
Personnellement ce que j'en pense c'est que le futur de la vidéo HD numérique passe sans doute par un capteur 24*36 avec objectif interchangeable mais avec plus l'optique de la vidéo en tête.
Canon/Sony voir Nikon se préparent peut-être à lancer un tel produit :).
PS : le D90 est aussi capable de ça :D. http://s477.photobucket.com/albums/rr134/jamesmel9/?action=view¤t=DSC_0012.flv
-
INCROYABLE , Le D90 film en infra rouge
http://www.vimeo.com/3922531 (http://www.vimeo.com/3922531)
http://vimeo.com/4494206 (http://vimeo.com/4494206)
http://www.vimeo.com/4146621 (http://www.vimeo.com/4146621)
5k1177r> heureusement qu' on trouve des dizaines de pages de vidéo avec les sony, panasonic et Cie , cela fait 20 ans qu' ils vendent des caméras et en plus les 3/4 des films vimeo sont les pubs télé pour ces produits ( regarde avec sony ). En attendant on voit tout de suite la différence entre les 2 systemes. Sur la grande majorité des films du D90 tu peux faire un arrêt sur image, et c' est aussi beau .... qu' une photo. Avec les cameras "consumer" , on est loin du compte, j' ai l' impression de matter une webcam hd :)
-
Je ne m'étendrais pas plus longtemps sur le sujet du D90 et de la vidéo.
Je pense avoir eu la possibilité d'exprimer mon point de vu, les forums de discussion ayant le principal intérêt de ne pas avoir la parole coupée :D.
Je joins un test du D90 d'un utilisateur d'un forum "vidéo".
Chacun se fera sa propre opinion au vu des images et des propos de cette personne.
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/tests/nikon_d90_deux_semaines_de_video_avec_200904131915.html
-
5k11773> ton utilisateur n' a pas verrouillé l' exposition lors de ses enregistrements video.Il a même pas lu la doc , çà me rappelle les 1ere vidéos du D90 que l' on pouvait voir au moment de sa sortie. Tout le monde se précipitait sur ce mode sans savoir comment l' utiliser
Matte un peu les centaines de vidéo de viméo , je crois qu' ils sont un peu plus doué que lui.
On peut faire de la merde avec une caméra de ciné à 50000 euros, il suffit de la laisser à un incompétent ;D
Je comprends toujours pas ton acharnement pour dénigrer un outil qui dépasse en qualité ton camescope familial
-
Drake, t' arrive t' il de lire les message d' un sujet avant d' écrire ?
Là sérieux je me pose des questions
Il y a 12 ans on avait la machine à écrire, le magnétoscope VHS , la lettre et le timbre pour envoyer un courrier, le minitel pour aller sur les forums > j' imagine que tu utilises les 4 et que tu ne veux pas entendre parler d' un ordinateur ;D
Il n' y a aucun rapport entre les films et nos courriers perso, aucune raison de les mélanger.
Tu re re re parles de la caméra pour filmer. Quid de la caméra à 1600-3200 iso ? Quid de la profondeur de champ ( sais tu seulement ce que c' est ? ) ? Quid des objectifs interchangeables ( Un 300 mm sur ta caméra sony ? ) ?
tu nous re re parles de magnéto. Quel rapport ? Caméra & appareil photo capturent des images. D' ailleurs en anglais Camera veut dire appareil photo . Le 1er Leica 35mm était une caméra bridée, j' ai mis un lien au début du fil mais tu n' as pas du le lire.
on termine par une petite video trouvée au pif du D90 avec un .. 300mm et un grand angle http://vimeo.com/3482904 (http://vimeo.com/3482904)
le D90 a ses lacunes qui sont tout à fait gérables avec un poil de discipline et de compétence. Un aveugle fera toujours des photos floues même avec un D3x , mais je m' arrête sur les photos des bons voyants qui ont du talent tant qu' à faire ;)
-
On peut discuter sans devenir désagréable. :(
-
Drake, personne en clip, en pub, en long métrage n' a utilisé le son de la caméra. Tu dis qu' on ne peut pas filmer avec le D90 car le son est pourri, je ne te suis plus, toi qui veut séparer les fonctions en autant d' appareils.
Il n' existe aucune caméra avec un son de qualité, frottement des mains, bruit de manipulation, parasitage de l' électronique, les micros integrés sont trop petits et trop proches pour enregistrer un bon son.
C' est aussi radical que d' utiliser un flash intégré au lieu d 'un flash profoto ou hensel qui soit séparé et dans une belle boite à lumière.
Tu veux séparer le film de la photo , mais tu voudrais mélanger son et film sur le même appareil . Un peu curieux car ce sont des fonctions très différentes .
Sinon j' ai posté ici des tas de vidéo , à ton tour de montrer les prouesses des caméra sony & Cie. Ce sera toujours mieux que du blabla.
-
On peut discuter sans devenir désagréable. :(
Qu'on vous dit !
-
Non Drake, il y a mieux ( chez nikon ) > le D300s et le ...D3s . je pense aller sur ce dernier, mais uniquement si le son est bon ( mode boutade ok ;D )
-
Le D3s pourra filmer à 6400 iso. Donne moi le nom d' une seule caméra professionnelle qui le permette et avec un tel catalogue d' objectifs. D' ailleurs qu' avez vous comme objectifs avec vos supers caméra HD ? lol
salut,
c'est un argument intéressant, mais... au fond pourquoi les caméras professionnelles ne pourraient-elles pas filmer à 6400 iso ??? il suffit d'y mettre le capteur qui va bien. Si ça rentre dans un D3 à 6000 euros ça rentrera bien dans une Red à 30000 euros. Maintenant, si la camera à 30000 euros ne fait pas mieux que le reflex à 2000 il est évident qu'elle va disparaître rapidement, comme dirait Darwin.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blogcdn.com%2Fwww.engadget.com%2Fmedia%2F2009%2F09%2F9-27-09dan7drig.jpg&hash=8e3033d35105275ceaacd59d3587abac)
voilà la config pour tourner avec du vrai son et de la belle image =D
le résultat est à la hauteur de l' installation .
mattez le film qui va avec http://www.engadget.com/2009/09/28/production-canon-eos-7d-video-samples-hit-the-web/
ah mince, c' est la concurrence ! mais l' un ou l' autre le principe est là et reste le même ;/
-
J' étais chez Objectif Bastille en fin d' aprèm et que vois je en démo ? Le même système présenté ci dessus avec un éclairage Led intégré. :P
-
Une videomicrography !!
http://www.youtube.com/watch?v=-FYw_y9SXhQ&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=-FYw_y9SXhQ&feature=player_embedded)
-
Sinon, j'ai entendu dire que le D90 ne fait que de la HD alors que les Canon font de la Full HD et comportent une prise spéciale pour le micro. Est ce exacte?
-
HD ou full HD, quelle différence vraiment en visu ...?
le D3s sera full obligatoirement
-
Pour ceux qui veulent filmer professionnellement
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cyrilbruneau.com%2Fblog%2Fuploaded_images%2Fzacuto-732106.jpg&hash=ea1d58e427575d1628f971f7a34d62de)
http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/09/filmer-avec-un-appareil-photo.html (http://www.cyrilbruneau.com/blog/2009/09/filmer-avec-un-appareil-photo.html)
-
mattez le film qui va avec http://www.engadget.com/2009/09/28/production-canon-eos-7d-video-samples-hit-the-web/
ah mince, c' est la concurrence ! mais l' un ou l' autre le principe est là et reste le même ;/
Sauf que… ce genre d'images est strictement impossible a réaliser avec un D300s par exemple !!!
L'image est systématiquement déformée lorsqu'il y a présence d'éclairage avec lampes fluorescentes, à vapeur de mercure, de sodium et parfois même avec de simples lampes à incandescence !!!
Bref, lors de scènes filmées à la lumière artificielle c'est pile ou face !
N'oublions pas non plus, Chasseur D'images le passant sous silence dans son test, tout comme Nikon d'ailleurs contrairement à ce qu'il laisse penser, que le D300s ne sait fonctionner qu'en auto ou priorité ouverture ! (tous les modes sont utilisables chez Canon, la sensibilité est réglables tout comme la cadence…)
Bref rien de comparable entre les deux marques ! L'une a cernée les vraies attentes des vidéastes (qui ne se situe pas au niveau de l'AF) l'autre essai de suivre en nous mettant un gadget très peu, voir pas utilisable…
-
@letoff
lis les messages donnant des liens avec des films tourné avec le D90 et merci de ne pas sortir le seul tourné en Canon, il y a de très bonne chose chez Nikon. Je n' ai vu aucune image déformée par des lampes artificielles , première nouvelle lol . Donne nous des liens comme je l' ai fait. Les paroles n' ont jamais fait office de preuve dans le domaine de l' image ;)
je remet un lien que tu n' as pas vu avec plein d' extraits de nuit au nikon D90, juste un film d' amateur trouvé au hasard sur vimeo http://vimeo.com/4740443 (http://vimeo.com/4740443)
-
…il y a de très bonne chose chez Nikon. Je n' ai vu aucune image déformée par des lampes artificielles , première nouvelle lol . Donne nous des liens comme je l' ai fait. Les paroles n' ont jamais fait office de preuve dans le domaine de l' image ;)
Je n'en doute pas… quoi que…
Je t'invite à te référer à la page 61 du mode d'emploi du D300s. Il est vrai que Nikon passe un certain nombre de chose sous silence dans sa com' avant vente. Ceci en fait partie.
Ce que je dénonce, c'est que Nikon "vend" ce boitier comme "créatif" et en fait une comparaison frontal avec du matériel vidéo pro, dans toute sa communication avant vente. Sans jamais dire que le mode M, en vidéo, fonctionne comme le mode A, c'est a dire en priorité ouverture et pourtant c'est bien une copie d'écran de l'écran du D300s en mode M et vidéo que l'on trouve sur le site dédié. Sans aucune restriction annoncée ! C'est un exemple parmi d'autres.
Pour des images, le temps d'obtenir une autorisation de diffusion et/ou de refaire des images et promis je mets sur Vimeo
-
Euh...
Désolé mais ce serait quoi l'intérêt de régler la cadence ?
(Si c'est pour faire du film à très haute vitesse, ok, mais c'est très particulier)
Du temps où j'ai fait un peu de vidéo, le matériel ne permettait pas non plus de régler le nb d'images/s
Enfin bon, en partant du principe qu'on veut une image fluide, je vois pas très bien à quoi servirait un mode M en vidéo...
Merci de m'éclairer (je n'ai pas d'appareil permettant de filmer)
-
Désolé mais ce serait quoi l'intérêt de régler la cadence ?
24, 25 ou 50 images/seconde ce qui ne donne pas le même rendu en vidéo.
Enfin bon, en partant du principe qu'on veut une image fluide, je vois pas très bien à quoi servirait un mode M en vidéo...
Merci de m'éclairer (je n'ai pas d'appareil permettant de filmer)
Là je pense qu'il y a mélange… il servirait à la même chose qu'en mode photo ! A choisir l'ouverture et la vitesse.
L'avantage du mode manuel, surtout quand le seul mode de mesure en vidéo est le matriciel, est de mesurer l'exposition en spot par exemple dans le mode photo, de régler l'exposition en manuel, puis de basculer en Lv "Vidéo" pour avoir une image bien exposée et dont l'expo est verrouillée.
-
Là je pense qu'il y a mélange… il servirait à la même chose qu'en mode photo ! A choisir l'ouverture et la vitesse.
bah oui mais la vitesse... elle dépend juste de la cadence non ?
Vaut p'tet mieux que j'en reste aux images fixes...
-
On va simplement dire que le terme que j'ai utilisé ici n'était pas le bon ;)
-
Chose promise, chose due !
Voici donc quelques images faites en ville (Valence - 26), ce soir en mode A, WB auto, ISO auto, pas de correction de l'expo, MAP AF, Obj 16-85 VR actif.
Les deux derniers plans, longs, sont uniquement là pour montrer comment peut apparaitre la déformation d'image.
Bon visionnage.
http://www.vimeo.com/6987374 (http://www.vimeo.com/6987374)
Les endroits sont parfaitement identifiables ceci afin de pouvoir reproduire ces images à l'aide d'un autre boitier dans les mêmes conditions.
-
Sinon, j'ai entendu dire que le D90 ne fait que de la HD alors que les Canon font de la Full HD et comportent une prise spéciale pour le micro. Est ce exacte?
Les Canon font du Full HD contrairement aux Nikon qui ne s'arrêtent qu'au HD.
Si l'on compare le Canon 7D, par exemple et pour rester dans la même catégorie, au Nikon D300s il n'y a pas vraiment "photo" :
En Full HD le Canon laisse le choix entre 30, 25 et 24 images/s là où le Nikon n'impose que le HD en 24 images/s. En HD, Canon ne proposant que 60 et 50 images/s.
Toujours en vidéo, là où Nikon n'impose que la priorité ouverture ou le tout auto, contrairement à ce que laisse penser le manuel et le site dédié, le mode M fonctionnant comme le A, Canon propose les 3 modes avec la possibilité de choisir également la sensibilité ISO !!!
Les deux produits possèdent une entrée micro (heureusement !).
-
Video tournée avec le D3s avec un petit commentaire du photographe qui parle de ses clients qui rafolent du "Motion Portrait"
http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2009/10/nikon-d3s-sample-video-stills-and-motion-portrait/ (http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2009/10/nikon-d3s-sample-video-stills-and-motion-portrait/)
-
Le pb dans tout ça qui est bien joli, et je rejoins Jaco, c'est que ces clips sont tournés par des pointures, essayez de sortir un truc pareil... en photo il y a des gars comme Mc Curry ou Salgado et d'autres, les gars qui voient leurs superbes images achètent le nikon de mc curry ou les leica de salgado et font...des bouses...pareil ici, la video dans le D90 ou autres sera utilisé dans les familles n'importe comment et sans talent. Ne pas se laisser influencer par les clips présentés ici, ils sont irréalisables pour nous. C'est bon de le savoir il me semble.
-
c'est que ces clips sont tournés par des pointures, essayez de sortir un truc pareil...
Non, tu fais erreur, ce sont que des photographes pro qui découvrent la fonction vidéo, et dans le dernier exemple, je ne dirais pas que le photographe est une pointure. Il fait une séance photo basique avec une jolie lumière dans un beau décors . C 'est sûr que si vous photographiez/filmez dans une cuisine tata ginette qui épluche ses patates le résultat sera moins glamour. Donc en aucun cas on peut parler de "pointures" pour les videos que nous voyons. Il faut se donner les moyens pour arriver à sa fin.
De plus le but de ces vidéos est de montrer la qualité qui dépasse de loin les caméras HD consumer et pro qui coutent 4 fois plus cher. Les nouvelles vidéos du D3s filmés par de simples photographes sans équipe sont bluffantes . Là encore on découvre un appareil photo qui permet de filmer la nuit et d' avoir du coup une lumière qui enrobe complètement ses sujets. Aucune autre caméra n' a cette possibilité. Talent ou pas talent les Nikon assurent niveau qualité d' image.
-
Une autre video impressionnante au niveau piqué et définition ...
http://www.vimeo.com/7304556
ps: l'image est parfaitement fluide, si ce n'est pas le cas, c'est votre cpu qui rame :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=gwdr5MGUgGs&feature=related ..celle ci avec le 10-24
je sais ce que valent quelques camescopes full hd, mais là franchement je ne suis pas sûr que même une semi pro arrive à suivre =D =D ..
celle là qu'on connais bien ..
http://www.youtube.com/watch?v=cLIURRaXcBA&feature=related
commentaires du realisateur .. il précise bien qu'on rentre dans une nouvelle aire, qui permet aux reflex de faire de très bonnes videos .. et que les nouveaux boitiers deviennent (je cite) "des outil à cheval entre la photo et la video" ...
http://www.youtube.com/watch?v=NQ_YG7r_m6g&feature=related
celle ci, Vincent Munier avec le D3s ...
http://www.youtube.com/watch?v=R46ca9zBP4A
et un interview qui met l'eau à la bouche =D ...écoutez bien à partir de 6 min..
http://www.youtube.com/watch?v=Y68BtbilRiU
sinon j'ai visionné plusieurs videos, tant Canon que Nikon, donc Full hd et hd ... et je ne trouve pas de différence flagrante... il semble que les résultats sont très disparates en fonction des optiques utilisées et du talent de l'auteur., et celà quelque soit le boitier.
comme j'envisage de m'équiper justement pour réaliser de petits clip publicitaires, je pense quand même rester chez Nikon, entre autre pour le fabuleux 14-24 f2,8 qu'on peut y monter ..... un clip réalisé avec cet engin, ça doit décoiffer :lol: :lol:
-
gib,
Dans le premier lien (je n'ai regardé que celui là) qui s'apelle group games (Nikon D300s) by John Hwang, je suis assez déçu !
Il y a très peu d'images filmées, et tout le reste est un montage diapo, dont les photos ne sont pas très bonnes (souvent floues)!!
Si c'est bien de cette vidéo dont tu parles, je ne crois pas que ce soit une référence.
Bonnes photos (et vidéos) quand-même :D
-
ouais ... mais la video, on s'en fiche ... moi je parle du "rendu video" qu'il est possible d'obtenir ..
il y a quelques passages où c'est extrèmement nette et l'image est piquée (pour une video) ...... désolé tu peux pas dire le contraire =D
sinon montre moi mieux provenant d'un camescope ;/ (même haut de gamme)
je connais quelques videastes qui sont impressionnés pourtant .. écoutes bien Vincent Munier à partir de 6minutes dans cet interview.
http://www.youtube.com/watch?v=Y68BtbilRiU