Maintenant j’aimerais savoir sur quels critères de comparaison ou non tu te bases pour dire que ce que tu as mesuré semble mauvais.
Le black-out c'est quand le viseur devient complètement noir.
Un black-out de 9/60s est plus mauvais qu'un black-out de 6/60s. C'est 50% plus long.
Je constate cette différence en mode S (vue par vue), en mode L (5i/s) et en mode H (5,5i/s).
Ce n'est pas catastrophique, mais ça augmente le retard entre ce que tu vois dans le viseur et le moment où cela s'est passé.
De plus en mode L et en mode H, entre les black-outs l'appareil n'affiche qu'une seule image (issue du mode vidéo format 3/2 typique du viseur) pendant plusieurs trames, et cela rend le suivi du sujet difficile puisque pour viser on ne dispose que d'une vidéo qui avance à 5i/s.
Je constate simplement que même en mode vue par vue, le Z6_II n'est pas plus performant que le Z6_1.
En mode rafale, quel que soit le sujet suivi, le taux de réussite reste le même. Là encore absolument aucun progrès.
Dans ce cas aussi je dirais que ce n'est pas non plus catastrophique, le Z6_1 ayant dans sa catégorie des performances honorables. Il faut juste savoir que le Z6_II ne fait pas mieux.
Nikon a toujours déclaré que les Z6 et Z7 n'étaient pas faits pour le sport et l'animalier, et que dans ces domaines ils ne pouvaient pas rivaliser avec les reflex D500, D850, D5 et D6. On achète en toute connaissance de cause, et la génération II n'a rien modifié dans ce domaine.