[Tonton-Bruno]

Le compagnon du 24-70 f/4, c'est le 100-400 f/4.

Il n'existe pas d'autre zoom téléobjectif ouvrant à f/4 plus court et plus léger.

Pas de Z 70-200 f/4.
Pas de Z 150-300 f/4. Ce serait un excellent complément au 24-120 f/4, mais sans doute aussi gros et aussi cher que l'actuel 100-400, qu'il concurrencerait trop frontalement.

Il y a bien un Z 70-180 f/2,8 qui est un Tamron rebadgé, il est de qualité honorable, mais ça n'épaule pas trop le 24-120 f/4.

[Nel]

Salut Cormajo

Mon souci cependant c'est que je n'ai rien de pratique, léger et performant (le plus possible en tout cas mais bien entendu tout est question de compromis) entre 120 et 300 mm. L'idée serait d'avoir un zoom à emmener partout (notamment en rando) et qui permette de faire des paysages au téléobjectif (entre 100 et 200 mm), voire à l'occasion de shooter une marmotte.

Au vu de tes contraintes, pour moi je dirais que le Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 en monture Z coche toutes les cases.
  - Pas besoin de la bague FTZ
  - Bonne qualité d'image et monte jusque 300mm
  - Encombrement Ø77x148mm
  - Léger à 580g, à peine plus léger que ton 24-120 f/4
  - Et un prix pas non plus trop excessif à env. 700€

Il y a un test complet de cet objectif sur le site de photographylife (en anglais)
https://photographylife.com/lenses/tamron-70-300mm-f-4-5-6-3-di-iii-rxd

Une comparaison avec le Nikon 24-200mm f/4-6.3 sur le même site (en anglais)
https://photographylife.com/nikon-z-24-200mm-f-4-6-3-vs-tamron-70-300mm-f-4-5-6-3
  - Concernant la qualité d'image, les 2 sont à peu de choses près identiques. Mais le Tamron a de meilleures ouvertures à focales équivalentes.
  - Par contre le Tamron n'est pas stabilisé, contrairement au Nikon. Et il faudra s'appuyer sur la stabilisation capteur du Zf.
  - Le Tamron a le petit extra jusqu'à 300mm et fait moins doublon avec le Nikon 24-120mm.

Et une autre comparaison avec le Nikon 100-400mm f/4.5-5.6 toujours sur le même site (en anglais)
https://photographylife.com/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-s-vs-tamron-70-300mm-f-4-5-6-3
  - Le Nikon 100-400mm est meilleur en tout point par rapport au Tamron, au niveau de la qualité d'image, ouvertures, focales, et stabilisation objectif.
  - En contrepartie il est env. 4.5x plus cher à 3000€, et pèse env. 2.5x plus lourd à env. 1450g, et sans compter l'encombrement.

Après il y a aussi le Tamron 150-500mm f/5-6.7 en monture Z qui complète bien le Nikon 24-120mm.
Mais ce dernier est encore plus lourd et encombrant que le Nikon 100-400mm à env. 1900g, malgré la stabilisation objectif intégrée et un prix beaucoup plus contenu à env. 1500€

[emvri]

J'ajoute qu'il y en un en vente ici : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=212736.0

[Gillesdebda]

Tu peux aussi lire ces tests ici:
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr/

https://www.nikonpassion.com/tamron-70-300-mm-f-4-5-6-3-di-iii-rxd-nikon-z-hybride/

https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-100-400-mm-f-4-5-5-6-vr-s-zoom-teleobjectif-monture-z-hybride/

[mimi85]

bonjour,
Pour alimenter le débat sur le 24-200 f/4-6.3 voici un lien sur un test trouvé sur Chasseur d'Images fait par JMS:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304699.475.html

Bonne réflexion

[Cormajo]

bonjour,
Pour alimenter le débat sur le 24-200 f/4-6.3 voici un lien sur un test trouvé sur Chasseur d'Images fait par JMS:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304699.475.html

Bonne réflexion

Les membres du forum CI semblent l'apprécier effectivement. Mais il ferait clairement doublon avec le 24-120...

[gijeo]

Bonjour, j'arrive un peu tard  .  Moi j'ai changer mon 300 PF + tc1.4 contre le Tamron 150/500  et je regrette pas du tout.

[orglop450]

Salut gigeo,

Bonjour, j'arrive un peu tard  .  Moi j'ai changer mon 300 PF + tc1.4 contre le Tamron 150/500  et je regrette pas du tout.

Content d'appendre ici que finalement, après être passé d'un capteur APS-C à un FF, vous avez mis de côté votre 300 PF (monture F) + TC 14 pour le Tamron Z 150-500 f/5-6.7 cette fois un zoom au lieu d'une focale fixe avec svt un TC 14 et directement en monture Z.

1720 g qd même et sans collier..

C'est clair que le Tamron semble avoir de bons retours et semble églt répondre aux souhaits de cormajo, qui sauf erreur de ma part cherchait aussi à se séparer de son 300 PF.  Un 150-500, surtout en voyage avec un FF et ici en complément d'un Z 24-120 f/4 ça me semble très intéressant (idem le Z 100-400). C'est bien sûr un compromis (un zoom c'est plus polyvalent qu'une focale fixe comme le 300 PF, et ici on monte significativement + haut en focale) > perso ce qui me gêne un peu sur ce zoom c'est le f/6.7 à 500 mm (mais ça ne gênera pas tout le monde. Bien sûr !)

Même si le cas échéant l'auteur de ce post avait déjà fait son choix, pourriez-vous à l'occasion nous adresser qqes photos prises avec votre Tamron ?

Bonne continuation à vous

PS : Pensez à mettre à  jour  votre signature.