Hello
Bonjour à tous,
après 5 ans de bons et loyaux service, j'envisage de me séparer de mon Nikon D3100 qui m'a fait découvrir la photographie et en tomber amoureux
J'ai déjà pas mal réduit mon champ de vision pour ne retenir que quelques appareils mais ça commence à devenir difficile.
Le D500 étant trop cher pour moi, je compte plutôt prendre un D7200 ou D7500. Ce dernier est quand même nettement plus cher et, même si j'avoue que l'écran orientable me tente bien, je me dis que je pourrais profiter de la différence de prix pour m'acheter un bon objectif à coupler avec un D7200.
En vient ma première question:
J'ai un Tamron 17-50 f2.8, sera-t-il suffisant pour tirer parti de la qualité du D7200 ou vaut-il mieux investir dans un objectif plus performant? Je fais en grande majorité des photos de paysage/rue ainsi que des portraits.
Je me questionne aussi sur l'éventuel intérêt de passer à un full frame. Qu'en pensez-vous?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Le Tamron 17-50 f2.8 est semble-t-il bon (j'ai pas) et ira bien sur tout boîtier DX, si vous passer au FX, lui passe dans le tiroir du bas...
Que reprochez-vous au D3100? qu'est-ce qu'il vous manque avec lui? que recherchez-vous dans un D7200/D7500/D500?
Trois questions auxquelles vous seul avez les éléments.
Les D7200/D7500/D500 offrent l'avantage d'un moteur AF intégré à l'appareil pour utiliser les vieux AF/AFD, en avez-vous besoin?
Personnellement, je voulais m'acheter un D3300 en début d'année car le D3400 venait de sortir et donc le D3300 se trouvait moins cher pour finalement le même produit (et une prise micro en moins)... J'ai finalement opté pour un D5300 (24MPx sans filtre passe-bas), pas beaucoup + cher que le D3300 avec en + un écran orientable (et une prise micro) qui est un vrai confort...
Les D3x00 et D5x00 sont des boîtiers très petit, les D7200/D7500/D500 sont beaucoup + gros et invasifs pour le sujet, c'est un point à prendre en considération...
Je me questionne aussi sur l'éventuel intérêt de passer à un full frame
je me suis longtemps posé la question, ayant déjà les objectifs pour le FX...
Augmenter la taille du capteur apporte un indéniable intérêt pour les focales courtes à moyennes mais est très pénalisant pour les très longues focales (et inversement pour le DX d'ailleurs). Sur un autre forum, on vous dirait: "il faut les deux". Un point à préciser est si vous voulez basculer totalement vers le FX ou garder en parallèle FX et DX?
Jongler avec plusieurs format de capteur est possible, personnellement, j'en utilise 6 très différents, et c'est une vraie galère, on n'a jamais la configuration qu'on voudrait au bon moment... Donc en général, je ne sorts qu'avec un seul format de capteur... Là se pose le problème des vacances et de mon tout récent "FX" dont je n'ai pas exactement toutes les mêmes possibilités de champs qu'avec mon "DX" (je mets entre "" car ce sont des Leica, pas des nikon et le "DX" du M8 est un peu + grand (1.33x) que celui du nikon (1.5x) ) notamment pour le grand angle à décentrement. Donc je me trouve devant un dilemme "DX"+17PC ou "FX"+28PC. Le 17 cadre comme un 22, c'est bien pratique en photo d'architecture + rues étroites...
Si vous ne voulez pas garder les deux formats ensemble, ben il faut racheter toutes les focales offrant les angles de champs que vous aimez... et cela fini par faire cher.
Quand je suis passé de l'argentique "FX" au numérique "DX", je me suis dit que mes optiques "FX" feront bien l'affaire et qu'un coef de 1.33x n'est pas la mer à boire... Que nénies mon brave, le 35mm s'est mis à cadrer comme un "50mm" que je n'aime pas et mon 75mm comme un "100mm" que je trouve trop long... Bref, j'ai du racheter "mes" angles de champs...
Vous voulez passer de DX à FX, il y a fort à parier que beaucoup de vos optiques vont prendre un grand coup de large dans l'angle de champ. Fini le 50F1.8 pas cher qui fait de beau portraits, bonjour le 85F1.4 qui coûte 10x le prix pour... le même résultat...
Il est vrai que vous allez y gagner du côté grand-angle avec un 35F2.0 pas trop cher et qui ouvre bien + que le 24F2.8...
C'est une question de choix, mais cela à un coût....
Si j'ai bien compris, vous faites de la photo depuis 5 ans? c'est finalement "très peu de temps" (moi, cela fait 36 ans) et vous n'avez pas un budget extensible (moi non-plus, et cela ne s'arrange pas avec l'âge...). Peut-être prendre un peu de temps de réflexion pour voir pourquoi vous avez envie de changer et ce que vous apportera un nouveau boîtier? Parce que, là, c'est les vacances et partir avec un boîtier neuf et quasi inconnu n'est pas une bonne idée... et puis c'est bientôt Noël avec toutes ses possibilités (et 6 mois de + d'économies...)
J.Ph.