Salut, je ne sais pas si celui que j'ai c'est ton ancien optique (je ne pense pas), toujours est-il que si je regarde saint dxo, le 400 VR G ED est en dessous du 200/2 en qualité optique. Et il est censé arraché dès 2.8. Sur le mien c'est pas flagrant. A 4 il pique presque trop, on dirait que j'ai accentué comme un cinglé. Par contre à 2.8, sans être flou, c'est un peu doux. Trop à mon goût. Il est passé au sav et déclaré conforme. J'imaginais une optique excellent à 2.8 bien mieux que cà...
J'ai toutefois un doute sur un calage af à l'infini ou alors un léger décentrement de lentilles car sur un certain type d'images (longue distance) j'ai un léger dédoublement.
Pour illustrer mes propos, 2 crops à 2.8 et 4.
Je ne vois pas ce qui cloche (diaph mal ouvert/fermé, lentilles de travers, af mal calé....?)