Nikon Passion : Communauté Photo

Accessoires Photo => Photo argentique et Polaroid/Instax : films, labo, développement => Discussion démarrée par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 12:27:40 pm

Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 12:27:40 pm
Bonjour,

je viens de développer mes toutes première pellicules ... 2*HP5@400 et une Kentmere@100 , le tout dans du ID11 en 1+3 bain de stop de 1min et fix de 4 min ( ilfolstop , rapid fixer) rinçage , un petit coup d'agent mouillant et séchage.

n'ayant aucune reference en matière de résultat de négatif je n'ai aucune idée si mes résultat sont bon ou pas ... bon j'ai des images négatives .. ce qui est deja pas mal   =D

ensuite j'ai voulu les numériser .. donc pour cela j'ai bricolé une boite a lumière avec un spot a LED (j'ai commandé une tablette lumineuse ..) et mon D610 avec un objectif 50 1.4 à l'envers qui me donne un rapport de repro de 1:1 , mais voila je ne sui spas super convaincu du résultat, à petite précision mes négatifs sont placé entre 2 plaques de verre.

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-wZDPTmx/0/352f6540/L/20210502_211802-L.jpg)

voila le scan ''brut''

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-9LHfGn9/0/80fc7d4e/L/FSC_5790_DXO_1-L.jpg)

et ce que j'en ai sortie

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-vb9j9NH/0/502e2ac8/L/FSC_5790_DXO-L.jpg)

on peux voir que les coins sont flou surement du à mon objectif .. et l'éclairage du négatif n'est pas uniforme ... je vais essayer de reprendre ça avec la tablette lumineuse dès reception !


je suis preneur de tous vos conseils et avis ! merci d'avance !
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 13:00:22 pm
2 autres photos de ma même pellicules  ;)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-7wrWGFQ/0/8b0f2170/L/FSC_5852_DXO_1-L.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-XN4sqS6/0/3c398084/L/FSC_5852_DXO-L.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-2BPGH8g/0/dca7d992/L/FSC_5880_DXO_1-L.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-TZCWC3V/0/b4febd2a/L/FSC_5880_DXO-L.jpg)


je trouve que c'est très gris ... je pense que mes scan ne vont pas il ne sont pas assez contrasté ? je vous mettrez des photos de mes négatifs si ça peut aider ...
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: demouche le 03 mai, 2021, 13:49:08 pm
l'éclairage direct malgré ton diffuseur n'est jamais la bonne solution. Sur la majorité des bancs de duplication l’éclairage se fait via une boite à lumière avec un renvois à 45 ° et un diffusant en plan parallèle au film.

à voir comment l’éclairage est conçu dans ta future boite à lumière et quel IRC (Indice de Rendu des Couleurs) auront les leds . sur le matériel pas cher cela peut se situer entre 70et 80% et pas nécessairement avec un spectre continu ce qui posera plus de soucis pour rééquilibrer la chose. le bon matos te donnera un IRC de 97  voir plus.
Pour tes repros couleur tu auras tout intérêt à te faire une bonne balance des blancs.

Ton verre au dessus du film  c'est parfait pour maintenir plan ton film mais cela  va entrainer de nombreux inconvénients :
Un carton noir  avec un trou juste pour l'optique peut limiter cet effet

[/list]

La repro de film demande des objectifs très performants ton 50 mm même ce 1.4 n'est pas prévu pour ça.  un 55 micro AIS ou un 60 macro  seraient meilleurs. Sur la majorité des bancs de repro que j'ai connu on équipait ceux ci  avec des optiques d'agrandisseur du 75 mm prévu pour des films 6 x 6. le cercle image  étant bien plus large on ne travaillait qu'avec le centre de l'optique donc des résultats encore meilleurs qu'avec les optiques macro. cette technique  nous permettait de faire de repro au rapport 2/1. Dans un 24 x 36 original  on venait  copier  2 vues 12 x 18  (qui devenaient de fait des repros 24 x 36) pour des projections panoramiques  sur grand écran (voir illustration). Bref petit écart pour te  rappeler que le choix de l'optique est très important . Tout dépend de ton degré d'exigences en la matière.

quel est ton temps de développement de ton HP5 avec ton ID11 à 1+3  ? je sais qu'à une époque les temps de développement donné par ILFORD ne me convenaient  guère  c'était un peu "mou". A 1+3 à 20 °  j'avais opté pour un temps de développement de 28 mn. Autre détail à ne jamais négliger les agitations pendant le développement : 10 s par mn  ou 5 s toutes les 30 s.

voilà quelques pistes de travail. bon courage à toi

Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 14:38:43 pm
ok merci pour toute ces précisions !!

j'ai donc du boulot sur la planche ... je vais déjà me fabriquer un passe vue  ;) pour les optiques , j'aurais voulu éviter d'acheter un nouvel objectif ... mais je vais regarder de ce côté la , je pensais éventuellement à des bagues d'allonges sur mon Zeiss 35 mm ?? bonne fausse idée ?

encore merci
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 14:53:50 pm


quel est ton temps de développement de ton HP5 avec ton ID11 à 1+3  ? je sais qu'à une époque les temps de développement donné par ILFORD ne me convenaient  guère  c'était un peu "mou". A 1+3 à 20 °  j'avais opté pour un temps de développement de 28 mn. Autre détail à ne jamais négliger les agitations pendant le développement : 10 s par mn  ou 5 s toutes les 30 s.



j'ai suivi les préco Ilford à savoir 20 min pour la HP5 et 21 min pour la kentmere 100 , comme je l'ai dit je n'ai aucune reference pour le développement des négatifs ... donc incapable de dire si ils sont bien développés ...

agitation 10 s toutes les min  ;)
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: jojo53 le 03 mai, 2021, 19:33:33 pm
Il y a un truc qui m'interpelle... On dirait que les perforations ont été forcées ?
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 03 mai, 2021, 20:47:17 pm
ah effectivement ... j'avais pas vue ce détail .. pourtant je n'ai pas du tout forcé pour la mis en spire ... par contre c'est la toute dernière photo de ma pellicule  .... la 37 sur 36 ...
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: Lgalmiche le 04 mai, 2021, 00:26:29 am
Bonjour

Les "marques" sur les perforations peuvent être dues à plein de choses sans que le film n'ait été forcé dans le boitier, il n'y a rien d'inquiétant (dans les causes possibles, il y a la perforation du film chez le fabricant ou une agitation insuffisante pendant le développement…)

Sur ton dispositif, comme l'a écrit demouche, il faudrait :
    - opter pour un objectif macro de focale supérieure (un 55 ou un 60 mm est une solution, j'opterai à minima pour un 90 mm macro (Tamron) ou un 105 (Nikon ou Sigma) (l'intérêt est avant tout d'avoir de la place entre le film à numériser et l'objectif)
    - adopter un vrai passe vue ou quelque chose qui y ressemble (on peut faire plein de chose avec du carton et du papier noir)
    - faire une vraie boite à lumière (la ou les sources lumineuses éclairent un papier blanc ou un bout de polystyrène… plus se sera grand, plus la lumière sera homogène). Un diffuseur sous le film n'est pas indispensable…
    - baffler le tout pour que la seule zone éclairée soit le film et travailler dans le noir ou presque

On trouve encore assez facilement des agrandisseurs couleur d'occasion à bas prix (mais les affaires sont moins exceptionnelles qu'il y a quelques années). Un montage en utilisant la tête couleur comme boite à lumière, le passe vue comme passe vue et la colonne comme statif peut être redoutablement efficace (Durst commercialisait une adaptation permettant de transformer un M305 / 370 / 605 / 670 en statif de repro… j'en avait fait faire une copie chez un tourneur alors que la pièce était introuvable en France).

A+

Laurent Galmiche
Titre: Numérisation de Négatifs et avis
Posté par: MathieuGuzzi le 09 mai, 2021, 22:14:25 pm
Bonsoir , j'ai fait de nouveau essaies avec un autre 50 mm toujours avec une bague d'inversion , et une tablette lumineuse, j'ai fabriqué un passe vue avec du carton ... les résultats sont bien meilleurs ! prochaine étape un pieds un peu mieux, des bagues d'extension et si ce n'est pas encore ça je passe sur un objectif macro  :wink:

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-Lp9ZFFV/0/e55a0471/L/FSC_5903_DXO-L.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-WWDRQHQ/0/838c2a0c/L/FSC_5921_DXO-L.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-7XNB26p/0/31b6c2cb/X3/FSC_5918_DXO-X3.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Vrac/Test-argentique/i-VpLrx4d/0/19d8bce6/X3/FSC_5912_DxO-X3.jpg)