[er47]

Bonjour,

J'hésite entre deux objectifs (un sigma et un nikon). La différence de prix entre les deux et de quasiment 700-1000 euros et je souhaitais savoir si cette différence se justifie.
Objectif Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
Objectif Nikon AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II N

Bonne journée 

[Payen Patrice]

Bonjour,

J'hésite entre deux objectifs (un sigma et un nikon). La différence de prix entre les deux et de quasiment 700-1000 euros et je souhaitais savoir si cette différence se justifie.
Objectif Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
Objectif Nikon AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II N

Bonne journée 

Vaste question! Je répond avec nuances !

Tout dépend de votre niveau d'exigence ...il y a des sites spécialisés qui pourfendent les FTM ( def% contraste ) des sites qui analysent le nbre de ligne par MM qui examinent la vitesse af etc .( exemple PHOTOGRAPHY LIFE )

Par expérience une fois qu'on a lu toutes ses infos il faut choisir % aux critères professionnels ou amateurs .
Les finalités pour le pro amortissement/investissement pris en charge .
Pour un "amateur" éclairé il va choisir le + net et contrasté ,son budget est peu être illimité ??!!.
Pour un "amateur"  débutant les performances de ce zoom SIGMA % Au Nikon ne seront peut être pas perçue sur un écran HD !! ou sur un tirage 30-40cm ...( un tirage jet d'encre sur  papier photo  fait chuter les performances  def% contraste )

Il faut donc, à mon sens, déterminer ses envies et ses besoins .
Perso j'ai eu un VR 70-200 type I sur D90 occase   , revendu ,puis un Vr 70-200 Type II ocassion  sur D800 (revendu).Jamais eu de pannes !
  J'ai expérimenté les sigma ( uniquement le 35mm 1,4 et 150mm macro et le 150-600 sports:je les possède ! ) et autre TamRon  ...et si on est un peu soigneux ils font l'affaire .Jamais eu de panne af ou autre blocage
Sigma a acquis un savoir faire parfait dans la fabrication .le 150-600 Sports ( très lourd ) est meilleur que le 200-500mm NIKON ?? !! pq .? sans doute un cahier de charge optique moins sévère  .
J'en reviens au 70-200mm
Les nuances sont sans doute un peu dans les bords "extrêmes  au 70mm ou et surtout au 200mm  " là" ou on ne place pas toujours le sujet.
Les nuances sont aussi sur la vitesse d'acquisition de l AF  ,Sigma a fait des progrès  mais l vitesse  AF du NIKON est exceptionnel mais ça dépend aussi du boitier !!
En gros les zooms sont calculés en laissant filer des "défauts"  et chaques fabricants à sa formule .
Pour ma part ,Je défie quiconque de "voir" la différence entre un Nikon 70-200 et son rival Sigma  au diaphragme "F5,6 " F 8" ...
Donc les performances à F2,8 sont pour sûr  plus sévères  au focale de 200mm ! Là aussi D'un numéro de fabrication à l'autre il y a des différences  ! même chez Nikon.
L'idéal je pense c'est de tester tester l'un et l'autre sur des sujets car des mires et des chartes de def/ contraste se font sur des distances finies et ne reflètent qu'une partie de la performance .
Voilà mon point de vue
PP

   

[pan59]

Bonjour,

J'hésite entre deux objectifs (un sigma et un nikon). La différence de prix entre les deux et de quasiment 700-1000 euros et je souhaitais savoir si cette différence se justifie.
Objectif Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
Objectif Nikon AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II N

Bonne journée 

Ca c'est une ancienne version du Sigma , depuis il y a eut le Sport qui est très nettement supérieur 

[pan59]

D'apres ce que l'on peut on lire le sigma sport n'est bon aux extremities 

 

Mieux vaut une expérience personnelle que de se fier à "ce qu'on peut lire" 

[Virindi77]

Je suis expert de pas grand chose. Mais quand la grande majorité des tests purement techniques arrivent à la même conclusion, que c'est en plus confirmé par les utilisateurs et par les photos disponibles en pleine résolution à droite à gauche... c'est que c'est vrai.

Le Sigma en question ici est un petit peu dépassé, niveau prix c'est plutôt 500-600€..

[UVagabonduMuntagnolu]

Personnellement, je confirme une qualité d'image (piqué, AC...) vraiment pas terrible pour cette version du Sigma, pas au niveau sur D600 à l'époque, je n'ose imaginer sur un capteur mieux fourni.

Je m'en suis séparé pour un Tamron G1, qui me donne satisfaction, sur D810 et D4s désormais. Y'a mieux mais c'est plus cher.

Bonne réflexion

[Buzzz]

Bonjour,

Dans ton choix il ne faut pas oublier le Tamron 70-200 G2 qui est je pense largement supérieur au Sigma et qui est presque en qualité égal au Nikon FL

+1

Le Tamron G2 est vraiment excellent (j'en possède un exemplaire)... Seul tout petit défaut, les curseurs qui ont parfois tendance à s'accrocher dans le sac et à ne pas rester dans la même position, mais quand on le sait on ne se fait plus avoir, et de toutes façons c'est loin d'être systématique.

https://www.nikonpassion.com/test-tamron-70-200-f2-8-g2-comparaison-tamron-nikon/

Buzzz