[koka]

Bonjour à tous,

Je suis un nouveau membre et débutant dans le réflex , je viens d'acquérir un nikon d7100 + obj 18-105 + carte 16go + sac = 1100€
aujourd'hui même.
Je voudrais savoir si il y a une option dans le menu de l'appareil photo pour prendre des photos au format 16:9 ?

Merci d'avance !

[Weepbitterly]

Bonjour, et bienvenue sur le forum.

Les boitiers reflex ont un format 3:2, ce qui correspond à 13.5:9, avec deux bande verticales noires (ou grises) si tu affiches tes images en plein écran sur un 16:9. Pour les compacts et les smartphones, le format est 4:3 ( = 12:9), avec des bandes latérales encore plus importantes.

Le format 16:9 n'a d'utilité que pour un affichage sur un écran HD. Si tu veux imprimer, aucun papier photo n'a ce format. Et bien entendu, oublie définitivement le cadrage vertical (2:3 = 6:9)

Et si les bandes latérales à l'affichage sur un écran 16:9 te dérangent, tu peux toujours recadrer, en coupant une bande en hauteur, en haut et/ou en bas, pour avoir des images 16:9. Le recadrage en retouche te permet de choisir la partie à éliminer, en haut, ou en bas, ou un peu des deux. 

Conserve toutefois ton original en 3:2, si un jour tu voulais imprimer.

[Weepbitterly]

Tu as l'air bien sur de toi.

Essaie donc de trouver du papier 16:9 pour ton imprimante, et on en reparle.

[koka]

Bonjour,

Merci pour votre éclairage.
Avant d'acheter le nikon d7100 , j'ai un sony slt a33 acheter en septembre 2010 que je laisserais à ma femme.
Dans le menu de sony on peut choisir un format du photo en 16/9 ou 4:3
mais pas les autres marques, je le trouve ce n'est pas normale.
Il faut passer dans le menu retouche puis recadrer pour faire un par un, ce n'est pas très pratique !

Bon weekend à vous

[adupuis]

Ici le gourou du club photo (amateur de bon niveau) utilise chez lui une imprimante Epson à rouleaux, avec des grosses cartouches très chères, et sort régulièrement des formats 40 x 120 cm, magnifiques, bien encombrants...
Pour info
Cdt
PS : voici un tout petit aperçu de son travail
http://www.guy-lejeune.weonea.com/galerie/8731/23/

[Weepbitterly]

Ici le gourou du club photo (amateur de bon niveau) utilise chez lui une imprimante Epson à rouleaux,

Avec des rouleaux, en effet, on coupe où on veut. On peut donc tirer chez soi des panoramiques au rapport 3:1 (40x120) ou 4:1, ou plus si on veut. Par exemple chez Epson la R2000 et la R3000 pour rester dans des tarifs abordables pour l'amateur.

Tu es au courant que les tirages photo ne se limitent pas à ceux que l'on peut faire à la maison sur sa petite imprimante perso? 

Oui.

Et on peut tirer aussi en format carré. Avec un bon cutter.

[JCR28]

Bonjour,

Merci pour votre éclairage.
Avant d'acheter le nikon d7100 , j'ai un sony slt a33 acheter en septembre 2010 que je laisserais à ma femme.
Dans le menu de sony on peut choisir un format du photo en 16/9 ou 4:3
mais pas les autres marques, je le trouve ce n'est pas normale.
Il faut passer dans le menu retouche puis recadrer pour faire un par un, ce n'est pas très pratique !

Bon weekend à vous

La destination des produits n'est pas la même, entre du grand public qui regarde ses photos sur la TV et les produits qui sont destinés à la publication "presse papier" ou web qui sont aux formats 3/2 ou 4/3 (voire 1/1). Les formats web glissent lentement vers les 16/9 ou 16/10.

Sur 200 images si 10 supportent le 16/9 pour être diffusées sur la TV le temps passé à les recadrées est minimum face au reste du traitement(sauf pour les "experts" qui ne retouchent pas leurs images  )

Qui peut prétendre faire des cadrages impeccables à la prise de vue?
Une petite retouche pour atteindre la quasi perfection, est un plaisir, comme on pouvait le faire sous l'agrandisseur.........


J'ajouterai, que lorsque l'on passe au système réflexe c'est pour chercher à se perfectionner, chercher le meilleur de soi même en photo, à repousser ses propres limites aussi bien en prise de vue qu'en post-traitement. Sinon je conseille de rester sur un système compact et shooter en JPEG sans passer par la case retouche.

[HENRI G MEUNIER]

Ce n'est pas une histoire de pro ou pas pro... l'oeil peu à peu s'habitue à  un format plus large que celui du fx actuel. Personnellement j'ai souvent un sentiment de frustation avec le fx parfois étriqué en largeur. D'ailleurs, lorsque je prépare mes photos pour mes livres album 30/30, donc 30/60 double page, je suis souvent obligé de prévoir à l'avance plusieurs photos pour ajouter la partie manquante, ce qui est toujours compliqué et acrobatique...

[Tonton-Bruno]

Je fais pas mal de montages incluant photos et vidéos, et aussi des diaporamas classiques avec principalement des photos, toujours présentées en format 16/9.

Longtemps, j'ai pesté contre Nikon qui ne propose pas le format 16/9 à la prise de vue alors que Canon le fait depuis 10 ou 15 ans.

Quand je suis passé au Nikon Z6, j'ai enfin pu configurer mon boîtier en format 16/9 pour la photo, et depuis c'est mon format de photo standard.

Donc réponse à la question initiale: Hélas, Nikon ne propose pas le format 16/9 à la prise de vue ssur ses reflex, et c'est vraiment dommage.

[Pierock]

Le 16/9 est un format vidéo ET smartphone. Il remplace le 4/3 du cathodique.
Ce n'est pas un format "cinéma" ou photo à la base.

Il y a des habitudes de cadrage mais il y a aussi une totale liberté de cadrage à la prise de vue ou en post production de photos.

Le capteur d'un fx est physiquement en 35mm sait du presque 3/2. (par rapport 24x36 de la pellicule). Le format 16/9 est donc un crop sur le capteur. On perd de l'information.

Le pire, ce sont les chefs d’œuvre du cinéma recadrés en zoomant en 16/9 ou des 4/3 étirés en diffusion vidéo.
Si tu cherches à faire l'aspect cinéma avec ton appareil, il vaut mieux un objectif anamorphique et un logiciel de montage qui sait le gérer.
Effectivement les appareils photos récent savent maintenant afficher plusieurs cadrages directement dans le viseur 1:1 16:9 3:2 etc

[Jac70]

Quand je suis passé au Nikon Z6, j'ai enfin pu configurer mon boîtier en format 16/9 pour la photo, et depuis c'est mon format de photo standard.

Pour ma part, je recadre en 16/9 depuis longtemps quand le sujet s'y prête, essentiellement en paysage.
Je n'ai jamais configuré mon Z6 en 16/9, car je tiens beaucoup à maitriser le recadrage 3/2 ---> 16/9 devant mon écran, afin de pouvoir équilibrer au mieux, par exemple entre ciel et av-plan.

[Tonton-Bruno]

Bravo Jacques, deux bien belles photos !

[ab1707]

C'est un format que j'aime bcp et que j'utilise souvent en paysages, évidemment, mais pas que. J'apprécie, sur le Z7 et mon Z8 maintenant, cette possibilité de cadrer directement en 16:9 (idem en carré). Parfois j''ose même le format scope (ratio 2.39).
Je trouve dommage par ailleurs qu'on ne puisse pas "programmer" des / quelques formats autres dans le boîtier (4:5 par ex.).