[ender]

J'ai déjà eu des reprises sur achat en occasion (Shop Photo Perpignan par exemple, quand j'ai acheté mon F90x). Mais le plus souvent, c'est à forte perte.

Mais je ne sais même pas si Jean-Philippe a bien compris. Car je suppose que le 18-70 que tu veux est neuf. Je l'espère même fortement, puisque je trouve 400€ très, très cher. En "kit" avec le D70(s), la différence de prix entre le boîtier nu et le "kit" est généralement de 200 à 300€.

Et je ne sais pas combien tu auras pour le 18-55… Certainement pas grand' chose, je crains. Oui, il paraît que le 18-70 est bien supérieur (sauf en distorsion, où, d'après ce qu'on raconte, il fait pire encore, mais quand je l'ai eu en mains sur un D70, à la Kina, la distorsion ne m'a pas choqué — pourtant, les lignes droites sur le stand Nikon, ça ne manquait pas ).

Mais il faut aussi penser aux coûts supplémentaires : des filtres de 77mm, cela revient bien plus cher que des 52 ! Donc, dans ces conditions, troquer le 18-55 pour un 18-70, je ne sais pas si c'est une très bonne idée, du moins d'un point de vue financier. Ne serait-il pas plus raisonnable, dans ce contexte, de chercher une reprise du "kit" entier D50 pour un de D70s avec le 18-70 ?

pour la distorsion, vive photoshop cs2 avec sa correction de lentilles ou panorama tools (gratuit =>  http://home.no.net/dmaurer/%7Edersch/Index.htm)

selon ken rockwell, à 18mm effectivement, le 18-70 a plus de distortion. par contre sur les autres focales, légère distortion pour le 18-55 alors que sur 18-70 quasi invisible

selon lui, faut corriger avec cs2 à +6 en 18mm sur 18-70 et +4 en 18mm sur 18-55

[christophe]

Effectivement le 18-70 semble préférable au 18-55 pour autant celà ne justifie pas de REMPLACER le 18-55 par le 18-70.

[ender]

Effectivement le 18-70 semble préférable au 18-55 pour autant celà ne justifie pas de REMPLACER le 18-55 par le 18-70.

bah je voulais aussi les focales 55-70 pour le portrait... donc ca m'a paru pas mal

[christophe]

Pour le portrait ton 85 1.8 et un 50 mm 1.8 (vraiment peu couteux) sont bien meilleurs que le 18-70 !
Bonne tophs
CC

[Nikkorex F]

pour la distorsion, vive photoshop cs2 avec sa correction de lentilles ou panorama tools (gratuit =>  http://home.no.net/dmaurer/%7Edersch/Index.htm)

selon ken rockwell, à 18mm effectivement, le 18-70 a plus de distortion. par contre sur les autres focales, légère distortion pour le 18-55 alors que sur 18-70 quasi invisible

selon lui, faut corriger avec cs2 à +6 en 18mm sur 18-70 et +4 en 18mm sur 18-55

Sans doute au moins aussi bon pour corriger des défauts optiques : DxO ! Mais bon, ce n'est pas gratuit ni bon marché, et on aura toujours besoin de 'toshop pour d'autres choses (ou de PSP ou de je ne sais quoi). Mais du moins, c'est français ! Et contrairement à ces paramétrages genre "+6" ou "+4", dans DxO, il y a des présélections pour différents objectifs répandus (et je suppose que pour un zoom sur numérique, les données EXIF seront prises en compte pour connaître la focale réellement utilisée). Merci pour le lien norvégien !

[ender]

Pour le portrait ton 85 1.8 et un 50 mm 1.8 (vraiment peu couteux) sont bien meilleurs que le 18-70 !
Bonne tophs
CC

tres juste, cependant le 18-70 est dans l'approche d'etre un peu passe-partout et j'ai fait quelques tests cet après-midi, et le piqué d'image est clairement meilleur...

je pense effectivement à me procurer en // un 50mm 1.8 de toute facon (guette sur ebay)

je suis d'accord que c'est un peu un caprice et que le choix de remplacement n'était pas indispensable mais le 18-55 est vraiment moyen je trouve (en comparaison au 85mm par ex) mais je ne regrette pas car je vois la différence tout de même (meme si ca n'est pas aussi flagrant que ma migration du coolpix 4300 vers le d50)

[PGL]

Je pense que tu as fait le bon choix.
j'aurai fait pareil.
En plus il me semble que la baïonnette du 18/55 est en plastique. c'est peut être aussi solide, mais...

[ender]

yep tout en plastique.... (je trouve qu'il fait vraiment cheap cet objo)...

[Guile]

Bonjour,

Il y a aussi le 20mm f/1.8 Sigma comme bon objectif grand angle. La grande différence entre le 18-70 et le 20mm c'est la distorsion ! En plus de l'ouverture bien plus agréable.

C'est simple, je n'utilise même plus le 18-70 tellement j'ai l'impression qu'il s'agit d'un Fish Eye depuis que peut le comparer au Sigma...

[Nikkorex F]

Je suppose que le Nikkor est tout de même meilleur . Mais aussi bien plus cher… Dommage que je ne puisse pas recommander l'ARSAT ici, très bon et pas cher du tout. Mais c'est le genre de choses à ne vraiment pas recommander pour un D50 (ou D70, d'ailleurs). L'AF m'a l'air bien peu intéressant pour un 20mm. Mais il faut cette foutue CPU pour pouvoir travailler correctement avec…

[christophe]

...je suis d'accord que c'est un peu un caprice et que le choix de remplacement n'était pas indispensable...

J'ai toujours de la sympathie pour ce genre de caprice...

[autoboy]

Un 50mm fixe n'est pas un véritable caprice.

[Nikkorex F]

Mais est-il aussi utile sur un capteur "DX" qu'en 24x36 ? Et même là, je le trouve déjà parfois un peu long de focale .

[christophe]

Un 50mm fixe n'est pas un véritable caprice.

Tu lis trop vite...

[christophe]

Mais est-il aussi utile sur un capteur "DX" qu'en 24x36 ? Et même là, je le trouve déjà parfois un peu long de focale .

Il encore plus utile.........................pour le portrait !