bon je vois que majoritairement, vous êtes plutot partisant de focale fixe... ce qui est à priori mon choix dans un 1er temps...
Et bien contrairement à la majorité, je suis partisant des zooms depuis de nombreuses années !
Comme nous tous, j'ai eu un bon nombre de focale fixes, délaissant les zooms qui étaient de très moyennes qualités.
Ce n'est pas tant au niveau du "piqué" qui pouvait être satisfaisant, mais surtout leurs molesse aux grandes ouvertures et ... par dessus tout les abérations en coussinet et tonneau qui étaient totalement scandaleuses... pour ceux qui ont connu le 43-86, aussi adorable et pratique qu'il fût, il courbait tellement les droites à 86, qu'il n'était pas pas loin du Fisheye ( une simple caricature bien sur) et le 43 était un véritable oreiller ...
Puis, j'ai découvert tour à tour, le 80-200 2.8 et quelques années plus tard, le 20-35 2.8! depuis, je ne m'en sépare plus, et ils sont un couple idéal et extrèmement performant. Une infidélité de quelques mois avec un 17-35 m'a vite fait revenir au 20-35, tant le 17 mm était mou ...
J'irais même juqu'à dire ( oh horreur !! ) que le 20-35, à 20 mm est mieux corrigé que le 20mm 2.8 fixe qui à une courbure de champ inacceptable ...
Je fais autant de reportage que de paysage, d'archi, ou des photos dans des conditions plus difficile d'éclairage ( voir dans ma galerie sur ce site ) et presque à 90 %, j'utilise le 20-35.
Les zoom valent la peine de s'y attarder ...