Nikon Passion : Communauté Photo
Matériel Photo et Marques => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: KarlDeGol le 23 juil., 2011, 00:09:25 am
-
Bonjour à toutes et tous. J'étais sur le point de revendre mon deuxième 135mm F/3.5 AI -j'ai pleuré le premier, revendu, j'en ai trouvé un autre il y a peu. Bon, je shoote deux trois trucs, puis je fais quelques photos de ma fille. Comme tout le monde, j'importe avec XNView et je zoome et je tombe des nues... :P J'avais déjà remarqué à quel point cet objectif avait de très grandes qualités, notamment une quasi absence d'AC et aucune distortion, mais je l'avais trouvé trop long pour moi en DX sur D200. En FX, sur D700 (qui doit corriger quelques aberration), dès la pleine ouverture c'est la baffe ! Ca pique très fort avec un modelé superbe. JMS lui a mis carrément 5 étoiles tout partout lors de ses tests sur D700/D3, et la côte CI est ridiculement basse -ou alors elle repose sur un exemplaire vendu HS. Y a-t-il d'autres fanas du bouzin sur ce forum ?
-
toujours difficile de se séparer d'un caillou qui procure du plaisir, je viens de vendre un 135/2 DC because besoin de sousou, même si je ne shootai pas tant avec, tout d'un coup je ne pense qu'à shooter avec ... :rolleyes:
Ne le revend plus dans ce cas :D
Je ne l'ai jamais utilisé, donc je vais devoir te croire sur parole :D
-
Ca fait un peu le même effet que lorsque on utilise le 55mm F/3.5 micro-nikkor pour la première, toutoutoutoutoute première foooois... Dès la pleine ouverture, ça déchire le slip de sa mère. =D
-
Je viens d'en acheter 1 pour monter sur le D700
d'après les premières tofs, il semble excellent dès la PO
A suivre
-
C'était avec le courrier ce matin. Nikkor-Q.C 135mm F/3.5 avec kit AI ! Oh, oh, oh, oh ;D :
-
J'ajoute que ces photos étant prises avec un 55/3.5 MN, on peut les passer dans le topic des "photos numériques prises avec des objos AI je sais plus comment c'est le titre de ce sujet j'ai oublié pardon" :P
-
allez, voici le mein;
pris avec un 55/3.5 MN aussi, et en plus avec un dinosaure numérique, mon D1H préféré :D
j'ai toujours apprécié cette optique, il claque dès la pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas du 2.8, qui est un poil mou à 2.8, et encore mou sur les bords aussi à f4.
il était (le 3.5) très peu cher. dans le passé !
ps : le compteur de mon D1 a pris un tour pour l'occasion ;... . :D
-
Et un petit en plus (qui, tel la belle au bois dormant attend un hypothétique passage au 24x36, parce qu'il est quand même bien long sur petit capteur).
Acheté en même temps qu'un Nikkormat FT3 (pas hier...)
-
J'ai un 135 3.5 ais acheter sur la bay 130 euro fdp in des usa en état presque mint :)
Suis pas pret de m'en séparer sur mon D3 ç'est un autre monde il fais la paire avec mon 40 f2 voigtlander casiment tout le temps il pese rien du tout et son piqué claque bien. tout ça avec 4 lentilles what else ?
J'ai préféré un 3.5 d'un 2.8 car au dela de 2.8 le 3.5 est bien meilleur et pour du portrait j'ai ce qu'il faut même si à 3.5 ce 135 3.5 ais se défend très bien.
Faudra que je poste des pix ici quand je serai sur mon poste fixe au retour des vacances.
-
J'ai préféré un 3.5 d'un 2.8 car au dela de 2.8 le 3.5 est bien meilleur et pour du portrait j'ai ce qu'il faut même si à 3.5 ce 135 3.5 ais se défend très bien.
Les 135/2.8 font mieux que se défendre, ils sont eux aussi excellents. Le 135/2.8 "Type K" (modifié Ai par mes soins, j'ai eu la chance de trouver un kit de conversion Nikon d'origine) est aussi un 4 lentilles... Contrairement aux 135/2.8 qui ont suivi (le 135/2.8 est passé de 4 à 5 lentilles au cours de la production du "type K", vers 1975-1976. Les Ai et Ais ont tous 5 lentilles).
Buzzz
-
Salut !
après acquisition de ce caillou pas chère, j'ai effectué un ptit test rapide de comparaison a 100% avec mon 105mm 2.8 VR micro (en cropant) sur l'infini avec mon D800 et en MAP manuelle. Et bien c'est un truc de malade il marche aussi bien (des la pleine ouverture) voir mieux au petite ouverture que le 105 micro.
Certain vont dire que les micro sont optimiser pour prise de vue rapproché et qu'il y quand même 20mm de différence de focale...
Mais bon je ne m’attendais pas a une telle qualité!
A Bientôt pour un test en prise de vue rapproché...
:)
-
Bah ... je possède le 2.8 , c'est vrai qu'il est un peu long en intérieur vu la distance mini de map, mais avez vous déjà essayé de lui ajouter une petit bague allonge de 20 mm ... j'adore m'amuser avec et plus si affinité ... même sur le d800 il reste très bon ... Je n'ai jamais essayé le 3.5, mais la différence ne doit pas être énorme ... Bon dimanche
-
J'ajoute que ces photos étant prises avec un 55/3.5 MN, on peut les passer dans le topic des "photos numériques prises avec des objos AI je sais plus comment c'est le titre de ce sujet j'ai oublié pardon" :P
Salut KarlDegol et à tous.
C'est vrais que le 55 3,5 est top.
Pour le lien sur les Ai Ai-s c'est ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28858.1500 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28858.1500)
-
Bonne idée de ''déterrer'' ce fil sur un objo qui ma foi, le vaut très bien.
Ou comment s'équiper de cailloux de légende pour une poignée de cacahuètes... :lol:
J'ai moi aussi été (agréablement) surpris après avoir traité les premières images prises avec cet excellent objectif!
Bonne soirée, FD.
-
Bonjour,
Le 135/3.5 K a la même formule optique que le 135/3.5 ai ?
merci
-
Non.
4 lentilles en 3 groupes pour le K f/3.5 et 4/4 pour les AI et AI-s.
Et une distance de mise au point mini différente.
Détails ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135
Pour info, les optiques à monture pré-AI (Q, Q-C et K) ne se montent pas sans dommages sur les boîtiers numériques (sauf le Df, qui a un onglet effaçable).
-
C'est bien ce que je pensais.
Merci pour la réponse.
-
Pour info, les optiques à monture pré-AI (Q, Q-C et K) ne se montent pas sans dommages sur les boîtiers numériques (sauf le Df, qui a un onglet effaçable).
Et non, enfin partiellement ! Les pré-AI se montent sans dommage sur les DX d'entrée de gamme aussi, les boîtiers série D3x00 et D5x00, D40 et D60 acceptent les vieux cailloux sans broncher.
Deux petits exemples, le 1er au Nikkor-H 50mm f2 et le 2ème au Nikkor-Q 135mm f2.8 avec le D3100 :
(https://lh6.googleusercontent.com/-1-zYcX4XDp0/Ue_Va5KSmTI/AAAAAAAACDw/3KhETvwA7qA/w555-h832-no/DSC_0457.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-u1YDYlevaYs/UdNahuSgyrI/AAAAAAAACIU/mYL_FQmN36w/w1248-h832-no/DSC_0460.JPG)
-
Tu as tout à fait raison : tous les boîtiers que tu cites sont dépourvus du doigt de couplage de diaph, qui ne risque donc pas d'être endommagé.
Mais ce sont aussi les mêmes qui, avec un objectif AI ou pré-AI, ne permettent que le seul mode M et sans mesure d'exposition par le boîtier. Et, cela va sans dire, la mise au point est manuelle, pas facile avec leur viseur étriqué.
Ce qui n'en fait pas les meilleurs candidats pour l'utilisation de ces optiques.
-
Mais ce sont aussi les mêmes qui, avec un objectif AI ou pré-AI, ne permettent que le seul mode M et sans mesure d'exposition par le boîtier. Et, cela va sans dire, la mise au point est manuelle, pas facile avec leur viseur étriqué.
Ce qui n'en fait pas les meilleurs candidats pour l'utilisation de ces optiques.
Nous sommes bien d'accord, la mise au point peut être particulièrement difficile... Notamment dans des conditions de lumière faible, j'en ai fait l'expérience plein de fois. En revanche pour l'utilisation de l'hyperfocale en paysage avec l'échelle de profondeur de champ gravée sur l'objectif, c'est juste hyper pratique (j'aime mon 24mm f2.8 ! ;) ).
Et le bonus, ils sont peu onéreux à acquérir et permettent d'obtenir des images de meilleure qualité que celles prises avec les objectifs entrée de gamme DX (18-55, 55-200, etc).
-
Sauf que bout à bout, on arrive très vite au prix d'un 80-200/2.8.
Après ce n'est pas le même plaisir.
-
Sauf que bout à bout, on arrive très vite au prix d'un 80-200/2.8.
Après ce n'est pas le même plaisir.
Et sur mon D3100, avec l'AF 80-200 f2.8 pas d'autofocus non plus ou alors il faudrait l'AF-S qui est bien plus cher. Mais je ne pense pas que ce soit mon type d'objectif, trop lourd et encombrant. ;)
-
Et sur mon D3100, avec l'AF 80-200 f2.8 pas d'autofocus non plus ou alors il faudrait l'AF-S qui est bien plus cher. Mais je ne pense pas que ce soit mon type d'objectif, trop lourd et encombrant. ;)
Je n'ai pas fais attention au boitier, effectivement ne doit pas être facile tous les jours avec le viseur.
-
Bonjour ! Quelqu'un voudrait-il se séparer du sien ? Je suis preneur. Merci de me faire une offre (réaliste, bien sûr)
Cordialement,
Kiff.
-
Bonjour,
Pour ce type de demande, la section appropriée est celle-ci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0
-
Merci, Weep.
J'ai déposé une annonce, mais je me demandais si les participants à ce topic ne voulaient pas se séparer de leur exemplaire, histoire d'avoir un peu de sous avant les vacances... :C :C
Cordialement,
Kiff.
-
Bonjour,
Je déterre ce vieux fil... Je viens d'acquérir cette optique pour pas très cher, elle est en bon état, je trouve la bague de MAP un poil dure... A voir ce que cela va donner en images... Je vais le tester sur mes argentiques et en numérique sur mes fuji, mais du coup je ne serais pas en 24x36 ! Je vais le confronter à mon Tokina 135mm f/2,8 RMC qui est aussi en monture AI. Je pense que le Nikkor sera plus piqué.
Pierre
-
Sur mon D800 ainsi que sur mon X-S10, il est top!
-
Bonsoir,
Par curiosité, vous utilisez quelle bague pour monture F sur vos Fujifilm ?
Ce serait pour le mythique Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm, transformé AI :)
Merci de vos réponses.
Phil.
-
J'ai une bague Kipon Nikon F/ Fuji X. celle-ci n'est hélas plus produite. On peut la trouver encore en neuf sur e-bay https://www.ebay.fr/itm/144137006081?hash=item218f3c2c01:g:V4gAAOSwbzlib8G7
Pierre