[aznavour]

Merci beaucoup pour ton intervention Jean Louis mais malheureusement le D800 n'est plus du tout mais alors plus du tout dans mon budget........

Et le problème est peut être aussi là, mais au prix où j'ai acheté neuf mon D7000, je pensais pouvoir m'attendre quand même à un niveau de construction plus fiable......

Cordialement, le chanteur

[Le Denick]

Bonjour jl dudu,

Non il ne faut pas croire tous les slogans publicitaires. Le D300/D300s est bien un boîtier tout en alliage de magnésium offrant une excellente solidité, ne pas confondre avec un D7000 qui possède uniquement un châssis en alliage de magnésium mais une chambre en plastique. Le problème est que la monture F (qui supporte le poids de l'objectif) est simplement fixer par des petites vis dans ce plastique d'ou la faiblesse. De plus, sur les D70 / D80  la monture était fixée par 6 vis sur le D7000 plus que 5 (économie Nikon !)

Denis   

[aznavour]

Salut Le denick, remarque saisissante et au combien exact, la question se pose peut-être pour moi, j'envoie en fin de semainde mon boitier et mon objo chez Nikon, comme dit auparavant je vous informerais de la décision financière et du délai ( ne soyez pas pressé et moi non plus d'ailleurs )

Que faut il acheter en définitive comme matériel et quel budget faut il avoir, équipé d'un macro 70mm, d'un 50mm f 1.8 d'un , d'un 24-70mm f 2.8 et d'un 70-200mm f 2.8 je pensais être largement couvert jusqu'à ma retraite et voir plus encore. Concernant mes boitier le D5000 et le D7000 je pensais également pouvoir voir venir, mais apparemment non.

"2 choix, tout vendre et acheter un tout petit compact que ma femme mettra dans son sac au cas où l'on croise Alain Delon ou payer la réparation...snif

[jl dudu]

Merci beaucoup pour ton intervention Jean Louis mais malheureusement le D800 n'est plus du tout mais alors plus du tout dans mon budget........

Et le problème est peut être aussi là, mais au prix où j'ai acheté neuf mon D7000, je pensais pouvoir m'attendre quand même à un niveau de construction plus fiable......

Cordialement, le chanteur

Comme moi....malheureusement.... ce n'était qu'un exemple, sur le D800 la baillonette semble bien fixée sur le chassis.

Cordialement
Jean louis

[jl dudu]

Bonjour jl dudu,

Non il ne faut pas croire tous les slogans publicitaires. Le D300/D300s est bien un boîtier tout en alliage de magnésium offrant une excellente solidité, ne pas confondre avec un D7000 qui possède uniquement un châssis en alliage de magnésium mais une chambre en plastique. Le problème est que la monture F (qui supporte le poids de l'objectif) est simplement fixer par des petites vis dans ce plastique d'ou la faiblesse. De plus, sur les D70 / D80  la monture était fixée par 6 vis sur le D7000 plus que 5 (économie Nikon !)

Denis  

Je comprends bien, et loin de moi l'idée de ne pas te croire.
Mais à ce niveau de finance Nikon pourrait, grace à des photos explicites, justifier des écart de prix.
Et nous, pauvre consomateurs, acheter un boitier en connaissance de cause.
Un D300s, pro, costaud mais dépassé ou un D7000, amateur, performant mais fragile, avec 250 euros d'ecart.
Est-ce que la résistance mécanique est réservée aux boitier "pro" chez Nikon ?

Cordialement
Jean louis

PS : Si si, je te crois, Denis, pas la tête, aie , aie :
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera-Pg2.shtml

Comme ils causent aussi du D200, je n'étais pas sur


Et là, est-ce que c'est un D7000 ? si c'est le cas ceci explique cela :
http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/01/20/Le-Nikon-D7000-mis-a-nu

[Le Denick]

Bonsoir,  

@ jl dudu :  La résistance mécanique ce paye toujours chère chez Nikon comme partout.
Tu dis, le D300s dépassé à part une monté en iso un peu supérieur (totalement inutile pour mon usage, mais je comprend que c'est uniquement perso.) Le D300s surclasse de loin le D7000 en précision et en rapidité de l' AF même chose pour la mesure de l'expo. Sur le terrain il n'y a pas photo  (sans jeu de mots) entre les deux boîtiers. C'est pour cette raison que j'ai revendu mon D7000 que j'avais en deuxième boîtier, je pense racheter un deuxième D300s en remplacement de mon D80..

@ aznavour :  La monture de ton boîtier est arraché donc il est HS pour l'instant, mais si tu enlève la bague du boîtier resté sur l'objectif , ne peux tu pas récupérer celui ci sans dégâts ? on ne se rend pas bien compte sur les photos (juste une idée)

Denis

[aznavour]

Malheureusement pas Le Denick, car la bague s'est arrachée en 2 morceaux et je ne veux rien toucher avant que Nikon voit le matériel, pas trop envie de m'impliquer dans une pseudo réparation amateur, pour que Nikon me dise qu'il ne fallait pas que je le touche moi-même.

Je vais cet après midi au magasin, je vous donne les premières nouvelles ce soir.

Cordialement, le chanteur

[jl dudu]

Bonsoir,  

@ jl dudu :  La résistance mécanique ce paye toujours chère chez Nikon comme partout.
Tu dis, le D300s dépassé à part une monté en iso un peu supérieur (totalement inutile pour mon usage, mais je comprend que c'est uniquement perso.) Le D300s surclasse de loin le D7000 en précision et en rapidité de l' AF même chose pour la mesure de l'expo. Sur le terrain il n'y a pas photo  (sans jeu de mots) entre les deux boîtiers. C'est pour cette raison que j'ai revendu mon D7000 que j'avais en deuxième boîtier, je pense racheter un deuxième D300s en remplacement de mon D80..

Denis

Merci Denis pour ces avis judicieux. Je ne me précipiterai pas sur la dernière nouveauté de chez Nikon, tant que mon vieux D70s fonctionne. Je trouve seulement que Nikon n'est pas très clair dans la description interne de ses boitiers. Mais à l'avenir j'obterai pour la solidité donc vers la branche pro plutot qu'amateur même si cela a un prix.
En espérant que Nikon assure la réparation du boitier et objectif d'Aznavour gratuitement, bien sur, et donne une explication sur le phénomène.

Jean louis
Cordialement

[aznavour]

Voilà Messieurs j'ai emmené mon matériel au magasin ou je l ai achete, je vous tiens au courant et un grand merci pour vos coms et votre soutien.

Cordialement sur un prochain fil, le chanteur

[sinjour]

par fil interposé, j'ai suivi attentivement tes malheurs d'autant plus que possesseur depuis peu du 7000 je n'étais pas insensible à cet objectif
mais...... j'avoue que cela m'a "refroidi" !!

j'attends donc la réponse que tu fourniras après l’expertise Nikon !

bonne chance

[aznavour]

Salut Sinjour merci pour ton message. Avant de recevoir le compte rendu de Nikon, je ne me fais aucune illusion, je suis à peu près certain que tous les frais seront à ma charge, mais attendons la surprise

[vince_51]

Bonjour, je suis ce fil avec attention, je suis équipé d’un D5000 et je me suis fais plaisir en louant un 70-200 f/2.8.
Question existe-t-il un accessoire pour délester le poids du 70-200 de la monture vers la courroie de portage.
Si cela n’existe pas je pense que je bricolerais un p’tit truc afin d’éviter ta mésaventure.

[Pr. Blurp]

par fil interposé, j'ai suivi attentivement tes malheurs d'autant plus que possesseur depuis peu du 7000 je n'étais pas insensible à cet objectif
mais...... j'avoue que cela m'a "refroidi" !!

Tant que le couple D7000 + 70-200 f/2.8 est tenu par l'objectif, il ne doit pas y avoir de souci.

Une baïonnette fixée à même le polycarbonate supporte certainement moins bien une sollicitation en flexion que celle des boîtiers tout-métalliques, Il convient donc d'être attentif à toujours soutenir d'une main les objectifs longs et pesants couplés à un D7000.

[aznavour]

Salut Dr.Blurp tu as vu ma photo à la page une ? Je ne pense pas qu'il soit utile de soutenir son objectis avec la main quand on utilise un monopode qui est également utile pour cette raison en plus d'éviter le tremblement, non ? Quelle est ton avis ?

[Pr. Blurp]

J'ai vu, mais j'ignore comment tu as manipulé le matériel. Si tu pèses sur le boitier alors que l'objectif est sur monopode, tu peux aussi arracher la baïonnette.

...On ne peut pas non plus exclure un défaut de fabrication ayant fragilisé la fixation de la baïonnette.