[NikonPhil]

Bonjour,

Je vais prendre un d7100 après avoir laissé mon ancien d90 et je souhaiterai vos avis sur un objectif macro adapté à ce reflex de 24 mp.

J'hésite entre le nikkor 55 f2.8

Le nikkor 60 f2.8 af

Le tamron 60 f2

Le tamron 90

Et le nikkor 40

Sachant que l'utilisation sera en proxy de fleurs et macro d'insectes de toutes sortes, je me pose vraiment des questions sur la longueur focale adaptée , quoi qu'il en soit je ne veut pas de 100.

Merci à vous.

[Pr. Blurp]

Plus la focale est courte, plus elle est facile d'utilisation, MAIS: plus il faudra se rapprocher du sujet ce qui peut se révéler problématique pour les insectes.

Une focale autour de 100mm semble être le meilleur compromis entre distance et facilité.

Je te suggérerai donc le Tamron 90 f/2.8 dont les retours d'utilisateurs sont très positifs.

Pour ma part, j'utilise un vieux 105 à main levée sans difficultés majeures (autre que le vent qui fait bouger le sujet).

[NAN3200]

bonsoir.
 je dispose de : 55, 60, 105, 105 vr, 200 micro nikkor.
les deux plus utilisés sont : 105 et 105 vr !!!

les 55 et 60 sont très très bons, mais pas assez pratiques pour les fleurs, les papillons.
le 200 devrait être idéal pour les papillons, les libellules, mais ce n'est aps le cas.
il est assez difficile d'emploi.

les 105 (donc pas des 100 ) sont idéaux !!!
mais le 90 tamron préconisé par notre ami du dessus est aussi une référence !

sinon, tokina fait un 100 macro vraiment très réputé aussi ....

[bblouloutte]

Bonjour,

Effectivement le meilleur compromis entre facilité d'utilisation/distance se situe selon moi entre 90 et 105 mm. Si tu recherches le rapport qualité prix, je te conseille vivement les tamron 90 mm (l'ancien modèle non stabilisé est génial et à un prix imbattable). Le stabilisé est pratique si tu vises également une utilisation en portrait. Pour la macro en elle même la stabilisation n'apporte pas grand chose dans la mesure où le flou que tu as provient généralement du manque de stabilité du photographe avant/arrière.

Le Nikon 105 VR est excellent mais je l'ai personnellement remplacé par le Tamron 90 VC car plus réactif et plus fiable au niveau de l'AF (mais qualité de fabrication moindre).

Bonnes photos 

[Virindi77]

Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...

[alfor]

Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...

Les longues focales nécessitent une vitesse d'obturation plus elevée pour éviter les flou de bougé. En macro il ne pardonne pas. Hors quand tu es aussi prêt de ton sujet, la lumière viens à manquer dans temps en temps, ce qui fait q'il devient difficile de ne pas descendre en vitesse et du coup de ce retrouver parfois au 1/100eme voir moins. Après ce n'est qu'une question de pratique et après quelques temps d'utilisation et d'entrainement il devient aisé de se servir de macro au delà de 100mm, mais pour débuter ce n'est pas l'idéal.

[blaise1957]

Je comprend pas pourquoi on considère que les focales longues sont plus difficiles d'utilisation?
Bon ok je suis une quiche en macro j'ai 0 inspiration...

Plus la focale est longue, et plus la pdc est (vraiment très) courte; donc il faut fermer le diaph. Et comme le dit Alfor il te faut aussi une vitesse élevée, pour figer le sujet (vent, bébête qui bouge) mais aussi pour éviter le flou de bougé (à moins d'être un contorsionniste zen  ).

Donc pour débuter 60mm en DX, 90mm en FX c'est le bon compromis.

Et pour les bestioles craintives, mieux vaut être sur le terrain tôt le matin, à la fraîche, quand les insectes sont engourdis que de miser sur les longues focales.

[Seb-du56]

Egalement intéressé par l'acquisition d'un objectif macro pour mon D7000, je trouve votre discussion forte intéressante.

Est-ce qu'un objectif tel que le NIKON AF Micro Nikkor 105 mm 2.8 pourrait convenir à mon boitier ? Il y en a quelques uns dans un superbe état aux alentours de 300 € en ce moment. Donc on ne sait jamais 

Merci

[Weepbitterly]

Oui, il convient tout à fait, puisque le D7000 a un moteur intégré au boitier et qu'il s'accommode à la fois des objectif AF-S et AF.

[Weepbitterly]

En macro, proche du rapport 1:1, on n'a pas vraiment le choix : il faut faire la mise au point en manuel.

L'autofocus donne des résultats trop aléatoires : c'est net, certes, mais rarement au bon endroit.

[Blopinou]

Une map manuelle reste une map manuelle. Encore pire en macro vu que la PDC est vraiment courte.

Pour le choix des optiques en macro hormis la longueur focale qui change les écart de piqué sont très minime entres les modèles. Trouves une bonne occasion sur l'un des modèles que tu as choisis, achètes le et éclates toi avec.

[blaise1957]

Pire en macro? Oui dans la mesure où la pdc est très courte; il faut donc fermer pas mal pour l'augmenter un peu.

Comme la pdc est très courte, on fait souvent le point en avançant ou reculant légèrement plutôt qu'avec la bague qui ne sert que pour un pré-réglage grossier.

[Pr. Blurp]

Comme la pdc est très courte, on fait souvent le point en avançant ou reculant légèrement plutôt qu'avec la bague qui ne sert que pour un pré-réglage grossier.

A main levée, précisons-le!
Sauf à avoir une vis micrométrique sur la rotule du trépied.

[Weepbitterly]

Tu sous entend qu'il faut impérativement un trépied pour faire de la photo macro ?

Non, on peut parfaitement opérer à main levée.

Heureusement, parce que pour suivre un insecte avec un trépied et un plateau micrométrique... le tri des images au retour sera vite fait

[Pr. Blurp]

Tamron SP AF 180mm f / 3,5 Macro

Objectif d'utilisation délicate, a fortiori en DX, en raison de sa longueur focale, à réserver aux pratiquants confirmés, je te le déconseille donc.
Avec une focale aussi longue, il est illusoire d'espérer obtenir un résultat qualitatif sans l'aide d'un trépied bien stable.