Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 20 janv., 2012, 12:19:37 pm
-
Et si 2012 était l'année du rêve ?
Plusieurs constructeurs proposent ou vont proposer sous peu des boîtiers numériques au look Vintage, des boîtiers pour ceux qui ont envie de retrouver des sensations, de jouer simplicité et efficacité plutôt qu'automatismes à outrance et complexité informatique. Prenons comme exemple Fuji avec le X100 et le très prometteur X-Pro 1, Olympus qui prépare(rait) un Olympus OM-D dans la veine des grands Olympus OM, et quelques autres probablement.
Pourquoi, dans cet esprit là, ne pas envisager un boîtier Nikon qui nous fasse un peu frissonner, autre chose que le dernier reflex à la mode (dont nous souhaitons néanmoins l'arrivée !!) ou un compact de plus passant bien inaperçu. Pourquoi ne pas imaginer un tel boîtier chez Nikon, marque qui a su par le passé nous proposer quelques boîtiers désormais mythiques et qui sait encore produire des boîtiers parmi les plus performants de la planète.
Bien évidemment, il n'est pas question de renier les gammes actuelles dont la justification n'est plus à démontrer. Bien évidemment nous continuons à penser que les compacts, COI et reflex sont indispensables selon les usages de chacun, mais il reste une niche, une place pour le rêve. Les amateurs nous comprendront.
Alors voilà l'idée. Profitons de cet espace pour concevoir, décrire, spécifier un tel boîtier. Soyons force de proposition, exprimons nos envies, imaginons ce modèle et présentons ça à Nikon. Imaginons ce qui pourrait être le Nikon FM-D, en souvenir de la série FM (les FM, FM2 et déclinaisons). Nous aurions pu choisir d'autres appellations, d'autres bases, mais la série FM nous semble coller le mieux à l'esprit.
Comment verriez-vous le Nikon FM-D ? Quelle fiche technique ? Quel look ?
Il y a des graphistes dans la salle ? Préparez des illustrations, soyons innovants, créatifs et faisons-nous plaisir. Et montrons cela à Nikon (on s'en charge!).
PS: répondez au sondage, en haut de page, que l'on ait des retours :)
-
pourquoi pas une réplique exacte en matière de design et ergonomie ?
juste un capteur et une batterie en lieu et place de la pellicule, les indications de réglages dans le viseur, et voilà !
mais quel capteur ?!
les puristes voudront un FX, oui, ce serait top... mais à quel prix ?
ce concept serait tellement génial s'il était accessible à tout le monde, quitte à mettre un DX...
-
J'avais déjà évoqué par le passé un truc semblable, je recherche le lien...
.
.
.
.
..
.
.
J'ai trouvé:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29401.msg363420#msg363420
-
pourquoi pas une réplique exacte en matière de design et ergonomie ?
Ce serait l'idée, oui. Pour le capteur, un APS-C type D7000 serait une belle base. Avec monture F et un beau viseur optique qui reprend les principales données de prise de vue.
-
Ah ben non alors, pour un FM-D c'est 24x36 ou rien!
-
Déjà un compact moyen ou haut de gamme façon série G de Canon mais avec un VRAI viseur optique a 100%rapide avec une optique fixe ou un zoom transtandard de bonne qualité à maxi 500€ et pas de c..es de Bobos addict.
;D ;D
-
Formidable idée.
Un FM3a à l'identique mais avec le nouveau capteur de 16Mpx.
Reste à loger l'AFS (moteur pour AFD est à oublier) et la motorisation de l'ouverture (disparition de ces bagues sur les nouveaux objo).
Voir si les posomètre actuels très complexes et les capteurs de phase peuvent s'intégrer à minima d'encombrement.
Pour la bague d'objo, peut-être intégrer une bague autour de la monture, comme tous les derniers compacts expert (Canon S, G, X100, XZ-1)
Pas d'écran, sinon pas de magie de ramener ses photos, juste un histogramme dans le viseur.
Le minimum de contrôle, un enregistrement en RAW + JPEG exlusif => Pas de bouton pour WB, Qualité.
Pas de choix complexe de l'af, mode single et un mini-joystic pour sélectionner le collimateur.
Un bouton pour choisir le paramétrage des Iso ou de l'ouverture, le choix de la valeur par la bague.
Du coup le mode P s'obtient en sectionnant A sur le barillet des vitesses et le contrôle des ISO sur la bague autour de la monture.
L'idée tirée du lien ci-dessus est formidable: Une dynamo chargée par l'action du levier de rechargement... fantastique
-
hello
je préfèrerai que cela ressemble à un vrai appareil, pas un jouet...
un boîtier F, par hasard avec assez de place dans le prisme interchangeable pour un posemètre évolué et évolutif
un dos/capteur interchangeable pou choisir (NB/couleur/IR) avec de la place pour un accu, voire un moteur mais ce n'est pas obligatoire.
et un levier d'armement...
et compatible avec un 300f2.8 AIs
J.Ph.
-
Bonjour,
Longue vie à ce Nikon AJP !
Cordialement.
-
Bon,
Le F, certes, c'est un mythe. Mais question qualité de viseur, il y a franchement mieux et, si l'on tient à conserver la visée interchangeable avec 100 % de l'image à la visée (je suis pour à fond), pourquoi ne pas lorgner vers le F4 ou F5, voire le F6 qui est déjà à lui seul un pré-numérique.
Le F, c'est très beau, mais je lui ai toujours préféré cent fois le F2.
Ça, pour les grandes paluches.
Pour les petites mimines, l'idée d'un boîtier plus petit genre FM2 ou FM3A, c'est pas mal (à condition qu'on puisse toujours y installer le moteur MD-12).
Après tout, il est toujours permis de délirer, surtout en ce qui concernerait le prix de ces jolis jouets pour riches collectionneurs… ::) ::) ::)
-
Oui !
Un FM-D avec des réglages minimalistes.
Le MD-12 servirait de battery-pack !
-
hello
notez qu'il n'est dit nul-part que cela devait être compatible avec le Nikon F ni ses pièces détachées.. Donc le viseur peut très bien être fait avec des gros prismes... (et encore moins compatible film argentique...)
Là j'ai fait cela vite fait à partir d'un F-Ftn à moteur que j'avais sous Catia, j'ai juste rajouté un écran et autant de boutons que le leica M.
Cette forme offre la place pour un écran 6x9cm, le power pack me semble de trop.
Une "forme" ancienne demande quelque part un boîtier "fin", il faut donc placer l'électronique ailleurs, et un faux F-36 serait bien pour cela.
Ne pas oublier qu'un F numérique FX c'est grosso modo un leica M9 avec 4mm de + en largeur (comme le F par rapport au SP) et le Epson R1-D a démontré qu'armement manuel et numérique n'étaient pas incompatibles...
J.Ph.
-
Je commente quelques-unes des idées :
un FM-D c'est 24x36 ou rien
idéalement oui, mais un gros capteur APS-C c'est déjà bien - à voir en fct du tarif (aussi)
...compact moyen ou haut de gamme façon série G de Canon mais avec un VRAI viseur optique ...
non, on a bien dit un boîtier à visée reflex :)
Pas d'écran, sinon pas de magie de ramener ses photos, juste un histogramme dans le viseur.
pas vendable, le numérique a imposé l'usage de l'écran et ça sert à accéder aux menus
un boîtier F, par hasard avec assez de place dans le prisme interchangeable pour un posemètre évolué et évolutif
le F est mythique mais le côté gros boîtier ne plaide pas en faveur d'un ensemble léger et pas trop énorme sauf à reprendre le gabarit du F premier modèle sans ses organes ajoutés (gros prisme, moteur, etc.)
Je vote pour la compatibilité monture F par contre, pas une autre nouvelle monture !
-
Bonsoir,
Un boîtier pas trop gros, alors pourquoi pas le F3 ?
Cordialement.
-
un posemetre dans le prisme ......
ouaip, cela fait longtemps que cet organe se trouve intégré dans le circuits dans le boitier.
quand à oublier la compatibilité AFD, il ne faut l'oublier !
c'est indispensable sur un boitier 'vintage'.
ou alors, ce boitier n'a PAS d'aF !!!
mais là, je délires.
le prisme interchangeable est une bonne idée, mais trop cher !
quand au dos fixant les choix noir et blanc ou Ir, ce peut être sympa, mais limitant !
le principe du numérique est justement de proposer ces choix.
c'est quand même pas pour les enlever, même sur un boitier vintage like !
à part l'épaisseur, un D90 ou D7000 est plus petit qu'un FE par exemple.
et beaucoup plus ergonomique !!!
-
Ben moi, je préfèrerais un SP-D (avec le capteur du D3s ou du D4)! =D
-
Un SP-D ???? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
J'en commande un de suite dites moi ou !!!!!
-
hello
j'ai un kiev, copie du contax télémétrique et donc aussi du nikon SP, c'est une plaie à utiliser.
tu as une prise en main pas terrible avec un doigt qui rentre très souvent dans la fenêtre du télémètre et la molette de MAP qui se bloque sur l'infini, avec les optiques à monture interne, est aussi agaçante.
Je n'avais pas lu pour la "pas d'écran", personnellement, je trouve cela dommage, mais bon, du coup on gagne de la place en épaisseur...
Le prisme interchangeable est très pratique... moi j'ai ça sur mon F5-numérique (kodak DCS-760)
à part l'épaisseur, un D90 ou D7000 est plus petit qu'un FE par exemple.et beaucoup plus ergonomique !!!
peut être mais ils sont moches et sans âme. On veut du vintage, du chrome, des angles, un fonctionnement simple à armement manuel sans moteur qui fait du bruit, pas d'AF mais un bonne monture "F" qui prends tout depuis 1977, optique G comprises.
J.Ph.
-
Ben moi, je préfèrerais un SP-D (avec le capteur du D3s ou du D4)! =D
Exactement pareil, avec dessus juste la mesure matricielle (mais finalement pas indispensable) et surtout la pondérée. avec un grand angle genre 24 mm, un 50 ou 35 et un petit 85 ou 105.
Le voyage léger...
Un Leica en fait.... ;D
-
Exactement pareil, avec dessus juste la mesure matricielle (mais finalement pas indispensable) et surtout la pondérée. avec un grand angle genre 24 mm, un 50 ou 35 et un petit 85 ou 105.
Le voyage léger...
Un Leica en fait.... ;D
Un M9 avec un capteur hybride, les qualités associées des CCD et CMOS................. le M10 :D
-
Le SP, oui, forcément ... ;)
Jean-philippe, tu sais produire une illustration de ton boîtier avec une courte focale genre 35mm ? Parce que c'est super intéressant de voir le schéma, mais le long télé me perturbe un peu, pas trop dans l'esprit je trouve.
Que peut-on changer au niveau du prisme pour garder :
- le grand viseur 100%
- une visée claire
- des infos de prise de vue
mais ne pas avoir un organe aussi proéminent ?
-
Un SP-D ???? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
J'en commande un de suite dites moi ou !!!!!
en fait on trouve un Leica M 8, 9 .
L'idée du FM est tres interessante ,Et surtout permettrait d'avoir un Nikon discret .
-
hello
personnellement, le prix des S-3 et SP argentique sortis entre 2000 et 2005 ne m'ont pas fait acheté. Un numérique télémétrique qui serait dans une autre monture que leica M ne m'intéresse pas non-plus.
Donc faire "dans l'ancien", pourquoi pas mais pas au prix d'une nouvelle gamme d'optique. Donc monture Nikon F ou leica M mais rien d'autre!!!
J.Ph.
-
Et c'est bien de ça dont on parle, monture F avec bague monture M.
Pour en revenir aux spécifications (et continuer à jouer le jeu), imaginons la fiche technique avec deux déclinaisons, capteur APS-C et capteur FF.
Fiche technique du Nikon FM-D APS
...
Fiche Technique du Nikon FM-D FF
...
Copiez-coller les lignes ci-dessus et remplissez ...
-
Donc faire "dans l'ancien", pourquoi pas mais pas au prix d'une nouvelle gamme d'optique. Donc monture Nikon F ou leica M* mais rien d'autre!!!
J.Ph.
+1
*Cependant un Nikon FM-D ne serait peut-être pas réalisable avec la monture Leica M sauf si un adaptateur pouvait convenir !
-
Jean-philippe, tu sais produire une illustration de ton boîtier avec une courte focale genre 35mm ?
-
YESSSS !! (pour faire djeun) mais en fait c'est tout a fait ca
-
salutatous,
Ma Fiche Technique du Nikon FM-D FF
- monture F
- une très belle visée 100%
- modes M/A/S/P
- pas de molettes: une bague de dia et un barillet des vitesses avec pour chacun une position A
- pas d'AF (je sais que c'est pas vendable)
- un levier d'armement qui recharge en électricité
- un écran AR modeste et peu énergivore: indispensable pour les menus, mais pas vital pour les photos
- un capteur 24x36 qui ne fait pas la course aux pixels et qui propose un 6400 au-dessus de tout soupçon
- un système de mesure de la lumière comme Nikon sait les faire (matricielle/pondérée/spot)
- pour les adeptes de rafales: on passe par un moteur annexe
- pas de polycarbonate
- 1500 € maxi
-
@Jean-philippe: A quoi est supposé servir le levier d'armement sur un numérique?
Si mes souvenirs du FM2 sont bons, il n'y avait aucun automatisme (pas même A ou S), juste une mesure d'exposition avec un indicateur "- 0 +"; et bien sûr pas d'AF. Un tambour barillet pour choisir la vitesse et réglage d'exposition à la bague de diaphragme, c'est à-peu-près tout.
Si l'idée d'un tout-manuel pour puriste est séduisante, serait-il crédible de développer un boitier numérique qui ne serait compatible qu'avec les optiques AIS?
-
Nikon a entretenu le mythe d'appareil du design des FM jusqu'à très récemment.
Ils ont même poussés le vice à proposer un automatisme sur le dernier FM de la lignée.
Oseront-il proposer un héritier numérique aux FM ?
Ce serait le moment idéal, car il y a un mouvement vintage sur de nombreux appareil.
J'aimerai qu'il ai des caractéristiques modestes pour rester compact et accessible.
Fiche Technique du Nikon FM-D FF
Monture F pour AI-S, AF-D, AF-S
AF pour AF-S uniquement
Visée 95% de couverture
Capteur 16Mpx du D4
Moteur 3 img/sec
Un barillet pour la vitesse qui se soulève pour sélectionner les ISO
Une bague tournante (façon Canon S, G, Oly XZ-1, Fuji X100) qui permette la sélection du diaph
Pas de Flash
Pas de bouton de contrôle superflus, tout autre réglage que vitesse ouverture et ISO par un écran (vous avez gagné!)
Un prix équivalent au D300s qui est la version machine de guerre moderne de la marque
-
hello
donc voici le Nikon SD ;)
numérique FX (24MPx sans filtre AA, version non-filtré disponible...)
télémétrique (base 110mm sans le grossissement optique)
armement manuel
monture dédiée à tirage mécanique court (23mm) et large diamètre (utile 50mm)
donc adaptateur en monture Nikon F avec bague de MAP pour report du télémètre et bague de diaph pour optique G
donc adaptateur en monture Leica M
Du fait du tirage court, des adaptateur en monture 39 à vis, canon-7, contax-RF et Nikon-RF, voire nikonos ou ALPA sont possible.
J.Ph.
-
hello
donc voici le Nikon SD
Très bien tout cela, mais nous avions commencé ce fil avec un FM-D !!!
Albert
-
Excellente proposition, avec schémas à l'appui, je ne peux que féliciter JPhil !
Quant à dire FM-D ou SP-D, oui, on avait dit FM-D mais au-delà du nom c'est la fonction d'usage et d'estime qui compte non ?
Allez, on remplit cette fiche technique ??!!
-
Bonjour =) Et pourquoi ne pas envisager seul un dos FX remplaçant le dos standard des FM/FM2-FE/FE2 ? il y a suffisamment de boitier en circulation.
-
hello
pour la simple raison que dans un appareil argentique, il y a des rails au niveau du plan du film et qu'un capteur est encapsulé dans un boîtier avec un hublot. Pour mettre un capteur FX, il faut fraiser la place pour le boîtier du CCD. Voir les rares F4 et F5 modifiés pour la NASA ou pour Kodak afin d'être numérisé.
La position de l'obturateur est aussi trop en arrière sur un boîtier argentique à cause du hublot. Cette caractéristique d'ailleurs me semble invalider un boîtier genre FM/FE au dessin trop compacte.
Dans l'idée de "faire de l'ancien", partir du couple SP/F permettrait d'utiliser des éléments communs.
J.Ph.
-
Bonjour =) Et pourquoi ne pas envisager seul un dos FX remplaçant le dos standard des FM/FM2-FE/FE2 ? il y a suffisamment de boitier en circulation.
absolument pas vendable dans une logique industrielle, il faudrait que les gens aient un boîtier, que ce boîtier soit compatible, qu'il soit en état, etc. c'est une galère à gérer en terme de déploiement et ça n’amènerait pas le volume de ventes suffisant pour justifier le projet
-
hello
d'un autre côté, c'est ce qu'ont fait les fabricants de dos pour les moyens format, à ceci près que ces boîtiers avaient, de par leur système de dos interchangeable, le plan image accessible. Ce n'est pas le cas des nikon. En 24x36, seul les contaflex et les rollei SL-2000 à 3003 offrent les dos interchangeable, et donc l'accès au plan image. Manque de bol, ces marques/modèles ont disparu avant l'arrivé du numérique...
J.Ph.
-
nouvelle mouture, typiquement dans l'ancien...
le typographie?
le "nikon" est celle des premiers télémétriques reprise sur le F5 cinquantenaire
le "S" est celui du SP
le "D" est inspiré du "F" gothique...
le AIs est un 50F1.4 aux bonnes cotes extérieurs...
-
Aux graphistes de passage, il nous faudra aussi une belle bannière "Je suis | le ..." ...
-
C'est le cousin nippon du M9 :lol:
-
C'est le cousin nippon du M9 :lol:
Ça peut s'expliquer, Jean-Philippe est fan de Léica :D
-
En fait ce boitier va exister, Leica va mettre un capteur Sony, (celui du D800 ?) dans le M9 en remplacement du Kodak :D
Selon Leica Rumors : I believe that Leica will go with a Sony CMOS sensor for the M9 replacement at Photokina and the old Kodak sensor may be needed for just few more months of M9/M9-P production.
-
hep, on en revient au sujet et on construit ce boîtier !!
-
bonjour,
moi j'aimerai bien un signometre dessus le capot pour permettre la mesure de lumiere sans porter le boitier à l'oeil : Discret quoi .
Vitesses : jusqu'au 4000eme, pose, rafale retardateur
iso : 5000
prise usb
possibilité de lentille correctrice pour les bigleux .
repose pouce
apres je laisse faire les techniciens ce n'est que quel idées.
-
Bonjour,
Sorgue a écrit :
"...j'aimerai bien un signometre dessus le capot ..."
Sogue ne voudrait-il pas plutôt parler d'un répétiteur du posemétre comme sur le bon vieux Nikkormat ? C'est en effet, comme pour le Photomic sur le F, extrêmement utile.
cordialement.
-
Hello
Bonjour,
Sorgue a écrit :
"...j'aimerai bien un signometre dessus le capot ..."
Sogue ne voudrait-il pas plutôt parler d'un répétiteur du posemétre comme sur le bon vieux Nikkormat ? C'est en effet, comme pour le Photomic sur le F, extrêmement utile.
cordialement.
et la fenêtre devant la griffe du flash? c'est pour faire un aquarium???
C'est pour mettre un +- à diode, visible dans la chambre réflex "nikoflex"
Ça peut s'expliquer, Jean-Philippe est fan de Léica :D
pas vraiment, loin de là, mais ça fait des photos, ça utilise des objectifs intéressant, c'est pas lourd
J.Ph.
-
C'est exactement cela : répetiteur de posemetre je ne comprend pas son abandon par Nikon tres utile en reportage discret
-
avec un peu d'habillage, le répéteur de posemètre près de la griffe flash et un dôme opalescent pour la mesure incidente continue/flashmètre/thermocolorimètre (tant qu'à faire...)
Avec deux optiques, une "normale" et une "pancake"
-
et l'indispensable prise synchro-flash.
Par contre, je ne sais pas où mettre le bouton de profondeur de champ...
-
Pour la synchro flash ce n'est pas une prise mais un petit dôme translucide qui pilote les flash externes (faut etre moderne) ;D
-
À quoi est destinée la "clé" de verrouillage/déverrouillage sous l'écran et les boutons à gauche ?
-
La clé doit permettre de déverouiller le capot inf pour acceder a la carte et a la batterie mais c'est un peu copyrigth Leica
pour acceder au bouton de profondeur de champ on doit pouvoir le controler de l'index de la main droite, la main gauche servant a la mise au point
-
Hello
La clé doit permettre de déverouiller le capot inf pour acceder a la carte et a la batterie mais c'est un peu copyrigth Leica
il y avait une telle clé sur les télémétriques Nikon et qui a perduré jusqu'au F2
pour acceder au bouton de profondeur de champ on doit pouvoir le controler de l'index de la main droite, la main gauche servant a la mise au point
mdr, je me suis dit que c'était trop gros et que personne ne tomberait dans le panneau... tu as déjà vu un contrôle de PDC sur un télémétrique???
Mais venant d'un utilisateur de leica... je suis aux anges!!!!
Pour le flash.
il peut y avoir un contrôleur/émetteur type wizzard dedans. et pouvoir faire une mesure incidente pour le continu ou le flash me semble important dans mon usage photo, si cela fait aussi un BDB, cela ne peut être que mieux.
La clé est effectivement pour accéder façon leica à l'accu et à la carte, voire à l'usb car finalement c'est très pratique comme cela. D'autant qu'on ne change pas d'accu toutes les 5 minutes ni de carte vus les capacités actuelles. Cela évite des prises en façades où l'eau peut entrer.
J.Ph.
-
Je me couvre la tête de cendres j'etais pas ben reveillé bien joué Jean Phi ...;
-
hello
c'est pas grave...
mais je dois quand même reconnaître que la visée est + lumineuse sur le M8 avec une optique à F1.4...
:lol:
J.Ph.
-
;)
-
Bon, vous parliez du SP, si quelqu'un en veut un, il y en a un à vendre !
Là : http://cgi.ebay.fr/Nikon-SP-Limited-Edition-w-35mm-f-1-8-V-RARE-UK-Stock-/140678531916?pt=UK_Film_Cameras&hash=item20c1180b4c (http://cgi.ebay.fr/Nikon-SP-Limited-Edition-w-35mm-f-1-8-V-RARE-UK-Stock-/140678531916?pt=UK_Film_Cameras&hash=item20c1180b4c)
Ohhhh, y'a plus qu'à manger des pâtes pendant 25 ans :lol: :lol: :lol:
-
@ Accordeon
Tu ne nous prendrais pas pour des américains des fois ?
Cordialement.
-
Je ne comprends pas, je vous propose un appareil unique, et vous faites la fine mouche ? ::)
Et puis des pâtes, c'est bon pour la santé ! :lol:
Y'a un truc qui me chiffonne, le sondage a recueilli 38 votes, alors que NP compte pas moins de 29350 membres à ce jour :hue:
Que le sujet n'intéresse pas tout le monde, je le conçois, mais le ratio entre les votes et les membres...????????????
Ouh Ouuuuuh ! Y'a quelqu'un ? ;)
-
C'est comme cela les élections. Ceux qui ne vont pas voter ne comptent pas. :lol: Taux de participation 0,13%
Taux de représentativité effectif des 18 voix : 0.061%. Dura lex sedlex :
Et pourtant : 47,4% des membres de NP rêvent d'un boîtier comme celui-ci. ;)
-
hello
d'un autre côté, qui a dit :
1) que l'on faisait un appareil pour le commun des mortels.
2) que l'avis du peuple est intéressant sur un objet qui ne leur est pas destiné.
3) que la démocratie est un système parfait.
J.Ph.
-
C'est comme cela les élections. Ceux qui ne vont pas voter ne comptent pas. :lol: Taux de participation 0,13%
Taux de représentativité effectif des 18 voix : 0.061%. Dura lex sedlex :
Et pourtant : 47,4% des membres de NP rêvent d'un boîtier comme celui-ci. ;)
Houlà ! Pas des membres, mais des votants, ce qui n'est pas vraiment la même chose :-\
-
@ Accordéon - Tu as bien entendu raison. Mais dans une élection, c'est bien ce que l'on dirait : les membres, à 47% ... souhaitent...
Ces interventions ont eu le mérite de faire augmenter le taux de participation de 1/29 355 soit 0.0034%.
-
@ Accordéon - Tu as bien entendu raison. Mais dans une élection, c'est bien ce que l'on dirait : les membres, à 47% ... souhaitent...
Ces interventions ont eu le mérite de faire augmenter le taux de participation de 1/29 355 soit 0.0034%.
Dont acte !
On aura pas perdu notre temps :D
-
Voualâ, j'ai fait mon devoir de citoyen. :lol:
L'image réactualisée que je me fais du concept serait de débarrasser le D700 de toutes les fonctions dont je ne me sers pas, à commencer par l'AF et les options d'optimisation d'image, et de (re-)mettre un stigmomètre dans le viseur!
-
Hi folks 8)
Super idée du Boss, un tel boîtier serait bon pour concrétiser le rêve de beaucoup que d'avoir un boîtier argentique avec capteur nummérique... Mais comme JPhi l'a souligné dans un de ses posts, pas faisable sans adaptation assez radicale du boîtier, aussi les besoins d'aujourd'hui ne sont plus ceux d'antan, donc à mon grand étonnement d'ailleur, je dirais plutôt "Bof bof" :D Je dis ça car la variante nummérique risque de dénaturer l'original s'il n'est pas parfait. Imaginez que Bertrand se pointe avec son fidèle compagnon (je voulais dire son cinquième ou sixième membre... ;/ :lol: :lol: ) et que vous lui demandez, c'est l'original ou le clone digital... ::) ça casse le mythe ;D
Ceci dit, respect pour JPhi pour ses modèles, du beau boulot et on voit qu'il est doué dans pas mal de domaines en plus de sa culture intellectuelle 8) ;) Bravo!
Bon fini de rêver, je retourne au boulot :D
-
hello
@sini
tu as un service à me demander??? ta flagornerie ne te mènera nul part... :lol:
Sincèrement, un nikon F ou un leica M répondent à 99% des besoins de 99% des photographes, tout ce qu'ont inventé le markéting depuis 1960 ne sert réellement que pour satisfaire les 1% restant. Je ne dis pas que c'est inutile, je pense que ce n'est pas indispensable...
La photo à + de 160 ans et beaucoup de besoins réels sont satisfait depuis + de cent ans. Reste les photos qui avant étaient l'apanage des photographes chevronnés comme celles des oiseaux en plein vol avec de long télé par exemple...
Je me souviens que lors de mon dernier meeting aérien à la Ferté Allais (il y a quelques années) il y avait à côté de moi un gars avec un tout nouveau D2Xs qui prenais les croisement d'avions à 10i/s, une vraie machine à coudre, moi j'avais mon F5/DCS760 qui fait des rafales à 1i/1.5s. J'ai réussi mes photos et lui pas. Idem il y a 20 ans au meeting de Dijon où j'ai fait mes diapo au F + 500mm et F2 + 200F4.0 +MD-1 où j'étais entouré de minolta 7000 qui patinaient de l'AF et ne prenaient pas d'images
Savoir comment votre appareil déclenche permet d'anticiper le bon moment... et savoir suivre un sujet en gardant le point elimine le besoin d'AF.
Bref, je reste avec mes antiquités (F5/DCS760 et M8) quand il y aura un FX à 24MPx ou +, sans filtre AA, à un prix abordable, alors j'envisagerai de changer de boîtier.
J.Ph.
-
Bref, je reste avec mes antiquités (F5/DCS760 et M8) quand il y aura un FX à 24MPx ou +, sans filtre AA, à un prix abordable, alors j'envisagerai de changer de boîtier.
Mais ça y est, il est là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0.html) !
-
Salut les rêveurs et autres :D
Euh non J.Ph. chui pas un slijmbal comme on dit chez nous :lol: :lol: :lol:
Aucune faveur en particulier, si ça se limite à la photo et aux dessins de boîtiers, parcontre, si tu as un S3 ou SP à offfir :lol: :lol: :lol:
Sinon tout à fait d'accord sur la mal utilisation de certains, le mythe des rafales qu'on entend dans les films ont la peau dure... J'ai un moteur sur mes boîtiers argentiques et nummériques, mais jamais (à ce que je sache) je n'ai shooté de rafales pour de vrai, c'est juste pour l'ergonomie et dans le temps pour le réarmemant/ réembobinage, les rafales de malade c'est pour les paranos :D
Je reprennais d'ailleur l'exemple connu du coureur de 100m en 10s avec le MD2, ça faisait +- 5i/s, donc une photo tous les 2 mètres...
J'utilise encore souvent mes ai sans vraiment m'en rendre compte qu'ils sont manuels, mais les AF qui patinnent par manque de contraste me rappelent rapidement qu'ils sont AF :D
Mais bon, à la question du FM-D mon idée reste inchangée, gardons les originaux et continuons avec les nouveaux dans de nouveaux boîtiers ;D
-
Bonjour,
Sini a écrit :
"...Imaginez que Bertrand se pointe avec son fidèle compagnon (je voulais dire son cinquième ou sixième membre...) et que vous lui demandez, c'est l'original ou le clone digital... ça casse le mythe..."
Mon vieux copain de Nikon F peut témoigner du fait que Bertrand ne s'y laisserait pas abuser.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Je vote oui tout de suite,
Heureux possesseur d'un FE2, je suis toujours à la recherche du boitier numérique qui offre le même gabarit/ encombrement/poids que le FE2 avec la robustesse et la fiabilité qui le caractérise.
Mon cahier des charges est le suivant:
D'un point de vue technique:
1)La compatibilité à la monture F et aux optiques AI-S 100% manuelles, car l'intérêt d'un tel boitier est bien celui là pouvoir tout gérer en manuel comme sur un FM/FE.
Si création d'une gamme optique dédiée, alors revenir aux fondamentaux, une bague de sélection du diaph et une bague de map manuelle digne de ce nom!
Je n’exclue pas l'AF, mais vous l'aurez compris, je travaille en manuel!
2) Exit la pléthore de boutons qui garnissent tous les numériques.
Une molette de sélection des vitesses (4s - 1/4000s; B; T; A)
Une bague de correction d'IL (-3IL / +3IL)
En lieu et place de la manivelle de rembobinage du film, une molette de sélection des ISO. En réfléchissant un peu les ingénieurs réussiront bien à réunir les fonctions ISO et IL sur la même molette. 8)
Le retardateur sur l'avant du boitier, quel plaisir de conserver des commandes manuelles plutôt que devoir aller chercher l'option dans un menu. ^-^
Un petit écran d'affichage du nombre de vues prises et de la place restant sur la carte mémoire à la place du levier d'armement.
3) L'écran d'affichage....ben pas d'écran, ça économisera la batterie et en plus ça obligera à désapprendre cette mauvaise manie de regarder la photo juste après l'avoir prise. Rester concentré sur le sujet!
4) Le viseur, autant que possible optique vrai, un réflex en somme ;/. la couverture, le 100% on va le laisser aux gros chars d’assaut que sont le D800 et D4, l'intérêt c'est la compacité du boitier et la discrétion, alors 90% ma paraissent correct, on pourrait même pousser le vice à 95% en gardant un encombrement du prisme réduit.
Bien entendu l'affichage des réglages dans le viseur, ça me parait tellement trivial, mais des fois que ça puisse échapper à quelque ingénieur!
5) Le capteur, ben oui faut quand même en parler de celui là! Dans un monde parfait il serait full frame, un minimum de 12MP serait appréciable, allez ! comme ce n'est qu'un rêve, un 18MP là c'est le top, pas besoin de plus.
Dans une réalité plus concrète, un format APS-C, aux mêmes définitions.
6) Du point de vue de la gestion du bruit, un capteur qui encaisse sans broncher les 1600 iso est aujourd'hui largement à porté, j'aime avoir un peu de marge alors un 6400 iso bien gérés et exploitables, je ne demande pas du 100 000 iso, aucun intérêt!
Du point de vue esthétique, ben les mêmes dimensions et revêtement qu'un FM2/FE2... en versions argent et noir.
Finalement comme dit le vieil adage c'est dans les vieux pot qu'on fait les meilleure soupes!
on prend le même, on y met le juste nécessaire d'électronique tout en gardant un maximum de commandes mécaniques et manuelles. L'essentiel en somme, un objectif, une bague de diaph., un sélecteur de vitesses, un boitier solide et fiable à l'image de leurs alleux qui font encore le bonheur de beaucoup d'entre nous avec la touche vintage qui donne ce charme si particulier à ces machines de rêve.
-
et voici...
le FT-D
pas d'écran, un pad à la place de la manivelle de rembobinage (me demande à quoi cela peut servir sans écran...), armement manuel, bouton de PDC façon Nikkormat FT, bague de diaph pour optique G
et le reste de la famille...
Mais je trouve quand même que celui à base de F a + de caractère et le SD bien joli...
J.Ph.
-
bravo !
JeanPhiFounet, le roi de la CAO (non, j'ai pas dit le roi des CO...).
un comme ça, je l'achète sans hésiter (sous réserve qu'il soit vendu à un tarif réaliste). dis-moi, c'est quoi l'excroissance au niveau de la baïonnette ?
si Nikon nous faisait la surprise d'un tel boîtier, j'aurais du mal à choisir entre cette réplique de FM ou bien celle du S*. c'est la qualité de la visée qui l'emporterait.
-
Mouais :-\
L'aurais pu nous l'faire tout noir, c'est plusss mieux ! ;)
-
Petite mise à jour pour vous dire que Nikon France attend les images et que donc je prépare un petit dossier à leur faire parvenir ... ;)
-
Pour info j'ai vu chez mon kiosquet sur "Réponse Photo" que Olympus avait sorti un modele "look sixteen " . Je n'en sais pas plus ...
-
Par contre, quelqu'un peut-il faire une bannière sur le thème de la campagne Nikon "Je suis" avec "Je suis ... un rêve" et "I am ... a dream" ??
-
Ce serait l'idée, oui. Pour le capteur, un APS-C type D7000 serait une belle base. Avec monture F et un beau viseur optique qui reprend les principales données de prise de vue.
En dehors du look"vintage",ces boitiers ont le mérite d'exister ou avoir existé.Pour le matériau ,il y a le choix mais surtout mettre un boitier léger sur le marché. Avec l'avancée technologique et le savoir faire d'aujourd'hui,cela ne devrait pas poser de problème.
Pour le capteur,16-20 millions de pixels suffisent mais un meilleur traitement que le D7000. Ce boitier n'est pas une réussite à 100 % au niveau du capteur.On est loin de la finesse d'image d'un FF! Pas besoin non plus de tous les gadgets inutiles qui encombrent les reflex actuels(vidéo,mode scène,D-lichting,rafales type "kalachnikov" ect.. ect..).
Un reflex simple,léger,qui revient aux fondamentaux de la photo. Surtout à un prix "raisonnable" et non à un prix de "niche" comme Fuji semble le faire avec son X1 pro.
8)
-
Pour info j'ai vu chez mon kiosquet sur "Réponse Photo" que Olympus avait sorti un modele "look sixteen " . Je n'en sais pas plus ...
En quelque sorte un "OM " revisité en format capteur 4/3,il semble prometteur mais à voir avec les premiers exemplaires commercialisés.
8)
-
Par contre, quelqu'un peut-il faire une bannière sur le thème de la campagne Nikon "Je suis" avec "Je suis ... un rêve" et "I am ... a dream" ??
C'est ça une bannière ? :lol: :lol:
-
Non, pas du tout, c'est le thème de la campagne "je suis ..." de Nikon en jaune et noir, avec les phrases genre "je suis : le Nikon D5100" et la on ferait "je suis : un rêve"
On peut trouver les modèles sur Google en cherchant "je suis nikon" puis 'images'
-
Non, pas du tout, c'est le thème de la campagne "je suis ..." de Nikon en jaune et noir, avec les phrases genre "je suis : le Nikon D5100" et la on ferait "je suis : un rêve"
On peut trouver les modèles sur Google en cherchant "je suis nikon" puis 'images'
Un peu comme ça, l'imagination en plus :lol:
-
ça vient, reste plus qu'à reprendre la présentation et la typo d'origine Nikon ;)
-
@ J.C. : est-ce que tu penses, qu'il sortira avant le D400 ?
C'est juste pour m'organiser au niveau du porte monnaie :D
-
Hello
....dis-moi, c'est quoi l'excroissance au niveau de la baïonnette ?...
une bague de diaph destinée à utiliser les optiques "G"
si Nikon nous faisait la surprise d'un tel boîtier, j'aurais du mal à choisir entre cette réplique de FM ou bien celle du S*. c'est la qualité de la visée qui l'emporterait.
J'ai peu d'espoir d'un télémétrique nikon vu qu'ils ont sorti le "nikon 1" et vu qu'il y a un rabais dessus, les ventes ne doivent pas être au niveau escompté...
Mouais :-\
L'aurais pu nous l'faire tout noir, c'est plusss mieux ! ;)
le noir et noir brillant passent mal en rendu réaliste, voir l'objectif et le barillet de vitesse par exemple. Pour les boutons, j'ai dû utiliser un caoutchouc gris pour voir les formes...
J.Ph.
-
Merci Jean-Phi !
On pourra peut-être bientôt l'essayer ;)
-
ça vient, reste plus qu'à reprendre la présentation et la typo d'origine Nikon ;)
Bon, faute de moyens techniques j’arrête là... :lol:
En passant toutes mes félicitations à Amansjeanphilippe...beau travail !
-
En passant toutes mes félicitations à Amansjeanphilippe...beau travail !
Ouais, faut pas non plus en rajouter, je suis aller le voir à son bureau, il tourne une petite molette, prends quelques mesures avec sa réglette (je lui ai même prêté un objectif pour ses calculs savants ! ), calcule avec sa calculatrice (ben oui, pas de tête, c'est trop dure...) et tape sur son clavier quelques données, mais C'EST L'ORDINATEUR QUI FAIT TOUT LE BOULOT !!! >:D :-X ;D ;D ;D
Aie, patapay, j'le f'rais plus, c'est promis :-* :lol:
PS : un grand bravo car c'est vraiment du super boulot, d'autant plus pour moi qui n'y connait rien à la PAO, ou CAO, ou CIA... ;D
-
bonjour
s'il "sort"comme cela...j’achète... sans l'ombre d'un doute!!!
il me plait!
bravo a AJF... ça tient la route!
cordialement
-
je ne sais pas comment changer le texte...
J.Ph.
-
Magnifique!! Bravo Jean Phi belle maitrise de Autocad !!
-
Magnifique!! Bravo Jean Phi belle maitrise de Autocad !!
et pourquoi pas solidworks pendant que tu y es...
c'est fait avec CATIA
J.Ph.
-
Ca c'était pour te faire raler lol!!!!! ;D Et ma plume qui a fourchée j'étais dans une boite qui utilisait Catia et hier mon fils m'a demandé un renseignement sur un fichier autocad .. d'ou ma bévue :P allé je te paye un verre au bar et ma tournée quand je monte dans votre belle ville !!!
-
Avez vous vu le dernier Olympus c'est un OM D qui ressemble à un OM 1, d'accord le viseur c'est électronique... mais un FM D viseur de reflex, avec des vitesses sur une molette, des sensibilités à afficher en tournant la même molette, plus les dia sur l'optique et une cellule, un capteur 24x36, et une touche PdF, balance des blancs lumière du jour, du RAW, ça nous suffit... et ça doit être possible.
-
Avez vous vu le dernier Olympus c'est un OM D qui ressemble à un OM 1, d'accord le viseur c'est électronique... mais un FM D viseur de reflex, avec des vitesses sur une molette, des sensibilités à afficher en tournant la même molette, plus les dia sur l'optique et une cellule, un capteur 24x36, et une touche PdF, balance des blancs lumière du jour, du RAW, ça nous suffit... et ça doit être possible.
Oui mais ça ne sortira jamais : les objectifs en monture OM sont arrêtés depuis longtemps déjà, et Olympus ne va pas sortir des boîtiers juste pour faire remonter la cote de l'occasion. Ils veulent vendre du neuf ! Et en neuf, ils ont du µ4/3, c'est tout. Et ressortir les anciens modèles je n'y crois pas davantage, car combien seraient assez performants pour les capteurs actuels ?
Donc pour résumer cet OM-D n'a rien à voir avec la gamme Olympus OM originelle, hormis le logo et un air de famille purement marketing : ce n'est même pas un réflex (visée électronique), ce n'est pas la même monture, ce n'est pas le même format (capteur µ4/3 avec facteur crop x2) et ce n'est sans doute pas compatible avec les accessoires OM...
Buzzz
-
hello
la photographie à + de 150 ans et le passage au numérique n'a pas forcement créé des besoins nouveaux en terme d'ergonomie de prise de vu chez beaucoup de photographes...
D'où le succès commercial du M8 ou de l'epson R1 qui n'offrent ni autofocus ni rafale de la mort ni grand écran ni....
De mon point de vu, il y a une demande pour des appareils peu encombrant, sans fioritures, mais avec un capteur de bonne qualité.
Je pense que ce concept a un marché potentiel pas si petit que cela (au moins autant que la D3x par exemple)...
Reste que la fabrication façon 1950~85 est bien + cher que le plastique injecté actuel.
J.Ph.
-
Avez vous vu le dernier Olympus c'est un OM D qui ressemble à un OM 1, d'accord le viseur c'est électronique... mais un FM D viseur de reflex, avec des vitesses sur une molette, des sensibilités à afficher en tournant la même molette, plus les dia sur l'optique et une cellule, un capteur 24x36, et une touche PdF, balance des blancs lumière du jour, du RAW, ça nous suffit... et ça doit être possible.
Pour moi aussi ,un Boitier argentique avec un capteur numérique 24x36(de préference) à la place du film me suffit largement. Par contre beaucoup de" photographes " avec l'habitude des boitiers assistés ne seront certainement pas de cet avis. Heureusement pour eux,les logiciels de retouche sont là(hélas). le seul point est que les boitiers et les objectifs soient plus légers. Y en a marre de trimbaler des "tonnes".
8)
-
Bonjour,
Photographe57 a écrit :
"...Y en a marre de trimbaler des "tonnes"..."
Il m'est plaisant, sinon instructif, de revoir surgir cet argument qui, il y a de cela environ 5 ans, avait été balayé d'un revers de mains par les tenants (apparement musclés) du modernisme photographique.
Et pourtant, lorqu'on les apperçoit en fin de journée, ahanant, pliés, baladant leur studio sur le dos, un compteur à gaz photographique emanché d'un tuyau de poêle autour du cou, il m'arrive d'être pris de compassion.
Wouaff,wouaff !
Cordialement.
-
Et pourquoi croyez vous que je me suis mis au M8 ? : Pour les raisons ci dessus citées maintenant si Nikon se fend Je rentre a la maison ;)
-
hello
pour moi aussi l'achat de 1er Leica en 1995 a été motivé par la recherche d'un compact apte à fournir des diapos au moins aussi bonne que celles faites avec mes nikons...
Côté poids, je pense que les D40-50-60 ne doivent pas être très lourd, simplement on arrive pas à se limiter dans le nombre d'optique qui suit... alors qu'avec Leica, ton banquier t'aide beaucoup à garder un sac relativement léger...
J.Ph.
-
Et un compte en banque bien sec ... ;D
-
Et un compte en banque bien sec ... ;D
Et pour y remédier, ça s'arrose ! :lol:
-
Bonjour,
L'idée est bonne, j'ajouterais au cahier des charges un opturateur qui monte au 1/8000 s.
Pas d'AF, modes A et M
Son nom serait non pas FM-D mais DM car le F c'est pour film et D pour digital.
Et comme tout les numériques on y échappera pas à l'écran.
A+
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjancology.com%2Fblog%2Farchives%2Fnikon%2Fnikon-fm3d.jpg&hash=9fa4b74584ab5a8e37e84f9d576e272e)
-
hello
jolie, mais je pense que tu aurais du laisser le levier d'armement.
J.Ph.
-
Salut,
Ca n'est pas de moi, j'avais trouvé ça sur un site il y a quelques année et j'avais trouvé l'idée bonne.
La page date de juin 2004.
http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html (http://jancology.com/blog/archives/2004/06/09/nikon_fm3d.html)
A+
-
j'aime bien l'idée du levier d'armement, pour ré-armer "à l'ancienne"...déjà pour retrouver " l'élégance du geste"... ;)
-
hello
je préfèrerai que cela ressemble à un vrai appareil, pas un jouet...
un boîtier F, par hasard avec assez de place dans le prisme interchangeable pour un posemètre évolué et évolutif
un dos/capteur interchangeable pou choisir (NB/couleur/IR) avec de la place pour un accu, voire un moteur mais ce n'est pas obligatoire.
et un levier d'armement...
et compatible avec un 300f2.8 AIs
J.Ph.
Le levier d'armement est il indispensable ? ;)
-
hello
sincèrement? je pense que oui...
il y a plein d'endroits où on aimerai être discret quand on photographie.
J.Ph.
-
ce existe déjà chez olympus en format m43, pour un format fx, il faut oublier car c'est inutilisable, puisque le moindre objectif (focale fixe) fx qui ouvre a f/1.4 (ok, sauf le 50mm) pèse 600 grammes, avec une poignée minuscule la prise en main serait impossible, et de même sans un pancake autofocus qui ouvre a f/2 ou moins...
-
ce existe déjà chez olympus en format m43
Il faut relativiser : l'Olympus en question a certes un look proche des boîtiers OM argentiques (et aussi le même logo), mais ça s'arrête là.
Les anciens boîtiers OM étaient des réflex 24x36 en monture OM, le "nouveau" n'a pas la même monture (µ4/3), n'est pas 24x36 du tout (coef x2 !) et n'est pas un reflex (son viseur est un EVF). C'est un bel APN doublé d'un joli coup marketing mais la ressemblance avec ses supposés ancêtres OM s'arrête là.
Buzzz
-
hello
tient au fait, à te lire, Jean-Christophe, je pensais avoir un retour de nikon lors des NP-Days...
J.Ph.
-
Bien sûr que ça viendra. Le jour où les reflex basiques seront en 24X36, avec des pixels à mettre un Cray one à genoux. Il faudra alors trouver des niches pour réveiller le marché qui sera devenu un marché de renouvellement et non d'équipement. On nous refera le coup du Nikon SP noir et de son olympic, mais il faudra que ça soit utilisable et à un prix correct.
Le FM, pardon, mais c'est pas la lignée la plus intéressante, sauf si l'équipement industriel demeure disponible. Un F3 D, par contre, avec un dos et un booster calqué sur le MD 4, pourquoi pas...
En passant, Olympus a encore raté une belle occasion et son truc ne trompe personne.
Mais je suis prêt à prendre les paris.
Pour les raisons évoquées ci-dessus
Et aussi parce que il doit bien y avoir des ingénieurs passionnés qui nous lisent !
-
hello
tient au fait, à te lire, Jean-Christophe, je pensais avoir un retour de nikon lors des NP-Days...
J.Ph.
je l'ai eu en off, il faut assembler tout ça dans un dossier que je remonterai à Nikon, ils sont preneurs ...
-
en train de mettre tout ça noir sur blanc ...
-
hello
si tu veux les "photo" en haute résolution...
il me faut ton mail...
J.Ph.
-
Pour l'article c'est bon, je reviens vers toi au besoin ;)
-
SCOOP !
Les Nikon SD et Nikon FT-D font la Une de NP !!
http://www.nikonpassion.com/nikon-sd-et-nikon-ft-d-i-had-a-dream/
-
Bonjour,
A la compatibilité des objectifs avec monture AIS, AFD, etc., je rajouterai celle des objectifs RS (même au prix d'une modification des contacts de ces objectifs...)
Cela permettrait de mettre dans un caisson ce Nikon FM-D dont nous rêvons tous.
-
Et y'z'ont déjà prévu la version collector en titane gainé croco vert?
Riez pas: ch'uis sûr qu'ils partiraient comme des petits pains.
-
Je suis preneur!
un boitier rétro dans l'air du temps.
si on peut revenir à des boitiers performants et un peu moins encombrants c'est le top!
c'est qd les précommandes? :D
-
Bonjour
Je trouve le SP-D très sympa, je serai preneur si le prix était inférieur à 900€
-
Un SP-D à 1500€, voire moins, là faut pas rêver... Comme il s'agirait d'un produit de niche pour passionnés, le prix serait plus vraisemblablement de l'ordre de celui d'un M9, au mieux celui d'un D800... Il suffit de se rappeler le prix de la réédition 2005 du SP avec le 35/1.8...
Mais, même à un tel prix, je l'achèterais! >:D :lol:
-
Bonjour ,
Nikon ne doit pas avoir de problème pour concevoir un ou des boitiers au look Vintage, simples, efficaces, légers, discrets,
avec une bonne qualité d'image, silencieux, plus petits qu'un réflex, finition tout métal
La mobilisation des forumeurs est remarquable, mais je me demande si les préoccupations des fabricants
sont principalement de savoir à quoi devra ressembler le ou les boitiers, ou de choisir le capteur DX ou FX, ou peut être le type de visée
réflexe / télémétrique, de savoir s'il faudra placer un levier d'armement ou pourquoi pas un bouton de debrayage .. . mais c'est juste une question.
-
Nikon FT-D... Il est ou le bon de commande que je le signe !!!!!
=D =D =D
-
J'aime bien
votre délire ... votre réflexion...... ::)
Je vais voter ;) d'accord .... avec un peu de retard.....
-
Bonjour,
La chronique du 11 septembre 2012 de Thom Hogan (www.bythom.com) se termine sur le souhait d'obtenir un FM3A numérique.
"The older crowd gets, oh, say an FM3a body with a 24mp FX sensor. It works just fine with older film lenses as well as newer autofocus wonders. I'll put an LCD on the back and add Live View because our eyes aren't getting better, but I'll leave most of the control functions as they are on the FM3a."
Salutations,
Richard
-
Euh... un D800. C'est une tuerie.
Je collectionne les boitiers argentiques (Nikon) mais pour photographier, je n'abandonnerais le numérique pour rien au monde.
Quand on y a goûté...
L'ergonomie du D800 est excellente, sa prise en mains aisée... pourquoi vouloir revenir au passé. Qui aimerait conduire un Renault 20 aujourd'hui ? :)
-
Salut,
Un F3 avec le capteur 24Mpix
Là c'est mon rêve..
-
Bonjour à tous,
Vous imaginez, par exemple pour les 100 de Nikon, enfin... son ancienne appellation, un Nikon F "Numérique", chromé noir, prisme en toit, la partie moteur F36 et l'alimentation avec poignée afin d'utiliser largement le volume pour de l'électronique et les piles AA...
Donc ce sera pour 2017... si nos amis japonnais ont l'idée de le faire...
Ils avaient bien sorti un S3 avec 50mm 1.4 dans les année 2000.
-
hello
dans ce genre?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D57365.0%3Battach%3D62019&hash=c94188f1806549e2c76e13b73556b4f3)
moi je préfèrerais ça
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D57365.0%3Battach%3D62528&hash=f48c8340c0b889482fb1d2235bb8331d)
J.Ph.
-
J'ai relu toutes les pages et malheureusement, je pense que Fuji est en train de faire exactement ce dont on parle; un boitier retro avec des specs modernes, QI superbe sauf peut etre qu'ils ont changé de taile des optiques. De vous entendre, un F3 moderne ferait l'affaire, sans flash integré, visée 100%, AF uniquement pour les optiques AF-S. Est ce qu'un D300s, sans video et sans flash n'est pas un bon point de départ, si on veut etre réaliste? Je pense qu'un capteur FF augmente le prix, mais un APS-C suffit, non. Je suis d'accord avec l'idée de ne pas avoir de rafale sans grip supplementaire, donc taile reduite.
Enfin, ou en est ce, Jean Christophe?
-
http://nikonrumors.com/2013/10/20/breaking-new-nikon-full-frame-hybrid-mirrorless-camera-coming-soon.aspx/
Mr Nikon est venu sur le forum ? :)
hate de voir le résultat
-
L'ergonomie du D800 est excellente, sa prise en mains aisée... pourquoi vouloir revenir au passé. Qui aimerait conduire un Renault 20 aujourd'hui ? :)
Une R20, non; mais une SM ou une Bagheera, volontier... mais pour le plaisir, pas pour un usage quotidien.
Pour en revenir au "projet FT-D / SD" il s'agit d'imaginer un boîtier minimaliste loin de la pléthore fonctionnelle des boîtiers actuels, pas de revenir en arrière.
-
J'ai ça comme info (du 23 oct)donc ce n'est pas un canular
Selon Nikon Rumors, Nikon aurait dans ses cartons un appareil photo hybride très compact, à viseur optique et électronique, compatible avec les objectifs Ai (tout en gardant la mesure de la lumière) et disposant d’un capteur plein format. Une sorte de revival de la série FM qui aujourd’hui encore coûte une petite fortune. Il faut dire que la série 1 de Nikon peine à s’imposer. Et que l’hybride s’annonce comme l’avenir de l’appareil photo.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsm1.photorapide.com%2Fmembres%2F1174%2Fphotos%2F7l5qde.jpg&hash=406fdcf2cd0b778a9d674ee64f0ff902) (http://www.photorapide.com/index.php?photoName=7l5qde.jpg&photoId=277362)
· Nikon FM2 design (donc design rétro, mais quid du boitier en titane ?)
· Monture « F » standard donc compatible avec l’intégralité du parc optique Nikon « F »
· Capteur plein format 16.2MP 36×23,9 identique à celui du D4
· Carte SD
· Mesure matricielle en 3D version 2
· Plage de sensibilité 100-12,800 ISO (avec extension ISO 50 à ISO 108,200)
· Rafale 5.5 image par seconde pendant 100 photos
· Écran 3.2″ LCD
· Batterie : EN-EL14
· Dimensions: 143.5 x 110 x 66.5mm
· Poids: 765g
· Il serait vendu avec un nouveau 50mm F/1.8 de la gamme « G » au design assorti au boitier
· Une annonce serait prévue d’ici une à trois semaines
-
Une sorte de revival de la série FM qui aujourd’hui encore coûte une petite fortune.
? Un Fm se trouve pour une bouchée de pain, et un Fm2 pour à peine plus. Le Fm3A, plus récent, reste un peu plus cher mais on est loin d'une fortune, même toute petite.
Il faut dire que la série 1 de Nikon peine à s’imposer.
Tu as des chiffres ou un lien pour confirmer ?
l’hybride s’annonce comme l’avenir de l’appareil photo.
Ça on le saura dans quelques années... On ne compte plus les différents bidules qui ont été annoncés comme "l’avenir de l’appareil photo" et qui ont fait un flop ces dernières années !
Buzzz
-
? Un Fm se trouve pour une bouchée de pain, et un Fm2 pour à peine plus. Le Fm3A, plus récent, reste un peu plus cher mais on est loin d'une fortune, même toute petite.
Tu as des chiffres ou un lien pour confirmer ?
Ça on le saura dans quelques années... On ne compte plus les différents bidules qui ont été annoncés comme "l’avenir de l’appareil photo" et qui ont fait un flop ces dernières années !
Buzzz
Ce texte n'est pas de moi, j'ai livré l'info tel que je l'ai eu, je sais bien que les FM et FM2 ne coute pas une fortune puisque j'en ai acheté un dernièrement
-
Je suis d'accord avec Buzz. Le Nikon 1 se vend bien. Cependant il n'y a que Fuji qui semble vraiment écouter les clients. Les progrés qu'ils font avec des mises a jour de firmware sont formidables. Regardez ce qu'ils ont fait pour les acheteurs de X100. Je voudrais que tout les fabricants regardent Fuji pour apprendre. Perso, je pense sérieusement a un EX-2 comme boitier de backup et pour avoir toujours avec soi. Je voudrait que Nikon sorte qq chose, mais quand?
-
Maintenant que le rêve s'est concrétisé sous le nom Df, je serais curieux de savoir si ce fil a eu une influence sur les ingénieurs de Nikon. Et si oui, laquelle?
Boss! Des infos à ce sujet?
-
Bonsoir,
Il n'y a pas eu d'influence, les premiers posts de ce fil datent de janvier 2012 et à cette époque les pré-contrats ont été signés depuis longtemps et le 60% design à été gelé depuis de nombreux mois. C'était une période ou ils ne savaient pas qu'ils allaient remplacer d'urgence le boitier qui devait servir de base pour faire le Df. Par contre on peut déjà dresser le cahier des charges de son successeur le Df2.
Je demande qu'ils se basent sur le remplaçant des D800 à savoir D810 ou D900 pour avoir une structure digne, on va pas faire un jetable non plus, ::) un obturateur qui monte au 1/8000 eme, implanter dedans le capteur du D4s, D4h ou D5, car le capteur du D4 dans un Df, c'est une bonne idée. ;)
A+
-
Et surtout qu'il réduisent la taille et le prix! ou Alors si le prix reste le même il va falloir rehausser la fiche technique.